Filsafat Tentang Dialog Dua Sistem Dunia [3]

Dan Venus, jika tidak ada yang lain, seharusnya memperingatkan mereka tentang kesalahan mereka, yang sering terlihat di siang hari begitu kecil sehingga dibutuhkan penglihatan yang tajam untuk melihatnya, meskipun pada malam berikutnya itu tampak seperti obor besar. Saya tidak akan percaya  mereka mengira cakram obor yang sebenarnya adalah seperti yang terlihat dalam kegelapan yang mendalam, bukan seperti ketika dirasakan di lingkungan yang terang;karena cahaya kita yang terlihat dari jauh pada malam hari tampak besar, tetapi dari dekat tangan nyala api mereka terlihat kecil dan terbatas. Ini saja mungkin sudah cukup untuk membuat mereka berhati-hati. Untuk berbicara terus terang, saya benar-benar percaya  tidak satupun dari mereka  bahkan Tycho sendiri, seakurat dia dalam menangani instrumen astronomi dan meskipun dia telah membangun yang begitu besar dan akurat tanpa memikirkan biaya besar mereka  pernah menetapkan dirinya untuk menentukan dan ukur diameter yang tampak dari bintang mana pun kecuali matahari dan bulan. Saya berpikir  secara sewenang-wenang dan, dengan kata lain, dengan aturan praktis seseorang di antara para astronom paling kuno menyatakan  begini dan begitu, dan yang belakangan tanpa eksperimen lebih lanjut mematuhi apa yang dinyatakan oleh yang pertama ini. Karena jika ada di antara mereka yang mengajukan diri untuk menguji masalah ini,dia pasti akan mendeteksi kesalahan itu. SAGR. Tetapi jika mereka tidak memiliki teleskop (karena Anda telah mengatakan  teman kami mengetahui kebenaran masalah ini dengan menggunakan instrumen itu), mereka harus diampuni, bukan dituduh melakukan kelalaian. SALV. Itu akan benar jika mereka tidak bisa mendapatkan hasilnya tanpa teleskop. 

Memang benar  teleskop, dengan menunjukkan cakram bintang yang telanjang dan berkali-kali diperbesar, menjadikan operasi lebih mudah, tetapi orang dapat melakukannya tanpa itu, meskipun tidak dengan akurasi yang sama. Saya telah melakukannya, dan ini adalah metode yang saya gunakan. Saya menggantung tali cahaya ke arah bintang (saya memanfaatkan Vega, yang naik antara utara dan timur laut) dan kemudian dengan mendekati dan mundur dari kabel ini yang ditempatkan di antara saya dan bintang,Saya menemukan titik di mana lebarnya hanya menyembunyikan bintang dari saya. Setelah selesai, saya menemukan jarak mata saya dari kabelnya, yang jumlahnya sama dengan salah satu sisi yang mencakup sudut yang terbentuk di mata saya dan memanjang di atas lebar kabelnya. [Salviati memulai deskripsi metodenya untuk mengukur diameter sudut bintang dengan berusaha menghilangkan lingkaran cahaya di sekitarnya. Dengan metode ini ia mengklaim telah menemukan  bintang-bintang memiliki diameter sudut yang jauh lebih kecil daripada malam biasanya. Ini mengarah pada kunjungan singkat ke properti optik, sebelum kembali dari pertanyaan tentang jarak bintang.] SALV. Simplicio,Saya berharap Anda dapat sejenak mengesampingkan kasih sayang Anda kepada para pengikut doktrin Anda dan memberi tahu saya terus terang apakah Anda percaya  mereka memahami dalam pikiran mereka sendiri besarnya ini yang kemudian mereka putuskan tidak dapat dianggap berasal dari alam semesta karena besarnya. 

Saya sendiri percaya  mereka tidak. Tampak bagi saya  di sini situasinya sama halnya dengan pemahaman angka ketika seseorang mencapai ribuan juta, dan imajinasi menjadi bingung dan tidak dapat membentuk konsep. Hal yang sama terjadi dalam memahami besarnya jarak yang sangat jauh; datanglah ke dalam alasan kita efek yang mirip dengan yang terjadi pada indera pada malam yang tenang, ketika saya melihat bintang-bintang dan menilai dengan pandangan  jarak mereka hanya beberapa mil, atau  bintang-bintang tetap tidak sedikit lebih jauh dari Jupiter, Saturnus, atau bahkan bulan.Namun terlepas dari semua ini, pertimbangkan pertikaian sebelumnya antara para astronom dan filsuf Peripatetik tentang alasan jarak bintang-bintang baru di Cassiopeia dan Sagittarius, para astronom menempatkan ini di antara bintang-bintang tetap dan para filsuf percaya mereka lebih dekat daripada bulan. Betapa tidak berdayanya indera kita untuk membedakan jarak yang sangat jauh dari yang sangat besar, bahkan ketika yang terakhir sebenarnya ribuan kali lebih besar! Dan akhirnya saya bertanya kepada Anda, pria bodoh: Apakah imajinasi Anda pertama-tama memahami suatu besaran untuk alam semesta, yang kemudian Anda nilai, terlalu besar? Jika ya, apakah Anda suka membayangkan  pemahaman Anda melampaui kekuatan Ilahi? Apakah Anda ingin membayangkan kepada diri Anda hal-hal yang lebih besar daripada yang dapat dicapai oleh Allah? Dan jika tidak memahami ini,lalu mengapa Anda menghakimi hal-hal yang tidak Anda mengerti? SIMP. Argumen-argumen ini sangat bagus, dan tidak ada yang menyangkal  ukuran langit dapat melebihi imajinasi kita, karena Tuhan dapat menciptakannya bahkan ribuan kali lebih besar dari ukurannya. Tetapi haruskah kita tidak mengakui  tidak ada yang diciptakan dengan sia-sia, atau menganggur, di alam semesta? 

Sekarang ketika kita melihat tatanan yang indah ini di antara planet-planet, mereka diatur di sekitar bumi pada jarak yang sepadan dengan produksi mereka di atasnya efek mereka untuk keuntungan kita, untuk apa kemudian akan ada sela di antara yang tertinggi dari orbitnya (yaitu, Saturnus) , dan bola bintang, ruang luas tanpa apa-apa di dalamnya, berlebihan, dan sia-sia? Untuk penggunaan dan kenyamanan siapa? SALV. Sepertinya saya  kita mengambil terlalu banyak pada diri kita sendiri, Simplicio,ketika kita akan memilikinya yang hanya merawat kita adalah pekerjaan yang memadai dari kebijaksanaan dan kekuatan Ilahi, dan batas di mana itu menciptakan dan membuang apa-apa. Saya tidak ingin kita mengikat tangannya. Kita harus cukup puas dengan pengetahuan  Tuhan dan Alam begitu sibuk dengan pemerintahan urusan manusia sehingga mereka tidak bisa lebih mementingkan diri kita sendiri bahkan jika mereka tidak punya perhatian lain selain dari umat manusia saja. Saya percaya  saya dapat menjelaskan apa yang saya maksud dengan contoh yang sangat tepat dan paling mulia, yang berasal dari aksi cahaya matahari. Karena ketika matahari mengeluarkan uap di sini, atau menghangatkan tanaman di sana, ia menggambar ini dan menghangatkan ini seolah-olah tidak ada lagi yang bisa dilakukan.

 Bahkan dalam mematangkan sekelompok anggur, atau mungkin hanya satu anggur,itu berlaku dengan sangat efektif sehingga tidak bisa berbuat lebih banyak bahkan jika tujuan dari semua urusannya hanyalah pematangan dari anggur yang satu ini. Sekarang jika anggur ini menerima dari matahari segala yang dapat diterimanya, dan tidak kehilangan hal yang sama oleh matahari secara bersamaan menghasilkan ribuan dan ribuan hasil lainnya, maka anggur itu akan bersalah karena kesombongan atau kecemburuan jika percaya atau menuntut  aksi sinar matahari harus dilakukan sendiri. Saya yakin  Penyelenggaraan Ilahi tidak menghilangkan hal-hal yang terlihat dalam pemerintahan urusan manusia, tetapi saya tidak dapat meyakinkan diri saya  mungkin tidak ada hal-hal lain di alam semesta yang bergantung pada ketakterbatasan kebijaksanaannya, setidaknya sejauh alasan saya memberi tahu saya; namun jika fakta sebaliknya,Saya seharusnya tidak menolak percaya pada alasan yang saya pinjam dari pemahaman yang lebih tinggi. Sementara itu, ketika saya diberi tahu  ruang yang sangat luas yang diselingi antara orbit planet dan bola berbintang akan sia-sia dan sia-sia, menjadi tidak digunakan dan tanpa bintang, dan  setiap tingkat yang melampaui pemahaman kita akan berlebihan untuk menahan bintang tetap, saya mengatakan  kurang ajar untuk kelemahan kita untuk mencoba menilai alasan tindakan Tuhan, dan menyebut segala sesuatu di alam semesta ini sia-sia dan berlebihan yang tidak berguna bagi kita. SAGR. Katakan lebih baik, dan saya pikir Anda akan berbicara lebih akurat, "yang kami tidak tahu untuk melayani kami." Saya percaya  salah satu dari kesombongan terbesar, atau lebih tepatnya kegilaan, yang dapat dipikirkan adalah mengatakan, "Karena saya tidak tahu bagaimana Jupiter atau Saturnus melayani saya,mereka berlebihan, dan bahkan tidak ada. "Karena, manusia yang tertipu, saya  tidak tahu bagaimana arteri saya melayani saya, atau tulang rawan saya, limpa, atau empedu, saya seharusnya tidak tahu  saya memiliki empedu, atau limpa, atau ginjal, jika mereka tidak ditunjukkan kepada saya di banyak mayat yang dibedah. Bahkan kemudian saya bisa mengerti apa yang dilakukan limpa saya hanya jika dilepaskan. Untuk memahami bagaimana beberapa benda langit menindaklanjuti saya (karena Anda ingin semua tindakan mereka diarahkan kepada saya), akan perlu untuk menghapus tubuh itu untuk sementara waktu, dan mengatakan  apa pun efek yang mungkin saya rasakan hilang pada saya tergantung pada bintang itu. Selain itu, apa artinya mengatakan  ruang antara Saturnus dan bintang-bintang tetap, yang disebut orang-orang ini terlalu luas dan tidak berguna, kosong dari badan dunia?  kita tidak melihat mereka,mungkin? Lalu apakah keempat satelit Yupiter dan para sahabat Saturnus muncul ke surga ketika kita mulai melihat mereka, dan bukan sebelumnya? Tidak ada bintang tetap lain yang tak terhitung sebelum manusia mulai melihat mereka? Nebula dulunya hanya sebidang putih kecil; sudahkah kita dengan teleskop menjadikannya gugusan bintang yang terang dan indah? Oh, ketidaktahuan lancang, terburu-buru umat manusia! SALV. Tidak perlu, Sagredo, untuk menyelidiki lebih jauh ke dalam membesar-besarkan sia-sia mereka. Mari kita lanjutkan rencana kita, yaitu untuk menguji validitas argumen yang diajukan oleh masing-masing pihak tanpa memutuskan apa pun, menyerahkan keputusan kepada mereka yang tahu lebih banyak tentangnya daripada kita. Kembali ke alasan alami dan manusia, saya katakan  istilah-istilah ini "besar," "kecil" "luar biasa," "menit," dll. Tidak mutlak,tapi relatif; hal yang sama jika dibandingkan dengan berbagai yang lain dapat disebut pada satu waktu "luar biasa" dan pada waktu lain "Tidak Sempurna," apalagi "kecil." 

Karena itu, saya bertanya: Sehubungan dengan apa bola bintang Copernicus bisa disebut terlalu luas? Sejauh yang saya bisa lihat, itu tidak dapat dibandingkan atau dikatakan terlalu luas kecuali dalam kaitannya dengan beberapa hal lain dari jenis yang sama. Sekarang mari kita ambil benda terkecil dari jenis yang sama, yang akan menjadi orbit bulan. Jika bola bintang harus dianggap terlalu luas dalam hubungannya dengan bulan, maka setiap besaran lainnya yang melebihi beberapa jenisnya dengan rasio yang sama atau lebih besar  harus dikatakan terlalu luas; dan , dengan alasan yang sama, harus dikatakan tidak ada di alam semesta.Maka gajah dan paus hanya akan menjadi chimera dan fiksi puitis, karena yang pertama terlalu luas dibandingkan dengan semut (makhluk darat), dan yang terakhir dalam kaitannya dengan gudgeon (menjadi ikan). Dan jika benar-benar ditemukan di alam, mereka akan sangat besar; karena gajah dan paus tentu saja melebihi semut dan gudgeon dalam rasio yang jauh lebih besar daripada bola bintang di bulan, mengambil bola bintang sebesar yang diperlukan oleh sistem Copernicus. Selain itu, seberapa besar bola Jupiter, dan seberapa besar yang ditugaskan untuk Saturnus sebagai wadah bintang tunggal, meskipun planet itu sendiri kecil dibandingkan dengan bintang tetap! Tentunya jika untuk setiap bintang tetap, sebagian besar ruang di alam semesta harus ditetapkan sebagai wadahnya,bola yang berisi jumlah yang tak terhitung dari jumlah ini harus dia buat ribuan kali lebih besar dari cukup untuk kebutuhan Copernicus. Selain itu, tidakkah Anda menyebut bintang tetap sangat kecil maksud saya bahkan salah satu yang paling mencolok, apalagi yang lolos dari pandangan kita? Dan kami menyebutnya begitu dibandingkan dengan ruang di sekitarnya. Sekarang jika seluruh bola bintang adalah satu benda tunggal yang menyala-nyala, yang ada di sana yang tidak memahami  di ruang tanpa batas ada jarak yang begitu jauh sehingga, dari sana, bola yang begitu cemerlang akan tampak sekecil atau bahkan lebih kecil dari sebuah bintang tetap sekarang tampak bagi kita dari bumi? Jadi dari titik seperti itu kita harus menilai hal-hal kecil yang sekarang kita sebut sangat besar. SAGR. Untuk saya,ketidakmampuan besar ada di pihak orang-orang yang menginginkannya  Tuhan menjadikan alam semesta lebih proporsional dengan kapasitas kecil dari alasan mereka daripada pada Ms yang luar biasa, kekuatan-Nya yang tak terbatas. SEMP. Semua ini yang Anda katakan adalah baik, tetapi apa yang pihak lawan berkeberatan adalah untuk memberikan  bintang tetap tidak hanya harus setara dengan, tetapi jauh lebih besar dari, matahari; untuk keduanya masih tubuh individu yang terletak di dalam bola bintang. Dan sepertinya bagi saya banyak ke tujuan  penulis ini bertanya, "Untuk tujuan apa dan menggunakan bingkai yang begitu besar? Diproduksi untuk bumi, mungkin? Artinya, untuk titik kecil yang sepele? Dan mengapa begitu jauh sehingga tampak sangat kecil dan sama sekali tidak dapat bertindak dengan cara apa pun di bumi? Untuk tujuan apa jurang yang begitu besar antara ini dan Saturnus? Semua hal ini membingungkan,karena mereka tidak dapat dipertahankan dengan alasan yang mungkin. "SALV. 

Dari pertanyaan yang diajukan orang ini, bagi saya tampaknya orang dapat menyimpulkan  jika hanya langit, bintang-bintang, dan jarak mereka diizinkan untuk menjaga ukuran dan besaran yang ia miliki. percaya sampai titik ini (meskipun dia pasti tidak pernah membayangkan bagi mereka besarnya yang dapat dipahami), maka dia akan sepenuhnya memahami dan puas tentang manfaat yang akan berlanjut dari mereka ke bumi, yang dengan sendirinya tidak lagi menjadi hal yang sepele seperti itu Bintang-bintang ini  tidak lagi akan begitu jauh sehingga tampak cukup kecil, tetapi cukup besar untuk dapat bertindak di bumi. Dan jarak antara mereka dan Saturnus akan berada dalam proporsi yang baik, dan ia akan memiliki alasan yang sangat mungkin untuk semuanya. , yang sangat ingin kudengar.Tetapi melihat betapa bingung dan kontradiktifnya dia dalam beberapa kata ini membuat saya percaya  dia sangat berhemat atau susah payah untuk alasan-alasan yang mungkin ini, dan  apa yang dia sebut alasan lebih merupakan kekeliruan, bahkan bayangan fantasi bodoh. Karena itu saya bertanya kepadanya apakah benda-benda langit ini benar-benar bertindak di atas bumi, dan apakah itu untuk tujuan itu dibuat dari ukuran ini dan itu dan diatur pada jarak ini dan itu, atau apakah mereka tidak ada hubungannya dengan urusan terestrial? Jika mereka tidak ada hubungannya dengan bumi, maka itu adalah kebodohan besar bagi kita Terrestrials untuk ingin menjadi penengah ukuran dan pengatur disposisi lokal mereka, kita menjadi cukup tidak peduli dengan semua urusan dan kepentingan mereka. Tetapi jika dia mengatakan  mereka bertindak, dan  untuk tujuan inilah mereka diarahkan,maka ini sama dengan mengakui apa yang dia tolak di tempat lain, dan memuji apa yang baru saja dia selesaikan mengutuk ketika dia mengatakan  benda-benda langit yang terletak pada jarak sedemikian jauh dari bumi sehingga tampak sangat kecil tidak dapat menindakinya dengan cara apa pun. 

Sekarang, orang baik saya, di bidang berbintang, yang sudah terbentuk pada jarak berapa pun itu, dan yang baru saja Anda putuskan proporsional dengan baik untuk pengaruhnya terhadap masalah-masalah terestrial, banyak sekali bintang yang tampak cukup kecil, dan seratus kali lipat karena banyak yang sama sekali tidak terlihat oleh kita   yang tampak lebih kecil dari yang kecil. Karena itu Anda sekarang harus (bertentangan dengan diri Anda sendiri) menyangkal tindakan mereka di bumi, atau yang lain (masih bertentangan dengan diri Anda sendiri) mengakui  penampilan mereka yang kecil tidak mengurangi kekuatan mereka untuk bertindak.Atau yang lain (dan ini akan menjadi pengakuan yang jujur dan jujur) Anda harus mengabulkan dan dengan bebas mengakui  penilaian Anda tentang ukuran dan jarak mereka adalah kebodohan, belum lagi anggapan atau kurang ajar. SIMP. Sebagai soal fakta, saya  segera melihat, setelah membaca bagian ini, kontradiksi yang jelas dalam ucapannya  bintang-bintang Copernicus, dapat dikatakan, tidak dapat bertindak atas bumi karena mereka tampak begitu kecil, dan dia tidak memperhatikan  dia telah memberikan tindakan atas bumi kepada bintang-bintang Ptolemeus dan miliknya, ini tidak hanya tampak kecil tetapi sebagian besar tidak terlihat. SALV. 

Tetapi sekarang saya sampai pada poin lain. Atas dasar apa ia mengatakan  bintang-bintang tampak begitu kecil? Apakah mungkin karena itulah cara mereka memandang kami? Apakah dia tidak tahu  ini berasal dari instrumen yang kita gunakan dalam memandang mereka   yaitu,Mata kita? Atau dalam hal ini  dengan mengubah instrumen kita dapat melihatnya lebih besar dan lebih besar, sebanyak yang kita mau? Siapa tahu; mungkin ke bumi, yang memandang mereka tanpa mata, mereka mungkin tampak sangat besar dan sebagaimana adanya? Tapi sekarang saatnya bagi kita untuk meninggalkan hal-hal sepele ini dan menyelesaikan masalah yang lebih penting. Saya telah menunjukkan dua hal: pertama, pada jarak berapa cakrawala dapat ditempatkan sehingga diameter orbit bumi tidak akan membuat variasi yang lebih besar di dalamnya daripada yang dibuat oleh diameter terestrial sehubungan dengan matahari pada jarak darinya, dan Saya kemudian menunjukkan  untuk membuat bintang tetap tampak bagi kita pada ukuran yang kita lihat, tidak perlu menganggapnya lebih besar dari matahari.Sekarang saya ingin tahu apakah Tycho atau murid-muridnya pernah mencoba menyelidiki dengan cara apa pun apakah ada fenomena yang dirasakan dalam bidang bintang yang dengannya seseorang bisa dengan berani menegaskan atau menyangkal gerakan tahunan bumi. SAGR. Saya harus menjawab "tidak" untuk mereka, mereka tidak perlu melakukannya, karena Copernicus sendiri mengatakan  tidak ada variasi seperti itu di sana; dan mereka, berdebat ad hominem, memberikan ini padanya. Kemudian pada asumsi ini mereka menunjukkan ketidakmungkinan yang mengikuti darinya; yaitu, akan diperlukan untuk membuat bola begitu besar sehingga agar bintang tetap terlihat sebesar itu, itu benar-benar harus sangat besar dalam jumlah besar untuk melebihi orbit bumi   suatu hal yang, seperti kata mereka, sama sekali tidak bisa dipercaya. SALV. Jadi menurut saya,dan saya percaya  mereka menentang pria itu lebih untuk membela pria lain daripada karena keinginan besar untuk mendapatkan kebenaran. 

Dan saya tidak hanya percaya  tidak satu pun dari mereka yang pernah menerapkan pengamatan seperti itu, tetapi saya bahkan tidak yakin  ada di antara mereka yang tahu variasi apa yang seharusnya dihasilkan dalam bintang-bintang tetap oleh pergerakan tahunan bumi, jika bintang itu terkenal. bola tidak pada jarak yang sedemikian sehingga variasi di dalamnya akan lenyap karena kecilnya. Untuk menghentikan penelitian seperti itu dan kembali pada diktum Copernicus mungkin cukup untuk membantah pria itu, tetapi tentu saja tidak untuk menjernihkan fakta. Sekarang mungkin ada variasi, tetapi tidak dicari; atau karena kecilnya, atau karena kurangnya instrumen yang akurat, itu tidak diketahui oleh Copernicus, (catatan:Parallax Stellar tidak akan terdeteksi sampai 1837.) Ini bukan hal pertama yang ia gagal ketahui, baik karena kurangnya instrumen atau dari beberapa kekurangan lainnya. Namun, berdasarkan pada sebagian besar teori yang kuat, ia menegaskan apa yang tampaknya bertentangan dengan hal-hal yang tidak ia pahami. Seperti yang telah dikatakan, tanpa teleskop tidak dapat dipahami  Mars memang meningkat enam puluh kali dan Venus empat puluh kali dalam satu posisi dibandingkan dengan yang lain, dan perbedaan mereka tampaknya jauh lebih sedikit daripada yang sebenarnya. Namun sejak saat itu telah menjadi yakin  variasi seperti itu, untuk rambut, Hanya apa yang dibutuhkan sistem Copernicus. Oleh karena itu akan menjadi hal yang baik untuk menyelidiki dengan ketelitian yang paling tinggi apakah seseorang benar-benar dapat mengamati variasi seperti yang seharusnya dirasakan dalam bintang-bintang tetap, dengan asumsi gerakan tahunan bumi.[Berikut ini adalah diskusi tentang jenis gerakan apa yang akan terlihat atau tidak akan terlihat di antara bintang-bintang, mengingat rotasi tahunan bumi pada poros tetap, dan pernyataan Salvian  bintang-bintang tidak semuanya berjarak sama dari pusat (seharusnya) alam semesta ] SIMP. Sungguh, sejujurnya, aku benar-benar merasa jijik karena harus mengakui jarak bintang-bintang tetap menjadi begitu besar sehingga perubahan yang baru saja dijelaskan harus tetap sepenuhnya tak terlihat di dalamnya. SALV. Jangan sepenuhnya putus asa, Simplicio; mungkin masih ada cara untuk mengatasi kesulitan Anda. 

Pertama-tama,  ukuran nyata bintang-bintang tidak terlihat berubah secara nyata tidak perlu tampak sepenuhnya mustahil bagi Anda ketika Anda melihat  perkiraan pria dalam masalah seperti itu mungkin sangat keliru,khususnya ketika melihat benda-benda brilian. Melihat, misalnya, pada obor yang menyala dari jarak dua ratus langkah, dan kemudian mendekat tiga atau empat meter, apakah Anda percaya  Anda sendiri akan menganggapnya lebih besar? Untuk bagian saya, saya pasti tidak akan menemukan ini bahkan jika saya mendekati dua puluh atau tiga puluh langkah; kadang-kadang saya bahkan melihat cahaya seperti itu dari kejauhan, dan tidak dapat memutuskan apakah itu datang ke arah saya atau pergi, padahal sebenarnya cahaya itu mendekat. Sekarang bagaimana dengan ini? Jika pendekatan dan mundur yang sama dari Saturnus (maksud saya melipatgandakan jarak dari matahari ke kita) hampir sepenuhnya tak terlihat, dan jika itu hampir tidak terlihat di Jupiter, apa artinya di bintang-bintang tetap, yang saya yakin Anda tidak akan ragu untuk menempatkan dua kali lebih jauh dari Saturnus? Di Mars, yang saat mendekati kita.Melihat, misalnya, pada obor yang menyala dari jarak dua ratus langkah, dan kemudian mendekat tiga atau empat meter, apakah Anda percaya  Anda sendiri akan menganggapnya lebih besar?