4.
"" tingkat kepastian.
5.
" " kandungan.
6.
" " sudut pandang.
7.
"" sifat khusus dari hukum mental.
Kami akan dengan cepat menjalankan serangkaian upaya ini pada definisi, dan akan mengkritik dan menolak hampir semuanya; karena yang terakhir saja tampaknya tepat --- artinya, selaras dengan ide-ide yang disebutkan di atas.
Definisi metafisik saat ini telah berubah sedikit kuno. Psikologi dulu [137] dianggap sebagai ilmu jiwa.  Ini cukup ditinggalkan. Penulis modern telah mengadopsi ungkapan dan  gagasan Lange, [33] yang, menurut saya, adalah orang pertama yang menyatakan  kita harus menumbuhkan psikologi tanpa jiwa.  Deklarasi kategoris ini menyebabkan kegemparan, dan beberapa orang yang kurang informasi menafsirkannya berarti  psikologi baru yang telah menyebar di Prancis di bawah nama Ribot, berusaha menyangkal keberadaan jiwa, dan diperhitungkan cenderung mengarah ke materialisme. Ini adalah kesalahan.
Memang sangat mungkin,  beberapa pakar psikologi baru atau eksperimental mungkin materialis dari keyakinan ke dalam. Penggarapan eksklusif atas fakta-fakta eksternal, fenomena yang disebut material, jelas cenderung --- ini bukan misteri bagi siapa pun --- untuk mencondongkan pikiran ke arah doktrin metafisika materialisme. Tetapi, setelah membuat pengakuan ini, adalah benar untuk menambahkan sekaligus  psikologi, sebagai ilmu fakta, adalah pengikut dari tidak ada doktrin metafisik. Ini bukan spiritualis, materialis, atau monis, tetapi ilmu fakta semata-mata. Ribot dan murid-muridnya telah menyatakan ini dengan keras di setiap kesempatan. Akibatnya harus diakui  ungkapan yang agak amfologis "psikologi tanpa jiwa" tidak menyiratkan adanya eksistensi jiwa. Itu adalah --- dan ini adalah hal yang sangat berbeda --- agak [138] merupakan sikap cadangan sehubungan dengan masalah ini. Kami tidak memecahkan masalah ini; kami meletakkannya di satu sisi.
