Pandangan Rerangka Ilmiah pada Lingkaran Wina [2]

Yang penting, anti-metafisika deflasi sayap kiri disertai dengan sikap konstruktivis yang khas. Di sini orang harus segera menambahkan, tentu saja,  apa yang dikonstruksikan bukan objek wacana tingkat pertama (tabel, kursi, elektron, dan lubang hitam) tetapi istilah dan konsep teoretis yang diperlukan untuk refleksi tentang usaha kognitif sains (gagasan). seperti bukti dan derajat serta anggapannya). Sebagai ahli meta-teori sains, mereka mengembangkan eksplorasi: berbagai jenis eksplorasi dipertimbangkan, mulai dari definisi analitik yang memberikan kondisi yang diperlukan dan cukup dalam bahasa formal sampai batas pragmatis, pembatasan kriteria berdasarkan contoh penerapan pusat konsep atau praktik yang diperebutkan. 

Dengan demikian, dua cabang kecenderungan konstruktivis Circle dapat dibedakan: rekonstruksi rasional Carnap dan eksplorasi formalis dan Neurath's dan Frank yang secara empiris diberi informasi dan berorientasi pada praktik rekonseptualisasi berorientasi praktik. Perbedaan antara pendekatan formalis dan naturalistik ini dapat dipahami sebagai pembagian kerja antara tugas mengeksplorasi kemungkinan logico-linguistik dari rekonstruksi konseptual dan mempertimbangkan kemanjuran praktik ilmiah tertentu. 

Pada prinsipnya, kecenderungan konstruktivis dalam filsafat Lingkaran Wina mampu merangkul keduanya. Namun, di zaman mereka sendiri, pendekatan dua jalur ini tetap tidak sepenuhnya terwujud ketika hubungan filosofis antara Carnap dan Neurath memburuk karena perselisihan yang pada akhirnya berasal dari kegagalan kedua pihak untuk mengenali potensi kecocokan. Makalah terakhir Frank (1963) adalah pengingat singkat  logika sains bukanlah satu-satunya penerus atau pengganti filsafat tradisional

Mempertimbangkan Lingkaran Wina secara keseluruhan dengan membaca filosofi anti-metafisiknya, kita menemukan pembagian yang paling mencolok di dalamnya. Tidak seperti Carnap dan sayap kiri, Schlick memiliki sedikit masalah dengan teori korespondensi kebenaran setelah dibersihkan dari pertambahan psikologis dan intuitif dan berpusat pada gagasan koordinasi pernyataan dan fakta yang unik. 

Dalam hal ini terdapat rasa kontinuitas yang paling kuat antara Teori Umum Pengetahuan Lingkaran pra-Wina (1918/25) dan epistemologi pasca-Traktariannya (1935a, 1935b). (Schlick  menunjukkan sedikit antusiasme terhadap kecenderungan konstruktivis yang sudah dirayakan oleh manifesto 1929). Membiarkan beberapa penyederhanaan, harus dicatat  serangan Schlick terhadap metafisika (yang perlahan-lahan melemah) mengandaikan pembacaan non-konstruktivis terhadap kriteria kriteria makna. Apakah konsepsinya dapat lolos dari tuduhan sanggahan diri harus dibiarkan terbuka di sini dan dikemudian hari;

Daftar Pustaka:

Achinstein, Peter, and Steven F. Barker (eds.), 1969, The Legacy of Logical Positivism, Baltimore: Johns Hopkins Press.

Carnap, Rudolf, 1928a, Der logische Aufbau der Welt, Berlin: Bernary, transl. The Logical Structure of the World, Berkeley: University of California Press, 1967.

Galavotti, Maria Carla (ed.), 2006, Cambridge and Vienna. Frank P. Ramsey and the Vienna Circle, Dordrecht: Springer.

Kuhn, Thomas S., 1962, The Structure of Scientific Revolutions (International Encyclopedia of Unified Science, Volume 2, Number 2), Chicago: University of Chicago Press;

Quine, W. V. O., 1936, "Truth by Convention", in H.O. Lee (ed.), Philosophical Essays for A.N. Whitehead, New York: Longmans, repr. in Quine 1966,