Edward Coke: Actus Reus, Mens Rea Pada Kasus Korupsi di Indonesia

ppt sendiri

ppt sendiri

ppt sendiri

Pendahuluan

Baca juga: Edward Coke; Actus Reus, Mean Rea Pada Kasus Korupsi di Indonesia

Korupsi adalah tindakan penyalahgunaan kekuasaan, wewenang, atau jabatan untuk keuntungan pribadi atau kelompok tertentu, yang biasanya melibatkan penyalahgunaan sumber daya publik atau keuangan negara. Korupsi dapat berupa penyuapan, penggelapan, pemalsuan dokumen, nepotisme, atau bentuk lain dari perilaku tidak etis yang merugikan masyarakat secara luas.

Di Indonesia, korupsi dianggap sebagai salah satu masalah utama yang menghambat pembangunan ekonomi, pemerintahan yang baik, dan keadilan sosial. Tindakan korupsi melanggar hukum dan norma moral, serta berpotensi menimbulkan kerugian besar bagi negara dan rakyat. Upaya pemberantasan korupsi memerlukan peran aktif semua pihak, termasuk pemerintah, lembaga penegak hukum, masyarakat sipil, dan individu.

Apa itu actus reus ?
Actus reus adalah istilah dalam hukum pidana yang merujuk pada elemen fisik dari suatu tindak pidana, yaitu tindakan nyata atau perilaku yang dilakukan oleh seseorang yang dianggap melanggar hukum. Istilah ini berasal dari bahasa Latin yang berarti "perbuatan yang bersalah."

Elemen-elemen Actus Reus:

1. Tindakan Positif:

Perbuatan langsung yang melanggar hukum, seperti mencuri, membunuh, atau menyerang orang lain.

2. Kelalaian (Omission):

Ketidakmauan atau kegagalan untuk melakukan tindakan yang diwajibkan oleh hukum, seperti tidak memberikan perawatan yang diperlukan kepada anak yang berada di bawah tanggung jawab hukum.

3. Keadaan atau Situasi:

Kondisi di mana seseorang ditemukan dalam situasi melanggar hukum, seperti berada dalam keadaan mabuk di tempat umum atau memiliki barang ilegal.

Contoh dalam Tindak Korupsi:

Dalam konteks korupsi, actus reus dapat berupa:

Menerima suap.

Menyalahgunakan dana publik.

Menandatangani dokumen palsu untuk mendapatkan keuntungan pribadi.

Hubungan dengan Mens Rea:

Agar tindakan dianggap sebagai tindak pidana penuh, actus reus harus disertai dengan mens rea (niat jahat). Tanpa niat jahat atau kesengajaan, sebuah tindakan yang tampaknya ilegal mungkin tidak dapat dikategorikan sebagai tindak pidana. Contohnya, seseorang yang secara tidak sengaja menerima uang yang merupakan hasil korupsi mungkin tidak dianggap bersalah jika tidak ada bukti niat jahat.

Pentingnya Actus Reus:

Actus reus adalah dasar dalam menentukan tanggung jawab pidana, karena hukum tidak dapat menghukum seseorang hanya berdasarkan niat (mens rea) tanpa tindakan nyata yang melanggar hukum.
Apa itu mens rea?

Mens rea adalah istilah dalam hukum pidana yang merujuk pada elemen mental atau niat jahat dari pelaku saat melakukan tindak pidana. Istilah ini berasal dari bahasa Latin yang berarti "pikiran yang bersalah." Mens rea menunjukkan kondisi mental pelaku, seperti kesengajaan, kelalaian, atau sikap sembrono terhadap akibat dari perbuatannya.

Elemen-Elemen Mens Rea:

1. Kesengajaan (Intentional):

Pelaku secara sadar dan dengan tujuan tertentu melakukan tindak pidana.

Contoh: Seseorang merencanakan dan melakukan pencurian.

2. Pengetahuan (Knowledge):

Pelaku mengetahui bahwa tindakannya melanggar hukum, tetapi tetap melakukannya.

Contoh: Menjual barang curian dengan menyadari asal-usulnya.

3. Kelalaian (Negligence):

Pelaku tidak mengambil tindakan yang seharusnya dilakukan sehingga mengakibatkan pelanggaran hukum.

Contoh: Mengabaikan perawatan anak yang menjadi tanggung jawabnya hingga terjadi cedera serius.

4. Sikap Sembrono (Recklessness):

Pelaku sadar bahwa tindakannya dapat menimbulkan risiko bahaya atau melanggar hukum, tetapi tetap melakukannya.

Contoh: Mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga menyebabkan kecelakaan.

Prinsip Mens Rea:

Hukum pidana umumnya mengharuskan adanya mens rea untuk mengkategorikan suatu tindakan sebagai tindak pidana. Prinsip ini dirangkum dalam ungkapan Latin "Actus non facit reum nisi mens sit rea", yang berarti "suatu tindakan tidak membuat seseorang bersalah kecuali dilakukan dengan pikiran yang bersalah."

Contoh dalam Kasus Korupsi:

Dalam tindak korupsi, mens rea dapat berupa:

Niat untuk menerima suap dengan tujuan memperkaya diri.

Kesadaran bahwa memalsukan dokumen akan merugikan negara, tetapi tetap dilakukan.

Sikap lalai yang disengaja, seperti tidak memeriksa penggunaan dana publik meskipun ada kewajiban untuk melakukannya.

Hubungan dengan Actus Reus:

Mens rea harus dibuktikan bersamaan dengan actus reus (tindakan fisik). Kombinasi keduanya menunjukkan bahwa seseorang melakukan perbuatan yang melanggar hukum dengan niat atau pikiran bersalah. Jika mens rea tidak terbukti, biasanya pelaku tidak dapat dikenai hukuman pidana.

Mens rea memainkan peran penting dalam memastikan bahwa hanya tindakan yang dilakukan dengan niat jahat atau sikap sembrono yang dapat dihukum dalam sistem peradilan pidana.

Mengapa actus reus dan mens rean penting dalam hukum?

Actus reus dan mens rea adalah dua elemen utama dalam hukum pidana yang sangat penting untuk memastikan keadilan dalam proses penegakan hukum. Keduanya diperlukan untuk membuktikan bahwa suatu tindakan adalah tindak pidana yang dapat dihukum. Berikut penjelasannya:

Pentingnya Actus Reus (Tindakan Fisik)

1. Membedakan Tindakan Nyata dari Pikiran atau Niat Saja:

Actus reus menunjukkan bahwa pelaku benar-benar melakukan tindakan fisik yang melanggar hukum. Tanpa tindakan nyata, seseorang tidak dapat dihukum hanya karena memiliki pikiran atau niat buruk.

Contoh: Seseorang yang hanya memikirkan untuk mencuri tidak dapat dihukum, kecuali dia benar-benar mengambil barang tersebut.

2. Membuktikan Kerugian atau Dampak Hukum:

Actus reus menunjukkan akibat langsung dari tindakan, seperti kerugian finansial dalam kasus korupsi atau cedera dalam kasus kekerasan.

3. Membantu Mengidentifikasi Tindakan Ilegal:

Elemen ini menentukan apakah suatu perbuatan melanggar undang-undang. Tanpa tindakan yang jelas, tidak ada dasar untuk menuntut seseorang.

Pentingnya Mens Rea (Niat atau Pikiran Bersalah)

1. Membedakan Pelaku Bersalah dari yang Tidak Bersalah:

Mens rea membantu membedakan antara tindakan yang dilakukan secara tidak sengaja (tanpa niat buruk) dan tindakan yang disengaja atau dilakukan dengan kesadaran.

Contoh: Seseorang yang secara tidak sengaja menjatuhkan barang orang lain tidak dapat disamakan dengan pencuri.

2. Menilai Tingkat Kesalahan atau Tanggung Jawab:

Mens rea menentukan tingkat kesalahan seseorang, apakah tindakan itu dilakukan dengan sengaja, lalai, atau sembrono. Hal ini memengaruhi jenis dan berat hukuman.

Contoh: Pelaku yang sengaja memalsukan dokumen untuk korupsi menghadapi hukuman yang lebih berat dibanding pelaku yang melakukannya karena salah tafsir.

3. Melindungi Orang dari Hukuman yang Tidak Adil:

Tanpa bukti niat bersalah, seseorang mungkin dihukum secara tidak adil atas tindakan yang sebenarnya tidak disengaja atau di luar kendalinya.

Mengapa Keduanya Harus Ada Bersamaan?

1. Menjamin Keberadaan Tindak Pidana yang Lengkap:

Untuk menyatakan seseorang bersalah dalam hukum pidana, diperlukan kombinasi actus reus (tindakan nyata) dan mens rea (niat bersalah). Ini memastikan bahwa suatu pelanggaran benar-benar terjadi secara hukum.

Contoh: Dalam kasus korupsi, harus ada bukti tindakan fisik, seperti menerima suap (actus reus), dan bukti bahwa penerimaan itu dilakukan dengan kesadaran dan niat (mens rea).

2. Menghindari Kriminalisasi yang Tidak Perlu:

Tanpa mens rea, seseorang yang tidak sengaja melakukan kesalahan (misalnya, karena kebingungan) bisa saja dihukum. Sebaliknya, tanpa actus reus, seseorang tidak bisa dihukum hanya karena memiliki pikiran buruk.

3. Menjaga Keseimbangan Hukum dan Keadilan:

Kombinasi actus reus dan mens rea menciptakan sistem hukum pidana yang adil, di mana hanya orang yang benar-benar melakukan tindakan ilegal dengan niat jahat yang dapat dihukum.

Contoh kasus actus reus dan mens rea di indonesia ?

Berikut adalah contoh kasus korupsi di Indonesia yang melibatkan actus reus (tindakan fisik) dan mens rea (niat jahat):

Kasus Korupsi Proyek e-KTP

Deskripsi Kasus:

Actus reus (tindakan fisik):

Dalam kasus korupsi ini, beberapa pejabat dan pihak terkait terbukti secara fisik melakukan tindakan seperti menerima suap, menyalahgunakan dana proyek, dan memanipulasi proses pengadaan barang dan jasa dalam proyek e-KTP. Misalnya, terdapat transfer dana langsung dan pemberian uang tunai kepada pejabat pemerintah.

Penyalahgunaan anggaran menyebabkan kerugian negara sebesar Rp 2,3 triliun dari total anggaran proyek sebesar Rp 5,9 triliun.

Mens rea (niat jahat):

Para pelaku, termasuk mantan Ketua DPR Setya Novanto, memiliki niat jahat untuk memperkaya diri sendiri dan kelompoknya. Hal ini dibuktikan dengan adanya kesengajaan untuk memanipulasi anggaran, mengatur lelang proyek, dan menerima komisi atau uang suap dari perusahaan penyedia barang.

Niat jahat terlihat dari perencanaan dan koordinasi yang sistematis untuk mengatur distribusi dana hasil korupsi di antara para pelaku.

Kasus Korupsi Bansos COVID-19 (Juliari Batubara)

Deskripsi Kasus:

Actus reus (tindakan fisik):

Dalam kasus ini, Juliari Batubara, mantan Menteri Sosial, secara fisik terbukti menerima suap sebesar Rp 17 miliar dari pihak penyedia barang untuk pengadaan paket bantuan sosial (bansos) COVID-19. Suap ini diberikan melalui perantara dalam bentuk uang tunai.

Pelaku juga menandatangani kontrak yang mengarahkan pengadaan kepada perusahaan tertentu dengan imbalan komisi.

Mens rea (niat jahat):

Juliari memiliki niat jahat untuk memperkaya diri sendiri dengan memanfaatkan situasi darurat pandemi. Niat jahat terlihat dari perencanaan sistematis untuk menetapkan "fee" atau komisi dari setiap paket bansos yang disalurkan.

Sikap sembrono terhadap kerugian masyarakat dalam situasi pandemi menunjukkan adanya kesadaran penuh bahwa tindakannya akan berdampak buruk.

Kasus Korupsi Hambalang

Deskripsi Kasus:

Actus reus (tindakan fisik):

Proyek pembangunan Pusat Pendidikan, Pelatihan, dan Sekolah Olahraga Nasional (P3SON) di Hambalang melibatkan penyalahgunaan anggaran, penggelembungan harga, dan pemberian suap kepada pejabat pemerintah. Beberapa pihak, termasuk mantan Menteri Pemuda dan Olahraga Andi Mallarangeng, terlibat dalam menandatangani kontrak yang merugikan negara.

Akibat tindakan tersebut, negara dirugikan hingga Rp 706 miliar.

Mens rea (niat jahat):

Para pelaku secara sadar memanfaatkan jabatannya untuk mengarahkan pengadaan proyek kepada pihak-pihak tertentu dengan niat mendapatkan keuntungan pribadi. Mereka tahu bahwa tindakan mereka melanggar hukum, tetapi tetap melakukannya demi keuntungan finansial.