Apakah Psikoanalisis Freud sebagai Produk Ilmu?

Dan Freud hanya sedikit kurang spekulatif daripada Fliess, yang menjadi terkenal karena menganggap hidung sebagai bentuk organ seksual. Freud dengan rela terlibat dalam mistisisme numerik dan spekulasi aneh tentang seksualitas, mis. klaim  imajinasi bekerja sehingga serangan migrain dapat mewakili hilangnya kepolosan secara paksa. Rambut ditemukan di kedua tempat, Freud menekankan.

Surat-surat itu  menunjukkan  Freud menyuruh Fliess melakukan operasi hidung pada salah satu pasien Freud. Setelah operasi, pasien mengalami pendarahan hebat, yang ternyata karena Fliess melupakan perban kasa setengah meter di hidungnya.

Namun, setelah beberapa saat, Freud menulis kepada Fliess  pendarahan itu disebabkan oleh keinginan pasien untuk memiliki Freud di sisinya - sehingga Fliess dapat dibebaskan dari operasinya yang gagal. Melalui distorsi seperti itu, Freud memanifestasikan moralitas dan cara berpikir yang hampir tidak menjadi ciri seorang ilmuwan sejati. 

Oleh karena itu tidak sulit untuk memahami  Freud ingin surat-surat ini dihancurkan dan  para psikoanalis menyensor edisi-edisi sebelumnya; dalam surat-surat ini Freud lebih tampak sebagai seorang fanatik daripada sebagai ilmuwan serius yang ingin dilihatnya.

Selama tahun 90-an muncul sejumlah buku yang, sering kali diilhami oleh surat-surat Fliess, lebih jauh mengkritik Freud daripada yang dilakukan Grunbaum, dan dengan tingkat pengetahuan tentang Freud yang melampaui apa yang telah ada sebelumnya. Di antara yang paling berharga adalah buku psikolog Australia Malcolm Macmillan, Freud Evaluated, yang merupakan tinjauan paling menyeluruh dari teori-teori Freud yang tersedia. 

Macmillan, yang telah mengabdikan beberapa dekade untuk kondisi ideologis-historis psikoanalisis, menunjukkan  Freud memberikan gambaran yang salah tentang dirinya sebagai seorang peneliti. Inspirasi teoretis dari ahli teori lainlah yang memberinya petunjuk, dan kontradiksi dalam teorilah yang memaksanya untuk terus-menerus mengubah teorinya, tanpa dia pernah merasa puas;

Di sisi lain, bukan seperti yang digambarkan oleh Freud sendiri, melainkan temuan klinis yang mendorong perkembangan teoretisnya.  ini tidak benar telah didokumentasikan dengan baik oleh Macmillan, tetapi tanpa menjelaskan bagaimana Freud ingin menampilkan dirinya sebagai ahli teori berbasis klinis. Macmillan yang berhati-hati  tidak ingin mengomentari pertanyaan apakah psikoanalisis harus dianggap sebagai ilmu atau tidak,

Salah satu yang lebih jelas dan lebih komprehensif memfokuskan pada keanehan teori-teori Freud adalah Allen Esterson dalam Seductive Mirage. Dia  menunjukkan  Freud bukanlah pencari kebenaran yang terhormat seperti yang biasanya digambarkan, tetapi memberikan banyak contoh tentang apa yang paling dekat dengan penipuan Freud. 

Meskipun Esterson tidak secara eksplisit membahas masalah pseudosains atau tidak, masih jelas  dia tidak melihat Freud sebagai peneliti yang serius.

Penggambaran Freud yang paling lengkap dapat ditemukan dalam buku Why Freud Was Wrong karya Richard Webster. Macmillan  penggambaran Freud tentang dirinya sebagai peneliti berbasis klinis adalah mitos, dan  wawasan Esterson  Freud sebagai pribadi tidak kredibel. 

Untuk pandangan Webster Cioffi  psikoanalisis adalah pseudosains. Tetapi dia melengkapi sebagian dengan pemahaman tentang bagaimana Freud dari asuhannya membawa kuk yang harus dipikulnya, yang terdiri dari harapan lingkungan  Sigismund muda akan menjadi sesuatu yang hebat,