Episteme Kesederhanaan pada Skripsi Tesis Disertasi [2]

Dan Sober mempertimbangkan perdebatan dalam psikologi tentang egoisme psikologis versus pluralisme motivasi, dengan alasan  teori sebelumnya mendalilkan lebih sedikit jenis hasrat akhir tetapi sejumlah besar keyakinan kausal, dan karenanya membandingkan kekhasan kedua teori ini tergantung pada apa yang dihitung dan bagaimana hasilnya. 

Misalnya, bagaimana dunia diiris menjadi macam-macam mempengaruhi sejauh mana teori tertentu 'melipatgandakan' jenis entitas. Membenarkan cara pengirisan tertentu menjadi lebih sulit ketika naturalis epistemologis meninggalkan apriori , anggapan metafisik dari pendekatan rasionalis.

Salah satu perdebatan filosofis di mana kekhawatiran terhadap naturalisme menjadi sangat akut adalah masalah penerapan prinsip kesederhanaan terhadap objek abstrak . Data ilmiah  dalam arti penting ambigu. 

Penerapan Occam's Razor dalam sains selalu untuk entitas konkret, berkhasiat kausal, baik jembatan darat, unicorn, atau eter luminiferous. 

Mungkin para ilmuwan menerapkan versi Occam's Razor yang tidak terbatas pada bagian realitas yang mereka minati, yaitu dunia konkret, kausal, spatiotemporal. Atau mungkin para ilmuwan menerapkan versi Occam's Razor tanpa batas. 

Yang mana masalahnya;  Jawabannya menentukan prinsip filosofis umum mana yang kita miliki: apakah kita harus menghindari penggandaan objek dalam bentuk apa pun, atau hanya penggandaan objek konkret;  Perbedaan di sini sangat penting untuk sejumlah perdebatan filosofis sentral. Razor Occam yang Tidak Terbatas lebih menyukai monisme daripada dualisme, dan nominalisme daripada platonisme. 

Sebaliknya, Razor Occam yang 'dikonkretkan' tidak mendukung perdebatan ini, karena entitas tambahan dalam setiap kasus tidak konkret.