Teori-teori berpola tentang keadilan distributif, seperti egalitarianisme yang mengedepankan kesetaraan ketat dalam distribusi kekayaan, menetapkan bahwa distribusi harus mengikuti pola tertentu. Dalam contoh Nozick, pola distribusi D1 adalah kesetaraan ketat, di mana semua orang memiliki jumlah kekayaan yang sama. Namun, ia berpendapat bahwa kebebasan individu untuk mengambil keputusan dan bertindak sesuai hak mereka dapat merusak pola tersebut.
2. Contoh Eksperimen Pikiran
Nozick menggunakan contoh LeBron James untuk menunjukkan bagaimana kebebasan individu dapat mengubah hasil distribusi. Ketika LeBron James bermain basket dan orang-orang membayar untuk menontonnya, kekayaan James bertambah, menciptakan distribusi baru (D2) yang berbeda dari distribusi awal (D1). Meskipun secara egalitarian D2 dianggap tidak adil karena melanggar prinsip kesetaraan, hasil ini terjadi akibat kebebasan individu untuk memilih untuk membayar dan menonton permainan.
3. Kontradiksi dalam Teori Berpola
Nozick berpendapat bahwa jika kebebasan individu diizinkan, pola distribusi yang ditetapkan akan selalu dapat terlanggar. Dalam hal ini, meskipun masyarakat mungkin berusaha mencapai kesetaraan (D1), kebebasan individu akan menciptakan ketidaksetaraan (D2) yang bertentangan dengan prinsip keadilan yang ingin ditegakkan. Dengan demikian, teori keadilan yang berpola tampak tidak koheren karena tidak dapat mempertahankan pola yang diinginkan ketika individu diberikan kebebasan untuk bertindak.
4. Fokus pada Cara Memperoleh Kekayaan
Nozick menyimpulkan bahwa hal yang lebih penting daripada pola distribusi itu sendiri adalah bagaimana orang memperoleh barang-barang mereka. Ia mengedepankan prinsip keadilan historis yang menilai keadilan berdasarkan cara akuisisi dan pengalihan kekayaan, bukan pada hasil akhir dari distribusi. Menurutnya, jika semua orang memperoleh kekayaan mereka dengan cara yang sah dan tidak melanggar hak orang lain, maka hasil distribusi, apa pun itu, dapat dianggap adil.
5. Implikasi dari Argumentasi Nozick
Konsekuensi dari argumen Nozick adalah penolakan terhadap teori-teori yang menetapkan pola distribusi tertentu sebagai syarat keadilan. Ia menegaskan bahwa kebebasan individu untuk berinteraksi secara ekonomi dan membuat pilihan harus dihargai, bahkan jika hasil akhirnya menghasilkan ketimpangan. Nozick menekankan pentingnya menghormati hak individu dan proses yang adil dalam akuisisi dan pengalihan kekayaan.
Dengan demikian, kritik Nozick terhadap teori keadilan berpola menyoroti konflik mendasar antara kebebasan individu dan upaya untuk mencapai kesetaraan dalam distribusi. Ia berpendapat bahwa tidak mungkin mencapai keadilan dalam bentuk pola yang kaku, karena kebebasan untuk menggunakan hak-hak individu akan selalu menghasilkan hasil yang berbeda dan tidak terduga. Sebagai alternatif, fokus pada cara orang memperoleh kekayaan menjadi titik kunci dalam memahami keadilan distributif menurut perspektif Nozick.
Nozick mengemukakan bahwa bahkan kebebasan ekonomi yang terbatas dapat mengganggu pola distribusi yang diinginkan. Ini merupakan salah satu argumen penting dalam kritiknya terhadap teori-teori keadilan berpola. Berikut adalah penjelasan mengenai pandangannya:
