Selain itu, mereka sepakat bahwa institusi yang baik harus memungkinkan inovasi dan penyesuaian berdasarkan kebutuhan individu, menciptakan ruang bagi individu untuk mengeksplorasi pilihan mereka dan mencapai hasil yang lebih baik.
Dengan demikian, meskipun Hayek, Nozick, dan Rawls memiliki pendekatan yang berbeda terhadap keadilan dan ekonomi, mereka semua menyetujui bahwa institusi pasar memiliki peran yang penting dalam menciptakan kondisi yang adil dan efisien untuk individu. Mereka juga sepakat bahwa pilihan institusi yang tepat adalah yang memungkinkan individu untuk berkembang dan mencapai kesejahteraan, terlepas dari posisi awal mereka. Diskusi tentang keadilan, kebebasan, dan hasil dalam konteks institusi ekonomi tetap menjadi tema sentral dalam pemikiran politik dan ekonomi.
Nozick menyatakan bahwa meskipun kepemilikan pribadi adalah dasar dari keadilan, tetap harus ada batasan yang menghindari ketidakadilan ekstrem terhadap orang lain. Menurutnya, sistem kepemilikan pribadi berada di bawah “bayangan” ketentuan Lockean, yang berarti bahwa sistem ini perlu menguntungkan semua orang dan tidak merugikan hak dasar mereka untuk hidup atau bertahan hidup.
1. Ketentuan Lockean dan Kepemilikan Pribadi
Nozick merujuk pada ide yang diambil dari filsuf John Locke, yang berpendapat bahwa individu dapat mengklaim kepemilikan atas sumber daya alam melalui kerja mereka, asalkan ada cukup sumber daya berkualitas yang tersisa untuk orang lain. Prinsip ini, yang disebut Ketentuan Lockean, menekankan bahwa hak milik pribadi tetap adil hanya jika tidak mengurangi kesempatan orang lain untuk memenuhi kebutuhan dasar mereka.
2. Pembatasan dalam Kasus Kekuasaan Monopoli
Nozick memberikan contoh untuk menunjukkan batasan kepemilikan pribadi. Bayangkan dalam suatu kondisi yang ekstrem, semua sumber air di wilayah tertentu mengering kecuali satu lubang air milik seseorang. Dalam kondisi ini, pemilik tunggal lubang air memiliki kekuasaan monopoli atas sumber daya esensial yang tidak dapat ditemukan di tempat lain. Nozick berpendapat bahwa dalam keadaan seperti ini, pemilik tidak dapat menetapkan harga yang tak wajar karena ini akan memanfaatkan keadaan buruk orang lain.
Jika pemilik tetap memaksakan hak penuh dan menetapkan harga monopoli, hal ini akan mengakibatkan kerugian besar bagi masyarakat yang sangat bergantung pada air tersebut untuk bertahan hidup. Kondisi ini, menurut Nozick, melanggar prinsip dasar kepemilikan pribadi yang seharusnya ada di bawah ketentuan Lockean untuk memastikan bahwa orang tidak dirugikan secara ekstrem oleh kepemilikan pribadi.
3. Kepemilikan Kolektif dalam Situasi Ekstrem
Dalam kasus ekstrem seperti itu, Nozick bahkan mempertimbangkan bahwa sumber daya tersebut mungkin harus dikembalikan ke kepemilikan kolektif. Ini berarti, kepemilikan pribadi dapat dibatasi jika mempertahankan kepemilikan tersebut bertentangan dengan kebutuhan dasar masyarakat. Nozick menunjukkan bahwa ada batasan moral terhadap hak kepemilikan pribadi, terutama ketika menyangkut hak hidup dan kelangsungan hidup orang banyak.
4. Implikasi Terhadap Keadilan Distributif
