Tugas Besar 2 "Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham dan Kejahatan Struktural Menurut Anthony Giddens"

Pemikiran "Panopticon" Oleh Jeremy Bentham

Jeremy Bentham adalah seorang filsuf dan ahli teori sosial Inggris abad ke-18, ia lah yang mengembangkan konsep Panopticon sebagai suatu sistem pengawasan yang lebih efisien. Pemikirannya didasarkan pada prinsip utilitarianisme, yang menekankan pada kepentingan yang paling besar bagi sebanyak mungkin orang. Panopticon merupakan sebuah rancangan penjara yang dirancang sedemikian rupa sehingga pengawas dapat memiliki pandangan yang tak terhalang terhadap para tahanan.

Menurut Bentham, tujuan utama Panopticon adalah untuk menciptakan suasana yang membuat tahanan merasa selalu terpantau, bahkan jika pengawas tidak selalu ada di sana. Dengan demikian, rasa takut akan diawasi secara terus-menerus akan mendorong perilaku yang dianggap diinginkan oleh pihak yang mengawasi. Bentham meyakini bahwa Panopticon akan menghasilkan disiplin yang lebih baik, peningkatan efisiensi, dan kontrol sosial yang lebih besar.

Dalam pemikirannya, Bentham menjelaskan bahwa struktur fisik Panopticon terdiri dari sebuah menara pengawas sentral yang dikelilingi oleh sel-sel tahanan yang menghadap ke arah menara tersebut. Para tahanan tidak dapat melihat apakah mereka sedang diamati oleh pengawas, sedangkan pengawas dapat dengan mudah melihat ke dalam sel-sel tahanan tersebut. Dalam situasi ini, para tahanan tidak pernah tahu kapan mereka sedang diamati, sehingga mereka selalu merasa terawasi dan harus menjaga perilaku mereka dengan sebaik mungkin.

Bentham juga menggambarkan bahwa konsep Panopticon akan berlaku pada berbagai institusi sosial, tidak hanya penjara. Misalnya, dalam pendidikan, guru dapat berperan sebagai pengawas dan siswa sebagai tahanan. Di tempat kerja, manajer atau atasan dapat mengambil peran pengawas, sementara karyawan menjadi tahanan. Konsep ini didasarkan pada ide bahwa pengawasan yang konstan dan tak terlihat akan menghasilkan kontrol sosial yang efektif.

Dalam pemikiran Bentham, Panopticon memiliki implikasi yang signifikan. Pertama, Panopticon diyakini dapat menciptakan kontrol dan disiplin yang efisien dalam masyarakat. Dengan adanya pengawasan yang konstan, tahanan akan merasa terpantau dan merasa tertekan untuk patuh terhadap norma dan aturan yang ditetapkan oleh masyarakat.

Namun, pemikiran Bentham juga menuai kritik. Beberapa kritikus menganggap bahwa Panopticon dapat memunculkan penyalahgunaan kekuasaan dan peminggiran individu. Mereka berpendapat bahwa pengawasan yang konstan dapat menghancurkan privasi dan kebebasan tahanan, serta merusak kesehatan mental mereka.

Apa Itu Panopticon?

Panopticon adalah sebuah konsep penjara yang dikemukan oleh Jeremy Bentham pada abad ke-18. Bentham mengembangkan ide ini dengan tujuan untuk menciptakan sistem pengawasan yang lebih efisien dan kontrol sosial yang lebih baik. Konsep ini didasarkan pada gagasan bahwa pengawasan yang konstan dan tak terlihat akan mempengaruhi perilaku tahanan secara signifikan.

Dalam rancangan Panopticon, Bentham membayangkan struktur fisik penjara yang terdiri dari sebuah menara pengawas pusat yang dikelilingi oleh sel-sel tahanan yang menghadap ke arah menara tersebut. Para narapidana atau tahanan tidak dapat mengetahui apakah mereka sedang diawasi oleh pengawas, sedangkan pengawas dapat dengan mudah melihat ke dalam sel-sel tahanan. Dengan kata lain, para tahanan akan selalu merasa terawasi, namun tidak pernah tahu kapan sebenarnya mereka diawasi.

Tujuan utama dari Panopticon adalah menciptakan suasana di mana para tahanan merasa diawasi atau dipantau secara terus-menerus. Bentham percaya bahwa rasa takut akan pengawasan yang konstan ini akan mendorong perilaku yang diinginkan oleh pihak yang memantau. Para tahanan akan secara otomatis mengontrol dan menyesuaikan perilaku mereka untuk memenuhi harapan pengawas, bahkan ketika pengawas tidak hadir di dekat mereka.

Bentham berpendapat bahwa dengan adanya konsep Panopticon ini, pengawasan akan lebih efisien. Pengawas tidak perlu menghabiskan banyak tenaga dan waktu untuk mengawasi tahanan secara langsung, karena rasa takut akan diawasi secara terus-menerus sudah cukup untuk mempengaruhi perilaku. Konsep ini menggambarkan kekuasaan yang implisit, di mana tahanan merasa terpantau tanpa adanya interaksi langsung dengan pihak yang memantau atau mengawasi.

Konsep Panopticon Jeremy Bentham

Panopticon adalah desain arsitektur penjara yang dirancang untuk menciptakan pengawasan yang terus-menerus terhadap tahanan. Jeremy Bentham mengembangkan konsep Panopticon pada tahun 1785. Dia melihatnya sebagai sebuah metode untuk menciptakan kontrol dan disiplin sosial yang efektif. Panopticon didesain sebagai sebuah bangunan dengan struktur memanjang dan berbentuk lingkaran. Di pusat bangunan terdapat sebuah menara pengawas yang dikelilingi oleh sel-sel tahanan. Keunikan dari desain ini terletak pada kemampuan penjaga yang berada di menara untuk mengawasi tahanan tanpa terlihat, sementara tahanan tidak dapat mengetahui apakah mereka sedang diamati atau tidak.

Bentham melihat panopticon sebagai alat untuk mencapai tujuan-tujuan sosial yang lebih luas. Dia berpendapat bahwa dengan adanya pengawasan yang konstan, masyarakat akan menjadi lebih taat hukum dan disiplin. Panopticon dianggap sebagai cara untuk menjaga ketertiban dan menghilangkan pelanggaran hukum atau perilaku yang tidak diinginkan.

Selain itu, Bentham juga berpendapat bahwa konsep panopticon dapat diterapkan di luar konteks penjara. Dia mengusulkan bahwa panopticon dapat digunakan dalam institusi seperti sekolah, rumah sakit, pabrik, kantor, dan lain sebagainya. Dalam hal ini, pengawasan yang konstan dianggap sebagai sarana untuk meningkatkan efisiensi dan mengendalikan perilaku individu.

Mengapa Jeremy Bentham Mengembangkan Konsep Ini?

Jeremy Bentham mengembangkan konsep Panopticon didasarkan pada latar belakang dan motivasinya sebagai seorang filsuf utilitarianis. Perlu diketahui para kompasianer, utilitarianisme adalah doktrin etika yang menekankan pada pencapaian kebahagiaan sebanyak mungkin orang. Dalam konteks ini, Bentham melihat perlunya menciptakan sistem pengawasan yang efisien untuk mencapai kontrol sosial yang lebih baik.

Latar belakang Bentham terkait dengan kondisi penjara pada saat itu. Pada abad ke-18, sistem penjara di Inggris terkenal karena kondisinya yang tidak manusiawi. Oleh karena itu, Bentham prihatin dengan kondisi penjara yang penuh sesak, kotor, dan kekurangan pengawasan yang efektif. Dia melihat perlunya sebuah sistem yang dapat mengontrol dan memperbaiki perilaku tahanan.

Selain itu, Bentham juga terinspirasi oleh perubahan sosial dan politik yang terjadi pada saat itu. Abad ke-18 adalah periode di mana masyarakat mulai mengalami transformasi industri, perkembangan kota, dan pertumbuhan populasi yang cepat. Bentham melihat perlunya membangun sistem pengawasan yang sesuai dengan tuntutan perubahan sosial tersebut.

Motivasi utama Bentham dalam mengembangkan konsep Panopticon adalah untuk mencapai kontrol sosial yang lebih efisien. Dia percaya bahwa dengan pengawasan yang konstan, tahanan akan merasa terus-menerus diawasi atau dipantau, bahkan ketika pengawas tidak ada. Rasa takut akan diawasi ini akan mendorong perilaku yang dianggap diinginkan oleh pihak yang memantau.

Bentham juga melihat konsep Panopticon ini sebagai solusi bagi masalah penjara pada masa itu. Dalam pandangannya, sistem pengawasan yang efisien akan mempengaruhi perilaku para tahanan secara positif. Dengan adanya Panopticon, dia berharap dapat menciptakan disiplin yang lebih baik dan meningkatkan efisiensi dalam pengelolaan penjara.

Selain itu, Bentham juga melihat potensi penggunaan konsep Panopticon di luar konteks penjara. Dia mempertimbangkan penerapannya dalam berbagai institusi sosial, seperti pendidikan dan tempat kerja. Tujuannya adalah untuk menciptakan kontrol sosial yang lebih besar dan mempengaruhi perilaku individu secara positif dalam berbagai bidang dan aspek kehidupan.

Dengan mengembangkan konsep Panopticon, dia berharap dapat menciptakan sistem yang dapat mengendalikan individu dan mempengaruhi perilaku mereka untuk kebaikan bersama.

Tujuan Utama Panopticon

Dokumen Pribadi / Johan Pratama Ishaq

Tujuan utama dari Panopticon adalah mencapai pengawasan yang efisien dan kontrol sosial yang lebih baik. Jeremy Bentham mengembangkan konsep ini dengan keyakinan bahwa dengan adanya pengawasan yang konstan, tahanan akan merasa terus-menerus diawasi, bahkan ketika pengawas tidak ada. Rasa takut akan diawasi ini diharapkan akan mendorong perilaku yang dianggap diinginkan oleh pihak yang mengawasi.

Dalam hal ini, tujuan utama Panopticon adalah sebagai berikut:

1. Efisiensi dalam Mengawasi

Panopticon memungkinkan pengawas untuk mengawasi sejumlah besar orang secara efisien dan efektif. Pengawas dapat dengan mudah melihat ke dalam sel-sel tahanan atau ruang pengawasan, sedangkan tahanan yang diamati tidak dapat dengan pasti mengetahui kapan mereka benar-benar diamati. Hal ini menciptakan pengawasan yang terus-menerus tanpa perlu ada kehadiran pengawas setiap saat.

2. Meningkatkan Kedisiplinan

Dengan merasa terus-menerus diawasi, tahanan di dalam Panopticon akan mengontrol dan menyesuaikan perilaku mereka untuk memenuhi harapan pengawas. Rasa takut akan pengawasan yang konstan diharapkan dapat mendorong perilaku yang diinginkan oleh pihak pengawas. Tujuannya adalah menciptakan disiplin yang lebih baik dan mengurangi pelanggaran atau perilaku tidak diinginkan.

3. Menciptakan Kontrol Sosial yang Lebih Besar

Panopticon juga memiliki tujuan untuk menciptakan kontrol sosial yang lebih besar. Dengan memanfaatkan efek pengawasan yang konstan, diharapkan tahanan akan menginternalisasi norma-norma dan nilai-nilai yang diharapkan oleh masyarakat. Konsep Panopticon ini dapat diterapkan di berbagai institusi sosial, seperti penjara, sekolah, kantor, pabrik, atau lingkungan masyarakat, dengan tujuan mengarahkan perilaku individu sesuai dengan norma dan kepentingan sosial.

Mengapa Tujuan Ini Dianggap Penting?

Konsep Panopticon dianggap penting oleh Jeremy Bentham karena ia meyakini bahwa pengawasan yang konstan dapat mempengaruhi perilaku tahanan dengan beberapa alasan sebagai berikut:

1. Pembentukan Kebiasaan

Pengawasan konstan dalam Panopticon dapat membentuk kebiasaan yang diinginkan. Dalam lingkungan yang terus-menerus diawasi, tahanan akan cenderung berperilaku secara konsisten sesuai dengan aturan dan harapan pengawas. Seiring berjalannya waktu, kebiasaan ini akan terinternalisasi dan menjadi bagian dari perilaku sehari-hari. Dalam hal ini, pengawasan yang ketat ini bertujuan untuk membentuk perilaku yang diinginkan menjadi kebiasaan yang berkelanjutan.

2. Dapat Mempengaruhi Norma dan Internalisasi Nilai

Bentham meyakini bahwa pengawasan yang diawasi secara terus-menerus dapat mempengaruhi tahanan untuk menginternalisasi norma dan nilai-nilai yang diinginkan oleh masyarakat. Dengan merasa selalu diawasi, tahanan akan secara otomatis mencoba menyesuaikan perilaku mereka dengan norma dan aturan yang berlaku, bahkan tanpa pengawasan langsung. Hal ini dapat menciptakan kontrol sosial yang efektif dengan membuat individu menginternalisasi perilaku yang diinginkan sebagai bagian dari identitas dan moralitas mereka.

3. Sebagai Pencegah dan Juga Dapat Mengendalikan Diri Perilaku

Bentham melihat pengawasan dengan konsep Panopticon sebagai alat untuk mencegah pelanggaran dan perilaku yang tidak diinginkan. Dengan adanya pengawasan yang efisien dan konstan, tahanan akan berpikir dua kali sebelum melanggar aturan atau melakukan tindakan yang melanggar norma sosial. Mereka akan mengontrol diri mereka sendiri karena sadar akan adanya pengawasan yang dapat menindak mereka. Hal ini dapat menciptakan efek deterensi yang kuat dalam masyarakat.

4. Rasa Takut yang Diawasi Secara Terus-menerus

Bentham percaya bahwa rasa takut akan pengawasan yang konstan dapat mengendalikan perilaku tahanan. Dalam Panopticon, tahanan yang terus-menerus merasa terpantau atau diawasi tanpa tahu kapan pengawas hadir, menjadi rentan terhadap pengaruh rasa takut. Mereka akan berusaha mengontrol perilaku mereka agar sesuai dengan norma dan harapan pengawas demi menghindari potensi hukuman atau pengawasan yang lebih intensif.

Struktur dari Konsep Panopticon

Struktur dari konsep Panopticon menurut Jeremy Bentham mencakup elemen-elemen berikut:

1. Desain Fisik

Panopticon memiliki struktur fisik yang terdiri dari bangunan melingkar dengan sejumlah sel atau ruangan yang menghadap ke menara sentral atau pusat. Di tengah-tengah bangunan terdapat menara pengawas yang memungkinkan pengawas untuk melihat ke dalam setiap sel atau ruangan.

2. Letaknya Pengawas

Pengawas ditempatkan di menara pengawas di tengah Panopticon. Dari menara ini, pengawas memiliki pandangan yang jelas ke setiap sel atau ruangan yang mengelilinginya. Pengawas dapat mengawasi tahanan-tahanan tanpa mereka sadari.

3. Penempatan Tahanan yang Diawasi

Tahanan yang diamati ditempatkan di setiap sel atau ruangan di sekitar Panopticon. Mereka tidak dapat melihat secara langsung apakah mereka sedang diamati atau tidak, sehingga mereka akan merasa terus-menerus diawasi.

4. Penggunaan Cahaya

Pencahayaan diatur sedemikian rupa sehingga pengawas berada dalam keadaan terang sedangkan sel-sel atau ruangan yang dihuni oleh tahanan-tahanan yang diamati berada dalam keadaan gelap. Oleh karena itu, hal tersebut membuat tahanan merasa terpantau.

Bagaimana Dampak Bagi Individu atau Tahanan yang Selalu Diawasi?

Panopticon memiliki pengaruh yang signifikan terhadap individu atau tahanan yang selalu diamati. Konsep ini menciptakan kondisi psikologis khusus yang mempengaruhi perilaku dan pemikiran individu. Berikut ini merupakan beberapa cara di mana Panopticon mempengaruhi tahanan yang diamati adalah sebagai berikut:

1. Selalu Merasa Terpantau

Salah satu dampak dari Panopticon adalah menciptakan perasaan terus-menerus terpantau pada tahanan yang diamati. Mereka menyadari bahwa pengawas dapat melihat tindakan dan perilaku mereka setiap saat. Meskipun tidak ada jaminan bahwa pengawasan sedang terjadi, kehadiran potensial pengawas menciptakan rasa waspada dan kehati-hatian pada tahanan. Mereka mengasumsikan bahwa pengawas selalu ada, bahkan jika pengawasan sebenarnya tidak terjadi secara konstan.

2. Menciptakan Kedisiplinan dan Ketaatan

Panopticon menciptakan disiplin internal dan ketaatan pada tahanan yang diamati. Mereka merasa terdorong untuk mengikuti norma dan aturan yang ditetapkan, karena mereka takut menghadapi konsekuensi negatif jika melanggar. Panopticon menciptakan ketidakpastian mengenai kapan pengawasan sebenarnya terjadi, sehingga tahanan merasa perlu untuk selalu mematuhi aturan demi menghindari risiko.

3. Memiliki Dampak Negatif Terhadap Mental Tahanan atau Individu

Panopticon dapat memiliki dampak negatif pada kesehatan mental tahanan yang diamati. Perasaan konstan terpantau dan ketidakpastian mengenai pengawasan dapat menyebabkan stres, kecemasan, dan rasa terkekang. Tahanan mungkin merasa bahwa privasi dan kebebasan pribadi mereka terancam, sehingga dapat mengganggu kesejahteraan psikologis mereka.

Apa Dampaknya Terhadap Privasi dan Kebebasan Individu?

Panopticon memiliki dampak yang signifikan terhadap privasi dan kebebasan tahanan yang selalu diawasi. Konsep ini menimbulkan tantangan serius terhadap hak-hak pribadi dan kebebasan individu. Berikut adalah beberapa dampak yang terkait dengan privasi dan kebebasan dalam konsep Panopticon:

1. Individu atau Tahanan Tidak Dapat Meningkatkan Kreativitasnya

Dalam lingkungan Panopticon, individu cenderung mengurangi inisiatif dan kreativitas mereka. Ketika mereka merasa terus-menerus terpantau dan dikendalikan, tahanan mungkin merasa takut untuk berpikir di luar batasan yang ditetapkan oleh pengawasan. Mereka mungkin menjadi terlalu mematuhi aturan dan menghindari risiko atau eksperimen yang berpotensi melanggar norma yang berlaku.

2. Tahanan akan Selalu Bergantungan Pada Pengawas

Panopticon dapat menimbulkan sikap ketergantungan tahanan pada pengawasan untuk mengatur perilaku mereka. Tahanan mungkin kehilangan kemampuan untuk mengambil keputusan sendiri dan mengatur diri mereka sendiri tanpa adanya pengawasan yang mengintai. Mereka menjadi bergantung pada pengawasan untuk memastikan kepatuhan mereka terhadap norma dan aturan yang telah ditetapkan.

3. Dapat Mengganggu Kehidupan Pribadi Tahanan atau Individu

Panopticon dapat mengganggu kehidupan pribadi Tahanan. Tahanan mungkin merasa bahwa tidak ada ruang yang benar-benar pribadi atau tempat untuk bersembunyi dari pengawasan. Privasi menjadi terkikis dan tahanan merasa tidak dapat melakukan aktivitas pribadi tanpa pengawasan yang potensial. Hal ini dapat mempengaruhi kualitas hidup mereka dan mengurangi rasa kebebasan dan otonomi dalam menjalani kehidupan sehari-hari.

Penerapan Konsep Panopticon Pada Aspek Kehidupan

Dokumen Pribadi / Johan Pratama Ishaq

Ada beberapa contoh kasus atau situasi di mana prinsip-prinsip Panopticon dapat diterapkan. Berikut ini merupakan beberapa contohnya adalah sebagai berikut:

1. Tempat Kerja

Konsep Panopticon dapat diterapkan pada lingkungan kerja. Misalnya, dalam perusahaan dengan pengawasan yang ketat, seperti pabrik, penggunaan CCTV dan sistem pemantauan elektronik dapat menciptakan perasaan terus-menerus terpantau pada para pekerja atau karyawan. Hal ini dapat berdampak pada perilaku karyawan, memotivasi mereka untuk mematuhi aturan perusahaan dan bekerja sesuai dengan standar yang telah ditetapkan.

2. Tempat Umum / Ruang Publik

Dalam kasus pengawasan di tempat umum, konsep Panopticon dapat tercermin dalam penggunaan kamera CCTV yang luas untuk memantau aktivitas masyarakat. Penggunaan CCTV di jalan-jalan, gedung-gedung, atau transportasi umum menciptakan rasa terpantau secara konstan pada individu yang berada di tempat tersebut. Tujuannya adalah untuk meningkatkan keamanan dan mencegah kejahatan.

3. Sekolah

Dalam konteks institusi pendidikan, konsep Panopticon dapat diterapkan dalam bentuk pengawasan dan disiplin terhadap siswa. Dengan memasang kamera pengawas di kelas atau area umum sekolah, siswa akan merasa terus-menerus terpantau dan merasa perlu untuk berperilaku sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan. Hal ini dapat meningkatkan disiplin, kepatuhan, dan peningkatan performa akademik.

4. Kehidupan Digital

Dalam era digital, penerapan konsep Panopticon terkait dengan pengumpulan dan analisis data pribadi semakin relevan. Perusahaan teknologi dan platform media sosial memantau aktivitas online pengguna untuk tujuan pemasaran, pengiklanan, dan analisis perilaku. Pengguna platform media sosial akan merasa terus-menerus terpantau dan sering kali beradaptasi dengan perilaku online yang sesuai dengan ekspektasi atau norma yang ada.

Pengertian Kejahatan Struktural Menurut Para Ahli

Kejahatan struktural adalah konsep yang dikembangkan oleh para ahli kriminologi dan sosiologi untuk menjelaskan jenis kejahatan yang berakar pada ketidaksetaraan sosial, ketidakadilan struktural, dan distribusi kekuasaan yang tidak merata dalam masyarakat. Konsep ini menekankan bahwa kejahatan tidak hanya disebabkan oleh faktor individu atau keputusan pribadi, tetapi juga dipengaruhi oleh struktur sosial yang ada.

Berikut ini adalah pengertian kejahatan struktural menurut beberapa ahli:

1. Anthony Giddens

Menurut Giddens, kejahatan struktural terkait dengan ketidaksetaraan sosial, ketidakadilan struktural, dan distribusi kekuasaan yang tidak merata dalam masyarakat. Kejahatan ini mencakup praktik-praktik seperti kejahatan ekonomi, pencemaran lingkungan, dan diskriminasi rasial.

2. David Gordon

Gordon menyatakan bahwa kejahatan struktural terjadi ketika individu atau kelompok dalam posisi kekuasaan memanfaatkan keuntungan sosial, ekonomi, atau politik mereka untuk melanggar hukum. Hal ini mencakup korupsi, kolusi, dan penyalahgunaan kekuasaan oleh pihak-pihak yang berada dalam struktur kekuasaan yang dominan.

3. Richard Quinney

Menurut Quinney, kejahatan struktural terjadi karena ketidaksetaraan sosial dan ekonomi dalam masyarakat yang menciptakan kesempatan dan motivasi untuk terlibat dalam kegiatan kriminal. Dia berpendapat bahwa kejahatan terkait erat dengan struktur sosial yang mendorong ketimpangan dan konflik.

4. Steven Box

Box melihat kejahatan struktural sebagai hasil dari struktur sosial yang tidak adil dan ketidaksetaraan ekonomi. Dia berpendapat bahwa kejahatan tidak hanya dipengaruhi oleh individu, tetapi juga oleh ketidakadilan struktural yang menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi terjadinya kejahatan.

5. William Chambliss

Chambliss berpendapat bahwa kejahatan struktural terkait dengan kontrol sosial dan kekuasaan yang ada dalam masyarakat. Dia melihat kejahatan sebagai hasil dari konflik antara kelompok-kelompok yang memiliki kepentingan yang bertentangan dalam masyarakat yang didominasi oleh struktur kekuasaan yang tidak merata.

Kejahatan Struktural Menurut Anthony Giddens

Dokumen Pribadi / Johan Pratama Ishaq 

Korupsi adalah praktik yang melibatkan penyalahgunaan kekuasaan, posisi, atau sumber daya publik untuk keuntungan pribadi yang tidak etis atau ilegal. Korupsi dapat terjadi dalam berbagai bentuk dan tingkat, mulai dari korupsi kecil yang melibatkan pemerasan kecil hingga korupsi besar yang melibatkan penyalahgunaan dana publik dalam skala besar.

Secara umum, ada beberapa elemen yang terkait dengan korupsi:

1. Penyalahgunaan Kekuasaan

Korupsi melibatkan penyalahgunaan kekuasaan yang dimiliki oleh individu atau kelompok tertentu dalam posisi pemerintahan, politik, atau bisnis. Mereka yang korup menggunakan kekuasaan mereka untuk memperoleh keuntungan pribadi, termasuk uang dan kekuasaan.

2. Keuntungan Pribadi

Korupsi bertujuan untuk mendapatkan keuntungan pribadi, seperti kekayaan, kekuasaan, atau pengaruh politik. Tindakan korupsi dilakukan dengan meningkatkan kemakmuran atau kedudukan sosial individu atau kelompok tertentu tanpa memperhatikan kepentingan umum atau keadilan.

3. Sumber Daya Publik

Korupsi sering terjadi dalam konteks pengelolaan sumber daya publik, seperti dana publik, proyek infrastruktur, layanan publik, atau kontrak pemerintah. Korupsi dapat terjadi dalam bentuk penyalahgunaan dana publik, suap dalam pengadaan proyek, penyuapan pejabat pemerintah, atau pemerasan untuk mendapatkan fasilitas atau izin tertentu.

Korupsi memiliki dampak yang merugikan bagi masyarakat dan pemerintahan. Beberapa dampak tersebut adalah:

1. Merusak Etika dan Moral Sosial

Korupsi dapat merusak nilai-nilai etika dan moral dalam masyarakat. Ketika tindakan korupsi menjadi lebih umum, hal itu menciptakan budaya yang membenarkan praktik-praktik tidak etis dan mengabaikan prinsip-prinsip kejujuran dan integritas. Hal ini dapat menggerus kesadaran moral masyarakat dan membentuk persepsi yang salah bahwa korupsi adalah hal yang biasa dan dapat diterima.

2. Menghambat Investasi dan Pertumbuhan Ekonomi

Korupsi membuat lingkungan bisnis tidak stabil dan tidak dapat diprediksi. Praktik korupsi seperti pemerasan atau suap menghalangi investasi asing dan merugikan pertumbuhan ekonomi. Investor enggan beroperasi dalam lingkungan yang korup karena risiko yang terkait dengan pelanggaran hukum dan kurangnya kepastian dalam transaksi bisnis.

3. Merusak Integritas dan Legitimasi Institusi

Korupsi merusak integritas institusi pemerintahan dan sistem hukum. Ketika korupsi meluas, masyarakat kehilangan kepercayaan pada lembaga-lembaga yang seharusnya bertanggung jawab atas keadilan dan kesejahteraan publik. Hal ini dapat mengakibatkan ketidaklegitiman pemerintahan dan melemahkan stabilitas politik suatu negara.

4. Meningkatkan Ketidakadilan dan Ketidaksetaraan Hukum

Korupsi dapat mengganggu proses hukum dan menghasilkan sistem hukum yang tidak adil. Pejabat yang korup sering kali dapat menghindari pertanggungjawaban hukum dan mendapatkan perlakuan istimewa, sementara masyarakat biasa menderita akibat kurangnya keadilan dan perlindungan hukum.

5. Memburuknya Kualitas Layanan Publik

Korupsi mengakibatkan penurunan kualitas layanan publik yang disediakan oleh pemerintah. Dana publik yang seharusnya digunakan untuk meningkatkan infrastruktur, layanan kesehatan, dan pendidikan, dialihkan untuk memenuhi kepentingan pribadi. Akibatnya, masyarakat menderita akibat kurangnya akses terhadap layanan dasar yang layak.

Menurut pandangan Anthony Giddens, korupsi merupakan salah satu contoh konkret dari kejahatan struktural yang terjadi dalam sistem sosial yang kompleks. Giddens berpendapat bahwa korupsi terjadi ketika individu atau kelompok menggunakan posisi atau kekuasaan mereka untuk memperoleh keuntungan pribadi atau kelompok dengan cara yang melanggar norma dan aturan yang ada. Korupsi seringkali melibatkan penyalahgunaan kekuasaan, manipulasi sistem, dan penyuapan.

Menurut Giddens, korupsi tidak dapat dipahami hanya sebagai tindakan individu yang jahat atau moral yang buruk, tetapi sebagai hasil dari ketidakseimbangan kekuasaan dan ketidakadilan struktural dalam masyarakat. Ia berpendapat bahwa sistem sosial dan politik yang korup menciptakan insentif dan peluang bagi individu untuk terlibat dalam tindakan korupsi.

Giddens juga mengemukakan bahwa korupsi cenderung berkembang dalam konteks modernitas dan globalisasi. Perubahan sosial, ekonomi, dan politik yang terjadi dalam masyarakat modern menciptakan tantangan baru dalam hal moralitas, integritas, dan pengawasan. Globalisasi, dengan interaksi yang semakin kompleks antara negara, lembaga internasional, dan pasar global, juga membawa konsekuensi yang kompleks dalam hal korupsi.

Giddens menekankan bahwa pemberantasan korupsi harus melibatkan upaya untuk memperbaiki struktur sosial dan politik yang memungkinkan korupsi terjadi. Hal ini melibatkan peningkatan transparansi, akuntabilitas, dan partisipasi publik dalam proses pengambilan keputusan politik. Selain itu, Giddens menyoroti pentingnya lembaga anti-korupsi yang independen dan efektif dalam melawan korupsi.

Teori Strukturasi Anthony Giddens

Teori ini memadukan pandangan strukturalisme dan agensi, sehingga melampaui pemisahan tradisional antara determinisme struktural dan pandangan subjektivitas. Giddens berpendapat bahwa struktur sosial tidak hanya membatasi tindakan individu, tetapi juga memungkinkan tindakan tersebut terjadi. Sebaliknya, tindakan individu tidak hanya dipengaruhi oleh struktur sosial, tetapi juga berkontribusi dalam pembentukan dan pemeliharaan struktur tersebut. Dengan kata lain, struktur sosial dan agensi individu saling terkait dan mempengaruhi satu sama lain.

Teori strukturasi Giddens ini menggambarkan dua aspek penting dari tindakan sosial: struktur dan agensi. Struktur merujuk pada pola-pola tindakan yang terorganisasi dalam tatanan sosial, seperti norma, nilai, dan aturan yang mengatur interaksi sosial. Agensi, di sisi lain, merujuk pada kemampuan individu untuk bertindak, mengambil keputusan, dan memberikan makna terhadap situasi sosial yang mereka hadapi.

Dalam teori strukturasi, Giddens juga memperkenalkan konsep dualitas struktur. Dualitas ini menyoroti bahwa struktur sosial memiliki dimensi objektif dan dimensi subjektif. Dimensi objektif mengacu pada pola-pola tindakan yang terlihat secara jelas dalam praktik sosial, sedangkan dimensi subjektif melibatkan pemahaman, pengetahuan, dan keyakinan yang dimiliki oleh para aktor sosial.

Selain itu, Giddens menekankan pentingnya agensi reflektif dalam tindakan sosial. Agensi reflektif mengacu pada kemampuan individu untuk merefleksikan tindakan mereka, mempertimbangkan konsekuensi dari tindakan tersebut, dan melakukan penyesuaian dalam respons terhadap situasi sosial. Dengan agensi reflektif, individu dapat memperbarui dan mengubah struktur sosial melalui praktek-praktek yang mereka lakukan.

Definisi Kejahatan Struktural Menurut Anthony Giddens

Dokumen Pribadi / Johan Pratama Ishaq

Anthony Giddens mengembangkan konsep kejahatan struktural sebagai bagian dari teori strukturasi yang diajukannya. Menurut Giddens, kejahatan struktural terjadi sebagai akibat dari ketidakadilan struktural dalam masyarakat, di mana distribusi kekuasaan, sumber daya, dan peluang tidak merata.

Kejahatan struktural melibatkan tindakan atau praktik yang secara sistematis menghasilkan atau memperkuat ketidaksetaraan sosial, ekonomi, dan politik. Ini melibatkan proses yang berjalan secara tidak langsung, seringkali melibatkan lembaga, kebijakan, dan struktur sosial yang ada dalam masyarakat.

Salah satu contoh kejahatan struktural yang sering dikemukakan oleh Giddens adalah kemiskinan. Giddens berpendapat bahwa kemiskinan bukanlah hasil dari tindakan individu yang salah atau malas, tetapi merupakan konsekuensi dari ketidakadilan struktural dalam masyarakat. Struktur sosial dan ekonomi yang tidak merata menghasilkan kesenjangan ekonomi yang mempengaruhi akses individu terhadap sumber daya dan peluang, sehingga memicu terjadinya kemiskinan.

Giddens juga menyoroti kejahatan struktural dalam konteks sistem hukum dan keadilan. Ia berargumen bahwa ada ketidakadilan dalam sistem hukum yang menguntungkan kelompok-kelompok tertentu dan merugikan kelompok lain, seperti ras, kelas sosial, atau gender tertentu. Diskriminasi rasial dalam penegakan hukum, ketimpangan dalam akses ke pengadilan, dan perlakuan yang tidak adil dalam sistem hukum merupakan contoh konkret dari kejahatan struktural.

Selain itu, Giddens mengidentifikasi kejahatan struktural dalam konteks lingkungan. Ia berpendapat bahwa pola produksi dan konsumsi dalam masyarakat modern menghasilkan kerusakan lingkungan yang signifikan. Penggunaan sumber daya yang berlebihan, polusi, dan degradasi lingkungan adalah contoh kejahatan struktural yang terkait dengan cara kita mengelola sumber daya alam.

Giddens menekankan pentingnya memahami kejahatan struktural dalam upaya untuk mencegah dan mengatasi ketidakadilan sosial. Hal ini melibatkan perubahan dalam struktur sosial, ekonomi, dan politik yang memungkinkan terjadinya kejahatan struktural. Giddens mendorong perubahan kebijakan, undang-undang, dan praktek yang bertujuan untuk mengurangi ketidaksetaraan dan ketidakadilan dalam masyarakat.

Makna Kejahatan Korupsi

Menurut Anthony Giddens, kejahatan korupsi memiliki makna yang kompleks dan terkait erat dengan struktur sosial dan agensi individu. Giddens menganggap korupsi sebagai contoh konkret dari kejahatan struktural yang terjadi dalam masyarakat modern.

Pertama-tama, Giddens melihat korupsi sebagai hasil dari ketidakadilan struktural dalam masyarakat. Korupsi terjadi ketika individu atau kelompok menggunakan posisi atau kekuasaan mereka untuk memperoleh keuntungan pribadi atau kelompok dengan cara yang melanggar norma dan aturan yang ada. Struktur sosial yang tidak adil dan ketidakseimbangan kekuasaan menciptakan insentif dan peluang bagi individu untuk terlibat dalam tindakan korupsi.

Giddens menekankan bahwa korupsi tidak dapat dipahami hanya sebagai tindakan individu yang jahat atau moral yang buruk. Lebih dari itu, korupsi adalah manifestasi dari ketidakadilan dalam struktur sosial yang memungkinkan tindakan korupsi terjadi. Korupsi menjadi mungkin karena adanya ketimpangan akses terhadap sumber daya, kekuasaan yang terkonsentrasi, dan kelemahan dalam sistem pengawasan dan akuntabilitas.

Dalam teori strukturasi, Giddens memandang korupsi sebagai fenomena yang terkait erat dengan dimensi objektif dan subjektif struktur sosial. Dimensi objektif mengacu pada pola-pola tindakan yang terlihat dalam praktik korupsi, seperti manipulasi kebijakan, penyuapan, dan penyalahgunaan kekuasaan. Namun, dimensi subjektif juga sangat penting dalam pemahaman korupsi, yaitu pemahaman, pengetahuan, dan keyakinan individu terkait praktik korupsi.

Giddens juga menyoroti perlunya membangun lembaga anti-korupsi yang independen dan efektif. Lembaga-lembaga ini harus memiliki otoritas, sumber daya, dan kewenangan yang memadai untuk menyelidiki, menindak, dan menghukum pelaku korupsi. Selain itu, lembaga-lembaga ini juga harus dijaga dari intervensi politik dan memiliki mekanisme akuntabilitas yang kuat.

Pendekatan Giddens terhadap korupsi juga melibatkan perhatian terhadap aspek moral dan etika. Dia menekankan pentingnya membangun budaya yang menekankan integritas, kejujuran, dan nilai-nilai etis dalam masyarakat. Pendidikan dan kesadaran publik tentang bahaya dan dampak korupsi juga menjadi faktor penting dalam memerangi korupsi.

Apa Pentingnya Memahami Konsep Strukturasi Dalam Kehidupan?

Dokumen Pribadi / Johan Pratama Ishaq

Pentingnya memahami konsep strukturasi dalam kehidupan terletak pada kemampuan untuk melihat dan memahami kompleksitas hubungan antara individu dan struktur sosial dalam konteks sosial yang lebih luas. Berikut ini adalah beberapa alasan mengapa memahami konsep strukturasi penting dalam kehidupan:

1. Pemahaman tentang Kekuasaan dan Ketidaksetaraan 

Konsep strukturasi membantu kita memahami bagaimana kekuasaan dan ketidaksetaraan terbentuk dan mempengaruhi kehidupan sosial. Dengan memahami konsep ini, kita dapat melihat bagaimana kekuasaan terdistribusi dalam masyarakat, baik secara formal maupun informal, dan bagaimana kekuasaan tersebut mempengaruhi kehidupan sehari-hari individu. Pemahaman ini memungkinkan kita untuk mengidentifikasi dan mengkritisi ketidaksetaraan yang mungkin ada dalam masyarakat.

2. Peningkatan Kesadaran Diri dan Tanggung Jawab Sosial

Memahami konsep strukturasi membantu kita meningkatkan kesadaran diri tentang peran dan tanggung jawab kita dalam masyarakat. Dengan memahami bagaimana tindakan individu dipengaruhi oleh struktur sosial, kita dapat menjadi lebih kritis terhadap nilai-nilai dan norma-norma yang mungkin mempengaruhi perilaku kita.

3. Menghindari Penyalahgunaan Kekuasaan

Memahami konsep strukturasi juga membantu kita dalam menghindari penyalahgunaan kekuasaan. Dengan kesadaran tentang bagaimana kekuasaan beroperasi dalam struktur sosial, kita dapat mengenali tindakan-tindakan yang dapat melanggengkan ketidaksetaraan, diskriminasi, atau penindasan. Ini memberi kita kesempatan untuk menentang dan menantang tindakan-tindakan yang tidak adil serta untuk memperjuangkan keadilan dan kesetaraan.

4. Kesadaran terhadap Struktur Sosial

Memahami konsep strukturasi membantu kita mengenali dan memahami struktur sosial yang ada di sekitar kita. Struktur sosial mencakup norma-norma, nilai-nilai, aturan, dan institusi-institusi yang mempengaruhi dan membentuk perilaku dan interaksi sosial kita. Dengan pemahaman ini, kita dapat menyadari bagaimana struktur sosial membatasi atau memungkinkan tindakan individu, dan bagaimana tindakan individu dapat mempengaruhi struktur sosial.

5. Pemahaman tentang Perubahan Sosial

Konsep strukturasi memungkinkan kita untuk memahami perubahan sosial yang terjadi dalam masyarakat. Melalui pemahaman konsep ini, kita dapat melihat bagaimana tindakan individu dan kelompok dapat menghasilkan perubahan sosial, baik itu melalui gerakan sosial, perubahan kebijakan, atau perubahan budaya. Pemahaman ini memberi kita wawasan tentang bagaimana masyarakat dapat berubah dan berkembang seiring waktu.

Mengapa Anthony Giddens Mengembangkan Konsep Kejahatan Struktural?

Giddens menyadari bahwa kejahatan tidak hanya merupakan produk dari tindakan individu, tetapi juga sebagai akibat dari faktor-faktor struktural dalam masyarakat. Oleh karena itu, ia mengembangkan konsep kejahatan struktural untuk memperluas pemahaman kita tentang asal-usul dan karakteristik kejahatan yang melibatkan struktur sosial yang tidak adil atau merugikan.

Salah satu alasan utama mengapa Giddens mengembangkan konsep kejahatan struktural adalah untuk memberikan pemahaman yang lebih komprehensif tentang kejahatan. Menurutnya, kejahatan harus dipahami sebagai hasil dari interaksi kompleks antara individu dan struktur sosial yang mereka jalani. Dalam pandangan Giddens, perilaku kriminal bukanlah semata-mata produk dari faktor-faktor psikologis atau personal, tetapi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor sosial, ekonomi, dan politik yang membentuk lingkungan sosial individu.

Giddens menekankan bahwa melihat kejahatan hanya sebagai perilaku individu yang salah melupakan peran penting yang dimainkan oleh struktur sosial. Ia menganggap bahwa struktur sosial tidak hanya memberikan batasan dan peluang bagi individu, tetapi juga memengaruhi pilihan dan perilaku mereka. Misalnya, ketidaksetaraan ekonomi yang luas dan sistemik dapat mendorong individu untuk terlibat dalam tindakan kriminal seperti pencurian atau penipuan. Oleh karena itu, konsep kejahatan struktural membantu melihat kejahatan dalam konteks yang lebih luas, dengan mempertimbangkan faktor-faktor sosial yang mempengaruhi munculnya kejahatan.

Selain itu, Giddens mengembangkan konsep kejahatan struktural untuk menyoroti pentingnya ketidakadilan sistemik dalam masyarakat. Ia berpendapat bahwa banyak kejahatan bukan hanya terjadi sebagai hasil dari tindakan individu yang jahat, tetapi juga sebagai akibat dari ketidakadilan dalam struktur sosial yang memungkinkan terjadinya kejahatan. Misalnya, kejahatan korporasi yang merugikan banyak orang dapat terjadi karena kebijakan bisnis yang tidak bertanggung jawab atau ketidaksetaraan ekonomi yang menciptakan kesenjangan sosial. Dengan memfokuskan perhatian pada kejahatan struktural, Giddens ingin mendorong kesadaran akan ketidakadilan sistemik dan memotivasi perubahan sosial yang lebih luas untuk mencegah terjadinya kejahatan.

Selain itu juga, pembahasan tentang kejahatan struktural dalam konsep Giddens juga memberikan landasan untuk mengidentifikasi dan mengatasi akar permasalahan yang memungkinkan terjadinya kejahatan. Dengan memahami faktor-faktor struktural yang mempengaruhi munculnya kejahatan, kita dapat mengembangkan strategi pencegahan dan intervensi yang lebih efektif. Misalnya, dalam mengatasi kejahatan korporasi, perlu adanya perubahan kebijakan dan peraturan yang membatasi tindakan yang merugikan masyarakat dan lingkungan.

Bagaimana Cara Menerapkan Konsep Strukturasi Anthony Giddens Dalam Kehidupan Sehari-hari?

Menerapkan konsep strukturasi Anthony Giddens dalam kehidupan sehari-hari melibatkan kesadaran dan refleksi yang kontinu tentang bagaimana struktur sosial mempengaruhi tindakan dan interaksi kita sebagai individu. Berikut adalah beberapa cara menerapkan konsep strukturasi dalam kehidupan sehari-hari:

1. Partisipasi dalam Perubahan Sosial

Konsep strukturasi memberikan kita pemahaman tentang bagaimana individu dapat mempengaruhi dan mengubah struktur sosial. Menerapkan konsep ini dalam kehidupan sehari-hari berarti aktif berpartisipasi dalam perubahan sosial yang diinginkan. Anda dapat terlibat dalam gerakan sosial, kelompok advokasi, atau proyek komunitas yang bertujuan untuk mengubah struktur sosial yang tidak adil atau merugikan.

2. Pemahaman tentang Kekuasaan

Konsep strukturasi menekankan pentingnya kekuasaan dalam membentuk interaksi sosial. Dalam kehidupan sehari-hari, berusahalah untuk mengenali dinamika kekuasaan dalam hubungan dan interaksi dengan orang lain. Pertanyakan dinamika kekuasaan yang ada, apakah Anda memiliki kekuatan atau menjadi subyek kekuasaan orang lain. Dengan pemahaman ini, kita dapat mengenali potensi ketidaksetaraan atau ketidakadilan dalam hubungan sosial kita.

3. Mengidentifikasi Pola Perilaku

Struktur sosial sering kali menciptakan pola perilaku yang terjadi secara terus-menerus. Cobalah untuk mengidentifikasi pola perilaku yang ada dalam rutinitas harian Anda. Apakah Anda terlibat dalam pola-pola tertentu yang dipengaruhi oleh struktur sosial? Misalnya, apakah Anda terjebak dalam pola konsumsi yang ditentukan oleh norma sosial? Dengan mengidentifikasi pola ini, kita dapat mempertanyakan dan memodifikasi perilaku yang mungkin tidak sejalan dengan nilai-nilai kita.

4. Kesadaran akan Konteks Sosial

Ini melibatkan mengenali norma-norma, nilai-nilai, dan tuntutan sosial yang ada dalam masyarakat di mana kita hidup. Dengan memahami konteks sosial ini, kita dapat menyadari bagaimana struktur sosial mempengaruhi tindakan dan interaksi kita.

Daftar Pustaka

[1] Foucault, M. (1975). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. Pantheon Books.

[2] Garland, D. (1997). Governmentality and the Problem of Crime: Foucault, Criminology, Sociology. Theoretical Criminology, 1(2), 173-214.

[3] Giddens, A. (1989). The Nation-State and Violence: Volume Two of A Contemporary Critique of Historical Materialism. University of California Press.

[4] Madah Thoyyibah. (2015). MAKNA KEJAHATAN STRUKTURAL KORUPSI DALAM PERSPEKTIFTEORI STRUKTURASI ANTHONY GIDDENS. Sekolah Tinggi Agama Islam Al Kamal.

[5] Triwahyuni, A., & Santosa, D. (2019). Penerapan Teori Strukturasi Giddens dalam Penelitian Ilmu Sosial. Jurnal Sosial Humaniora, 12(1), 1-14.

[6] Suardana, I. K. (2014). Teori Sosiologi Kejahatan: Suatu Tinjauan terhadap Konsep Strukturasi Giddens. Jurnal Antropologi: Isu-Isu Sosial Budaya, 16(1), 83-98.