Aplikasi Pemikiran Panopticon Jeremy Bentham dan Kejahatan structural Giddens Anthony

Nama : Hikmal Fadgham

Nim : 42321010050

Desain Komunikasi Visual

Pendahuluan

Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham dan Aplikasi Pemikiran Kejahatan Struktural oleh Anthony Giddens adalah dua konsep yang secara signifikan mempengaruhi pemikiran dalam bidang sosial dan kriminologi. Kedua pemikiran ini menghadirkan pandangan yang berbeda tentang kejahatan dan pengawasan sosial. Dalam pendahuluan ini, kita akan membahas secara singkat latar belakang dan kontribusi penting dari kedua pemikiran tersebut.

Aplikasi Pemikiran Panopticon Jeremy Bentham, seorang filsuf dan ahli hukum Inggris pada abad ke-18, mengembangkan konsep Panopticon sebagai solusi inovatif untuk memperbaiki sistem penjara. Panopticon merupakan sebuah desain arsitektur yang memungkinkan pengawasan efektif terhadap para narapidana. Konsep ini tergambar dalam tulisannya yang berjudul "Panopticon; or The Inspection-House".

Ide inti di balik Panopticon adalah mengatur bangunan berbentuk melingkar dengan menara pengawas di tengahnya. Narapidana ditempatkan di sel-sel atau ruang di sekitar menara pengawas yang dilengkapi dengan jendela yang menghadap ke dalam. Hal ini menciptakan situasi di mana narapidana dapat terus-menerus terawasi, sementara mereka tidak tahu kapan mereka sedang diamati atau tidak. Bentham berpendapat bahwa rasa konstan pengawasan ini akan mendorong para narapidana untuk mengatur perilaku mereka sendiri dan mematuhi aturan.

Meskipun desain fisik Panopticon dalam bentuk sebenarnya tidak pernah direalisasikan, ide ini memiliki dampak yang signifikan dalam pemikiran sosial dan teori pengawasan. Konsep Panopticon memberikan sumbangan penting dalam pemahaman tentang pengawasan, kekuasaan, dan kontrol sosial dalam masyarakat.

Aplikasi Pemikiran Kejahatan Struktural Anthony Giddens, seorang sosiolog terkemuka, mengembangkan pemikiran tentang kejahatan struktural melalui teori strukturasi yang diajukannya pada tahun 1984. Giddens berpendapat bahwa kejahatan tidak hanya disebabkan oleh individu yang melanggar hukum, tetapi juga oleh faktor-faktor struktural dalam masyarakat.

Dalam teori strukturasi, Giddens menekankan bahwa struktur sosial tidak hanya membatasi tindakan individu, tetapi juga dibentuk dan dipertahankan melalui tindakan individu itu sendiri. Dia berpendapat bahwa individu secara aktif menghasilkan, mempertahankan, dan mengubah struktur sosial melalui praktik-praktik sosial mereka sehari-hari

Dalam konteks kejahatan, Giddens mengajukan konsep kejahatan struktural sebagai alternatif dari pandangan tradisional yang hanya fokus pada individu sebagai pelaku kejahatan. Dia berargumen bahwa kejahatan tidak hanya disebabkan oleh faktor-faktor individu seperti ketidakmoralan atau psikologi, tetapi juga oleh faktor-faktor struktural yang ada dalam masyarakat, seperti ketimpangan ekonomi, ketidakadilan sosial, dan perubahan sosial yang cepat.

Aplikasi pemikiran kejahatan struktural Giddens melibatkan penelitian dan analisis yang berfokus pada interaksi kompleks antara tindakan individu dan struktur sosial yang melingkupinya. Pendekatan ini memperhatikan peran faktor-faktor struktural dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan dan menekankan perlunya memperbaiki atau mengubah struktur sosial yang menyebabkan ketidaksetaraan atau ketidakadilan sebagai cara untuk mengurangi kejahatan dalam masyarakat.

Dengan demikian, Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham dan Aplikasi Pemikiran Kejahatan Struktural oleh Anthony Giddens adalah dua kontribusi penting dalam pemikiran sosial dan kriminologi. Konsep Panopticon membuka jalan untuk memahami pengawasan sosial, sementara konsep kejahatan struktural memberikan sudut pandang yang lebih luas tentang faktor-faktor struktural yang mempengaruhi terjadinya kejahatan dalam masyarakat.

hikmalfadgham

Pembahasan

What / Apa ?

Apa sejarah atau awal mula dibentuknya Pemikiran Panopticon Jeremy Bentham?

A). Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham memiliki sejarah yang berasal dari pengembangan konsep penjara yang efisien dan sistem pengawasan yang inovatif pada abad ke-18. Jeremy Bentham, seorang filsuf, ahli hukum, dan reformis sosial Inggris, memperkenalkan konsep Panopticon dalam tulisannya yang berjudul "Panopticon; or The Inspection-House" pada tahun 1791.

Konsep Panopticon merupakan suatu desain arsitektur yang bertujuan untuk menciptakan pengawasan yang efektif terhadap para narapidana dalam sebuah penjara. Ide inti di balik Panopticon adalah pengaturan bangunan berbentuk melingkar dengan menara pengawas di tengahnya. Ruang sel-sel narapidana ditempatkan di sekitar menara pengawas dan dilengkapi dengan jendela yang menghadap ke dalam. Hal ini menciptakan situasi di mana narapidana terus-menerus berada dalam kondisi pengawasan, sementara mereka tidak tahu kapan mereka sedang diamati atau tidak.

Jeremy Bentham berpendapat bahwa rasa konstan pengawasan ini akan mendorong para narapidana untuk memperbaiki perilaku mereka sendiri dan mematuhi aturan. Selain itu, Bentham melihat potensi penerapan konsep Panopticon di luar konteks penjara, termasuk penggunaannya dalam pendidikan, rumah sakit jiwa, dan lembaga-lembaga sosial lainnya

Meskipun desain fisik Panopticon dalam bentuk sebenarnya tidak pernah direalisasikan, konsep ini memiliki pengaruh yang signifikan dalam pemikiran sosial dan teori pengawasan. Konsep Panopticon menggugah perhatian terhadap kekuasaan, pengawasan, dan kontrol sosial dalam masyarakat. Dalam banyak cara, Panopticon menjadi simbol dari kekuatan pengawasan dan pengendalian yang ada dalam masyarakat modern

Dalam perkembangannya, konsep Panopticon telah digunakan dalam berbagai bidang, termasuk studi kriminologi, teori sosial, dan filsafat politik. Kontribusinya terus diperdebatkan dan diperluas oleh para sarjana yang tertarik dalam pemikiran tentang pengawasan sosial, kebebasan individual, dan dinamika kekuasaan dalam masyarakat.

Dengan demikian, aplikasi pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham mengilhami pemahaman kita tentang pengawasan sosial dan peran yang dimainkannya dalam mengatur perilaku dalam masyarakat modern.

Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham mengacu pada konsep pengawasan yang dikembangkan oleh filsuf dan ahli hukum Inggris pada abad ke-18. Konsep ini terungkap dalam tulisan Bentham berjudul "Panopticon; or The Inspection-House" pada tahun 1791.

Apa yang dimaksud dari Aplikasi Pemikiran Panopticon Jeremy Bentham?

Panopticon adalah suatu bentuk arsitektur yang dirancang untuk menciptakan pengawasan yang efektif terhadap individu atau kelompok dalam suatu institusi tertentu, seperti penjara, sekolah, atau lembaga sosial. Inti dari Panopticon adalah adanya sebuah struktur bangunan dengan menara pengawas di tengahnya, sementara ruangan-ruangan di sekelilingnya memiliki jendela yang menghadap ke dalam.

Yang membuat Panopticon unik adalah bahwa individu-individu yang berada di ruangan-ruangan tersebut dapat terus-menerus diamati oleh pengawas di menara, sementara mereka tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang diamati. Hal ini menciptakan rasa pengawasan yang konstan dan tidak terlihat, yang dapat mempengaruhi perilaku individu untuk mematuhi aturan dan norma yang ditetapkan.

Aplikasi Pemikiran Panopticon melibatkan penggunaan konsep desain arsitektur dan pengawasan untuk mencapai tujuan tertentu, seperti pembentukan disiplin, kontrol, dan kepatuhan dalam lingkungan institusi. Bentham percaya bahwa pengawasan yang konstan dan tidak terlihat akan menciptakan efek psikologis yang kuat, sehingga individu cenderung memantau dan mengendalikan perilaku mereka sendiri, tanpa kehadiran fisik pengawas yang nyata.Konsep Panopticon oleh Jeremy Bentham memiliki dampak yang signifikan dalam bidang sosial, kriminologi, dan filsafat politik. Konsep ini telah digunakan untuk memahami mekanisme kekuasaan, pengawasan, dan kontrol sosial dalam masyarakat modern. Selain itu, Panopticon juga mencerminkan pergeseran kekuasaan dari institusi ke individu yang diawasi dan mengangkat isu-isu terkait privasi, kebebasan, dan otonomi individu

Dengan demikian, Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham menyoroti pentingnya pengawasan dalam mengatur perilaku dan memberikan pemahaman tentang dinamika kekuasaan dan kontrol sosial dalam konteks institusi dan masyarakat modern.

Apa dampak dari Aplikasi Pemikiran Panopticon dalam mengontrol perilaku individu di dalam institusi sosial?

Aplikasi Pemikiran Panopticon memiliki dampak dalam mengontrol perilaku individu di dalam institusi sosial. Konsep Panopticon mengusulkan desain arsitektur atau sistem pengawasan yang memungkinkan institusi untuk memantau dan mengontrol perilaku individu secara efektif.

Dalam sistem Panopticon, individu yang terawasi tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang diamati. Kehadiran potensi pengawas yang tak terlihat menciptakan rasa takut dan perasaan terpantau yang konstan pada individu tersebut. Hal ini menghasilkan disiplin dan penyesuaian perilaku yang berkelanjutan, bahkan tanpa adanya pengawas yang nyata.

Dapat kita jelaskan bahwa Aplikasi Pemikiran Panopticon memberikan dampak yang signifikan dalam mengontrol perilaku individu di dalam institusi sosial. Pengawasan yang konstan dan tidak terlihat menciptakan efek psikologis yang kuat pada individu, mendorong mereka untuk mematuhi aturan dan norma yang ditetapkan.

Dalam konteks institusi sosial, Aplikasi Pemikiran Panopticon menjelaskan bagaimana pengawasan yang konstan dan tak terlihat dapat mengubah perilaku individu. Kehadiran potensi pengawas yang tak terlihat memberikan tekanan sosial yang mendorong individu untuk mengontrol dan mengubah perilaku mereka agar sesuai dengan norma dan aturan yang berlaku di dalam institusi sosial tersebut.

Namun, penting untuk diingat bahwa Aplikasi Pemikiran Panopticon juga memiliki dampak yang kontroversial terkait dengan masalah privasi, kebebasan individu, dan potensi penyalahgunaan kekuasaan. Oleh karena itu, perlu ada keseimbangan yang baik antara kebutuhan akan pengawasan dan penghargaan terhadap hak-hak individu dalam menerapkan konsep ini di dalam institusi sosial.

Apa sejarah atau awal mula dibentuknya Pemikiran Kejahatan Struktural oleh Anthony Giddens?

B). Aplikasi Pemikiran Kejahatan Struktural oleh Anthony Giddens memiliki sejarah yang berasal dari pengembangan teori strukturasi yang diajukan oleh Giddens pada tahun 1984 melalui bukunya yang berjudul "The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration" (Konstitusi Masyarakat: Garis Besar Teori Strukturasi). Dalam buku tersebut, Giddens memperkenalkan konsep strukturasi yang menghubungkan antara tindakan individu dengan struktur sosial yang ada dalam masyarakat.

Pemikiran kejahatan struktural dalam karya-karya Giddens, seperti "Sociology" dan "Modernity and Self-Identity", dikembangkan dengan tujuan untuk mengatasi keterbatasan pandangan tradisional tentang kejahatan yang hanya fokus pada individu sebagai pelaku kejahatan. Giddens berpendapat bahwa kejahatan tidak hanya disebabkan oleh faktor-faktor individu, tetapi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor struktural dalam masyarakat.

Sebagai teori yang mencoba menjembatani antara struktur dan agensi, Giddens mengemukakan bahwa individu tidak hanya terbatas oleh struktur sosial, tetapi juga secara aktif terlibat dalam membentuk dan mempertahankan struktur sosial melalui tindakan mereka. Dalam konteks kejahatan, Giddens mengajukan konsep kejahatan struktural sebagai upaya untuk memahami bagaimana struktur sosial yang tidak adil atau tidak setara dapat memberikan kontribusi terhadap terjadinya kejahatan dalam masyarakat.

Sejak diperkenalkan oleh Giddens, pemikiran kejahatan struktural telah mempengaruhi bidang kriminologi dan sosiologi kriminal. Konsep ini menjadi dasar bagi studi tentang akar penyebab kejahatan, dengan penekanan pada faktor-faktor struktural seperti ketimpangan ekonomi, ketidakadilan sosial, dan perubahan sosial dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan. Pendekatan ini menekankan perlunya melibatkan perubahan struktur sosial sebagai langkah dalam mencegah dan mengurangi kejahatan dalam masyarakat.

Pemikiran kejahatan struktural Giddens telah memberikan kontribusi penting dalam memperluas pemahaman tentang kejahatan, menyoroti kompleksitas hubungan antara individu dan struktur sosial dalam konteks kejahatan, dan mempengaruhi pengembangan kebijakan kriminal yang lebih holistik dan berfokus pada pencegahan kejahatan.

Apa yang dimaksud dari Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens?

Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens mengacu pada pendekatan teoritis yang dikembangkan oleh sosiolog Inggris tersebut untuk memahami kejahatan dalam konteks struktur sosial yang lebih luas. Konsep kejahatan struktural menekankan pentingnya faktor-faktor struktural, seperti ketidaksetaraan sosial, ketimpangan kekuasaan, dan perubahan sosial, dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan dalam masyarakat.

Giddens menyatakan bahwa kejahatan bukanlah semata-mata perilaku individu yang melanggar hukum, tetapi juga merupakan produk dari dinamika sosial dan keberadaan ketidaksetaraan struktural. Faktor-faktor seperti ketimpangan ekonomi, ketidakadilan sosial, dan perubahan sosial yang cepat dapat menciptakan kondisi yang mempengaruhi kemungkinan terjadinya kejahatan.

Dalam Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural, Giddens menekankan perlunya memahami dan menganalisis faktor-faktor struktural yang melatarbelakangi kejahatan. Pendekatan ini berfokus pada hubungan kompleks antara tindakan individu dan struktur sosial yang mempengaruhinya. Giddens berpendapat bahwa untuk mengurangi kejahatan secara efektif, perubahan harus terjadi pada tingkat struktural, seperti mengurangi ketimpangan ekonomi, memperbaiki sistem keadilan sosial, dan mengatasi faktor-faktor yang menyebabkan ketidaksetaraan sosial.

Melalui aplikasi pemikirannya, Giddens berusaha untuk memperluas pemahaman kita tentang kejahatan sebagai fenomena sosial yang kompleks, dan mengajukan solusi yang lebih holistik untuk mengurangi kejahatan. Pendekatan kejahatan struktural ini telah memberikan sumbangan penting dalam kriminologi dan pemikiran sosial, dengan menyoroti pentingnya memperhatikan faktor-faktor struktural dalam menganalisis dan mengatasi masalah kejahatan.

Dengan demikian, Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens membantu kita memahami bahwa kejahatan bukanlah semata-mata perilaku individu, tetapi juga merupakan hasil dari ketidaksetaraan struktural dan dinamika sosial dalam masyarakat.

2. Why / Kenapa ?

A). Kenapa Jeremy Bentham membuat Aplikasi Pemikiran Panopticon?

Jeremy Bentham membuat Aplikasi Pemikiran Panopticon sebagai respons terhadap permasalahan sistem pengawasan dan kekurangan dalam penjara pada masanya. Dalam pandangan Bentham, sistem penjara pada saat itu tidak efisien dalam mengawasi narapidana dan mencegah kejahatan yang terjadi di dalamnya. Oleh karena itu, ia mencoba merancang sebuah konsep arsitektur yang efektif untuk mencapai tujuan pengawasan yang lebih baik.

Bentham menggagas Panopticon dengan keyakinan bahwa pengawasan yang terus-menerus dan tak terlihat akan menciptakan efek psikologis yang kuat pada para narapidana. Konsep ini diharapkan dapat mempengaruhi perilaku mereka untuk mematuhi aturan dan norma yang ditetapkan. Dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon, Bentham berusaha menciptakan sebuah sistem pengawasan yang efisien dan memaksimalkan kontrol terhadap narapidana.

Tujuan utama dari Aplikasi Pemikiran Panopticon adalah untuk mencapai peningkatan kepatuhan dan disiplin dalam institusi penjara. Bentham berharap bahwa dengan rasa konstan pengawasan, narapidana akan merasa selalu terpantau dan memantau perilaku mereka sendiri, bahkan ketika tidak ada pengawas yang langsung mengawasi. Dalam pandangan Bentham, hal ini akan mendorong mereka untuk secara sukarela memperbaiki perilaku mereka sendiri dan menghindari pelanggaran.

Pemikiran Panopticon juga mencerminkan pandangan Bentham terhadap pengawasan dan kontrol sosial. Ia percaya bahwa dengan menerapkan prinsip pengawasan yang efektif dalam berbagai institusi dan masyarakat, kita dapat mencapai tingkat disiplin yang lebih tinggi dan mengurangi terjadinya kejahatan.

Dalam konteks ini, Aplikasi Pemikiran Panopticon oleh Jeremy Bentham bertujuan untuk menciptakan sistem pengawasan yang mempengaruhi perilaku individu dan mendorong mereka untuk mematuhi aturan. Konsep ini menjadi alternatif dalam memperbaiki sistem penjara yang ada pada masanya dan menciptakan pengawasan yang lebih efisien dalam masyarakat.

Kenapa konsep Panoptikon dianggap berpengaruh dalam bidang pengendalian sosial?

Konsep Panoptikon dianggap berpengaruh dalam bidang pengendalian sosial karena melibatkan pengawasan yang konstan dan tidak terlihat terhadap individu atau kelompok dalam suatu institusi. Pengawasan ini menciptakan rasa takut atau perasaan terpantau yang konstan pada individu yang sedang diamati. Dalam situasi Panoptikon, individu tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang diamati, sehingga mereka cenderung memantau dan mengendalikan perilaku mereka sendiri.

Kelebihan pengawasan konstan dan tak terlihat dalam konsep Panoptikon adalah menciptakan efek psikologis yang kuat pada individu yang terawasi. Rasa pengawasan yang konstan dan tidak terlihat ini dapat mendorong individu untuk mematuhi aturan dan norma yang ditetapkan, bahkan ketika tidak ada pengawas yang langsung hadir. Hal ini menciptakan kontrol sosial yang kuat tanpa perlu kehadiran fisik pengawas yang nyata.

Dalam bidang pengendalian sosial, konsep Panoptikon memberikan dasar untuk mengatur perilaku individu dan menciptakan ketaatan terhadap norma sosial. Dengan memahami konsep ini, institusi dan pemerintah dapat merancang sistem pengawasan yang lebih efektif dalam masyarakat. Pengawasan yang konstan dan tak terlihat dapat digunakan untuk mengendalikan perilaku yang dianggap melanggar atau mengancam stabilitas sosial.

Namun, penting untuk mencatat bahwa penggunaan konsep Panoptikon juga menuai kritik terkait pelanggaran privasi, kebebasan individu, dan potensi penyalahgunaan kekuasaan. Kelebihan dan kelemahan dari konsep Panoptikon harus dievaluasi secara kritis dalam konteks pengendalian sosial dan harus ada keseimbangan antara kebutuhan akan pengawasan dan penghargaan terhadap hak-hak individu.

B).  Kenapa Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens dianggap penting dalam pemahaman tentang kejahatan?

Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens dianggap penting dalam pemahaman tentang kejahatan karena menggeser fokus analisis kejahatan dari pemahaman tradisional yang terbatas pada perilaku individu menuju pemahaman yang lebih komprehensif tentang faktor-faktor struktural yang berperan dalam terjadinya kejahatan.

Dalam konsep kejahatan struktural, Giddens menyoroti pentingnya mempertimbangkan faktor-faktor struktural seperti ketidaksetaraan sosial, ketimpangan kekuasaan, dan norma sosial yang berlaku dalam masyarakat. Ia berpendapat bahwa struktur sosial dan konteks sosial secara signifikan memengaruhi perilaku individu dan terkait dengan terjadinya kejahatan.

Dengan menggunakan pendekatan ini, Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural memberikan pemahaman yang lebih luas dan mendalam tentang kejahatan, yang melibatkan analisis struktur sosial, dinamika kekuasaan, dan ketidaksetaraan yang terkait. Ini memungkinkan kita untuk melihat kejahatan sebagai produk interaksi antara individu, institusi, dan masyarakat, serta memahami bagaimana faktor-faktor struktural tersebut mempengaruhi terjadinya kejahatan.

Pendekatan ini juga memberikan perspektif yang lebih holistik dalam memahami kejahatan, karena tidak hanya fokus pada perilaku individu tetapi juga melihat kejahatan sebagai fenomena sosial yang kompleks. Hal ini penting dalam upaya mencegah dan mengatasi kejahatan secara efektif, karena memahami faktor-faktor struktural yang mendasari kejahatan dapat memberikan dasar yang lebih kokoh untuk intervensi sosial dan perbaikan kebijakan.

Dengan demikian, Aplikasi Pemikiran kejahatan struktural oleh Anthony Giddens dianggap penting karena memberikan pemahaman yang lebih komprehensif tentang kejahatan, memperluas pandangan kita tentang faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya kejahatan, dan membantu merumuskan strategi yang lebih efektif dalam pencegahan dan pengendalian kejahatan.

Kenapa konsep kejahatan struktural Giddens Anthony menekankan pentingnya faktor-faktor struktural dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan?

Konsep kejahatan struktural oleh Giddens Anthony menekankan pentingnya faktor-faktor struktural dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan karena mengakui bahwa perilaku kriminal tidak hanya ditentukan oleh karakteristik individu, tetapi juga oleh dinamika sosial dan struktur masyarakat.

Dalam pemahaman ini, faktor-faktor struktural seperti ketidaksetaraan sosial, ketimpangan kekuasaan, norma sosial, dan sistem ekonomi memainkan peran penting dalam membentuk kondisi yang memfasilitasi atau bahkan mendorong terjadinya kejahatan. Konsep kejahatan struktural mengakui bahwa kejahatan bukan hanya produk individu yang devian, tetapi juga hasil dari ketidakadilan sosial dan struktur yang tidak seimbang.

Dengan menggunakan pendekatan ini, konsep kejahatan struktural mendorong kita untuk melihat kejahatan sebagai fenomena sosial yang kompleks dan terkait erat dengan kondisi sosial, politik, dan ekonomi yang ada dalam masyarakat. Hal ini berarti bahwa upaya untuk mengurangi atau mencegah kejahatan tidak bisa hanya berfokus pada individu, tetapi juga harus memperhatikan perubahan yang lebih luas dalam struktur dan sistem sosial.

Dapat kita jelaskan mengapa konsep kejahatan struktural menekankan pentingnya faktor-faktor struktural dalam mempengaruhi terjadinya kejahatan. Hal ini memungkinkan kita untuk menggambarkan bagaimana interaksi antara faktor-faktor struktural tersebut membentuk kondisi yang mempengaruhi terjadinya kejahatan, dan bagaimana perubahan dalam faktor-faktor tersebut dapat berkontribusi pada pengurangan kejahatan dalam masyarakat.

hikmalfadgham

How / Bagaimana?

A). Bagaimana konsep Panopticon Jeremy Bentham mempengaruhi kontrol sosial di dalam institusi penjara?

Konsep Panopticon Jeremy Bentham memiliki dampak yang besar dalam mempengaruhi kontrol sosial di dalam institusi penjara. Konsep ini didasarkan pada desain arsitektur dan pengawasan yang memungkinkan pengawas atau penjaga untuk memantau tahanan dengan cara yang efektif.

Dalam Panopticon, struktur fisik penjara dirancang sedemikian rupa sehingga sel-sel tahanan dikelilingi oleh bangunan yang memiliki menara pengawas sentral. Tahanan tidak tahu kapan mereka diamati atau diawasi oleh penjaga, tetapi mereka menyadari bahwa pengawasan bisa terjadi setiap saat.

Mereka merasa selalu terpantau, yang menciptakan rasa takut dan perasaan disiplin yang berkelanjutan. Dalam situasi ini, tahanan secara sadar mengatur perilaku mereka untuk mematuhi aturan dan norma yang diterapkan oleh institusi penjara.

Dalam konteks institusi penjara, Aplikasi Pemikiran Panopticon menjelaskan bagaimana konsep ini mempengaruhi kontrol sosial. Tahanan terus-menerus memantau dan menilai perilaku mereka sendiri, karena mereka sadar bahwa pengawasan bisa terjadi kapan saja. Hal ini menghasilkan penyesuaian perilaku yang berkelanjutan dan menciptakan lingkungan yang terstruktur di dalam penjara.

Namun, penting untuk diingat bahwa penerapan konsep Panopticon dalam institusi penjara juga kontroversial dan menimbulkan pertanyaan tentang privasi, kebebasan individu, dan potensi penyalahgunaan kekuasaan. Oleh karena itu, perlu ada keseimbangan yang baik antara kebutuhan akan pengawasan dan perlindungan hak-hak individu dalam mengimplementasikan konsep ini di dalam institusi penjara.

Bagaimana mekanisme kekuasaan yang ada dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon dapat mempengaruhi perubahan perilaku individu ?

Dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon, individu secara potensial selalu dalam keadaan terawasi atau diamati, meskipun mereka tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang diamati. Kehadiran potensi pengawas yang tak terlihat menciptakan rasa takut dan perasaan terpantau yang konstan pada individu tersebut.

Dapat kita jelaskan bahwa mekanisme kekuasaan dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon mempengaruhi perubahan perilaku individu melalui efek psikologis yang dihasilkan. Rasa takut dan perasaan terpantau yang konstan mendorong individu untuk mengatur perilaku mereka agar sesuai dengan norma dan aturan yang berlaku.

Dalam konteks Aplikasi Pemikiran Panopticon, mekanisme kekuasaan menjelaskan bagaimana pengawasan yang konstan dan tak terlihat mempengaruhi perubahan perilaku individu. Pengawasan ini menciptakan tekanan sosial yang mendorong individu untuk mengontrol dan mengubah perilaku mereka sesuai dengan norma yang ditetapkan dalam lingkungan yang terawasi.

Namun, penting untuk diingat bahwa Aplikasi Pemikiran Panopticon juga menimbulkan pertanyaan tentang privasi, kebebasan individu, dan potensi penyalahgunaan kekuasaan. Oleh karena itu, perlu ada keseimbangan yang baik antara kebutuhan akan pengawasan dan perlindungan hak-hak individu dalam menerapkan konsep ini.

Bagaimana pemanfaatan teknologi dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon memengaruhi pengawasan dan kontrol perilaku individu?

 Pemanfaatan teknologi dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon memiliki peran penting dalam meningkatkan pengawasan dan kontrol perilaku individu. Teknologi memungkinkan pengumpulan, analisis, dan interpretasi data yang lebih efisien dalam mengawasi individu.

Bahwa pemanfaatan teknologi dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon meningkatkan kemampuan untuk memantau dan menganalisis perilaku individu secara terus-menerus. Teknologi seperti kamera pengawas, sensor, dan analisis data dapat memberikan informasi yang mendetail tentang aktivitas individu, baik dalam konteks fisik maupun digital.

Pemanfaatan teknologi juga memungkinkan pengawas atau penjaga untuk mengumpulkan dan mengintegrasikan data dari berbagai sumber, seperti CCTV, pemantauan online, atau data transaksi. Hal ini memperluas jangkauan pengawasan dan memungkinkan identifikasi pola perilaku yang tidak terdeteksi sebelumnya.

Dalam konteks Aplikasi Pemikiran Panopticon, pemanfaatan teknologi menjelaskan bagaimana pengawasan dan kontrol perilaku individu dapat ditingkatkan. Teknologi memungkinkan pengumpulan data yang akurat, analisis yang cermat, dan tindakan yang cepat untuk mengatasi perilaku yang dianggap melanggar norma atau aturan.

Namun, penting untuk diingat bahwa pemanfaatan teknologi dalam Aplikasi Pemikiran Panopticon juga menimbulkan pertanyaan etika dan privasi. Perlindungan data pribadi dan batasan penggunaan teknologi menjadi aspek yang perlu diperhatikan dalam mengimplementasikan konsep ini.

Bagaimana implementasi konsep Panopticon Jeremy Bentham dapat berdampak pada privasi dan kebebasan individu?

Implementasi konsep Panopticon Jeremy Bentham memiliki implikasi yang signifikan terhadap privasi dan kebebasan individu. Konsep ini didasarkan pada pengawasan yang konstan dan tak terlihat yang menciptakan tekanan sosial pada individu.

Dalam konteks implementasi Panopticon, individu merasa selalu terawasi atau diamati, meskipun mereka tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang diamati. Konsekuensinya, individu cenderung mengatur perilaku mereka sesuai dengan norma dan aturan yang diterapkan untuk menghindari konsekuensi negatif.

Namun, pengawasan yang konstan dan tak terlihat ini juga menimbulkan pertanyaan tentang privasi dan kebebasan individu. Implementasi Panopticon dapat mengancam privasi individu karena pengawasan yang terus-menerus memantau dan merekam aktivitas mereka. Individu mungkin merasa terganggu dan terbatasi dalam mengungkapkan diri atau berinteraksi secara bebas.

Selain itu, konsep Panopticon juga memunculkan isu kebebasan individu. Pengawasan yang konstan dan tak terlihat dapat menghambat kebebasan individu untuk bertindak atau berpikir tanpa rasa takut atau kecemasan akan pengawasan yang terus-menerus.

Oleh karena itu, dalam implementasi konsep Panopticon, perlu ada keseimbangan yang baik antara kebutuhan akan pengawasan dan perlindungan privasi serta kebebasan individu. Perlindungan data pribadi dan penegakan batasan pengawasan menjadi aspek yang penting untuk memastikan bahwa privasi dan kebebasan individu tetap dijaga dengan baik.

Bagaimana perubahan perilaku individu terjadi dalam lingkungan yang menerapkan Aplikasi Pemikiran Panopticon?

Dalam lingkungan yang menerapkan Aplikasi Pemikiran Panopticon, di mana individu secara potensial selalu dalam keadaan terawasi atau diamati, perubahan perilaku individu dapat terjadi. Konsep ini didasarkan pada pengawasan yang konstan dan tak terlihat yang menciptakan tekanan sosial pada individu.

Perubahan perilaku individu dalam lingkungan yang menerapkan Aplikasi Pemikiran Panopticon terjadi sebagai respons terhadap rasa takut dan perasaan terpantau yang konstan. Individu merasa bahwa tindakan dan perilaku mereka selalu terpantau dan ada konsekuensi negatif jika melanggar norma atau aturan yang ditetapkan.

Dalam konteks Aplikasi Pemikiran Panopticon, bagaimana tekanan sosial yang dihasilkan oleh pengawasan konstan ini mempengaruhi perilaku individu. Individu cenderung mengatur perilaku mereka agar sesuai dengan norma dan aturan yang berlaku, karena mereka takut menghadapi sanksi atau penolakan sosial.

Namun, perubahan perilaku ini juga dapat menimbulkan beberapa dampak negatif, seperti konformitas yang berlebihan, kehilangan kebebasan individual, dan pemendekan kreativitas. Privasi dan kebebasan individu juga bisa terganggu karena pengawasan yang terus-menerus.

Dalam kesimpulannya, perubahan perilaku individu terjadi dalam lingkungan yang menerapkan Aplikasi Pemikiran karena tekanan sosial yang dihasilkan oleh pengawasan konstan. Namun, perlu diingat bahwa penting untuk menjaga keseimbangan antara kontrol sosial dan perlindungan privasi serta kebebasan individu.

B).  Bagaimana konsep kejahatan struktural Giddens Anthony menjelaskan hubungan antara struktur sosial dan terjadinya kejahatan?

Konsep kejahatan struktural Giddens Anthony berfokus pada pemahaman bahwa terjadinya kejahatan tidak hanya disebabkan oleh faktor individu, tetapi juga oleh faktor-faktor struktural dalam masyarakat. Dalam pemikiran Giddens Anthony, struktur sosial memiliki peran yang signifikan dalam membentuk dan mempengaruhi perilaku individu terkait kejahatan.

Dalam pandangan ini, struktur sosial mencakup berbagai elemen, seperti ketimpangan sosial, ketidakadilan, kesenjangan kekuasaan, dan norma-norma yang ada dalam masyarakat.

Struktur sosial yang tidak merata dan ketidakadilan dapat menciptakan kondisi yang memicu timbulnya kejahatan. Misalnya, ketidaksetaraan ekonomi dan sosial dapat mempengaruhi kesempatan yang tersedia bagi individu untuk memenuhi kebutuhan mereka secara legal. Dalam situasi tersebut, individu yang terpinggirkan atau tidak memiliki akses yang memadai terhadap sumber daya dan kesempatan dapat terdorong untuk terlibat dalam kegiatan kriminal.

Selain itu, faktor-faktor struktural seperti ketidakadilan dalam sistem hukum atau ketidaksetaraan dalam akses terhadap layanan publik juga dapat mempengaruhi tingkat kejahatan dalam masyarakat. Jika individu merasa bahwa sistem tidak adil atau mereka tidak memiliki akses yang adil terhadap layanan yang penting, hal itu dapat menciptakan ketidakpuasan dan ketegangan sosial yang berkontribusi terhadap terjadinya kejahatan.

Dalam konteks kejahatan struktural Giddens Anthony, penting untuk menekankan bahwa struktur sosial bukan hanya sebagai latar belakang pasif di mana kejahatan terjadi, tetapi juga sebagai faktor yang aktif mempengaruhi terjadinya kejahatan. Struktur sosial mencakup aspek-aspek seperti kekuasaan, norma, nilai, dan institusi yang ada dalam masyarakat.

Konsep kejahatan struktural Giddens Anthony juga mengakui bahwa individu memiliki agensi atau kemampuan untuk bertindak, tetapi tindakan individu terjadi dalam konteks struktur sosial yang membentuk batasan dan peluang perilaku. Struktur sosial menentukan apa yang dianggap sebagai perilaku kriminal dan bagaimana sistem hukum dan pengawasan sosial diterapkan.

Faktor-faktor struktural, seperti ketimpangan kekuasaan dan distribusi sumber daya, menciptakan kesenjangan sosial yang mempengaruhi peluang individu untuk terlibat dalam kejahatan. Struktur sosial juga membentuk norma dan nilai-nilai dalam masyarakat yang mempengaruhi persepsi tentang apa yang dapat diterima atau tidak dalam perilaku kriminal.

Dalam konteks kejahatan struktural, perubahan sosial dan transformasi struktural dapat berdampak pada tingkat kejahatan. Misalnya, perubahan dalam struktur ekonomi atau sistem politik dapat mempengaruhi distribusi kekuasaan dan kesempatan, yang pada gilirannya memengaruhi tingkat kejahatan dalam masyarakat.

Kita dapat menjelaskan bahwa pemahaman tentang kejahatan struktural membantu kita melihat kejahatan sebagai fenomena yang tidak hanya dipengaruhi oleh faktor individu, tetapi juga oleh kondisi dan dinamika struktur sosial yang ada. Pemahaman ini memperluas wawasan kita tentang kejahatan, membantu kita mengidentifikasi akar penyebabnya, dan memperkuat upaya dalam mencegah dan mengurangi kejahatan dengan memperhatikan peran faktor-faktor struktural.

Bagaimana faktor-faktor struktural mempengaruhi pola kejahatan dalam perspektif kejahatan struktural Giddens Anthony?

Faktor-faktor struktural, dalam pemikiran kejahatan struktural Giddens Anthony, memiliki pengaruh yang signifikan dalam membentuk pola kejahatan dalam masyarakat. Struktur sosial yang ada dalam suatu masyarakat dapat menciptakan kondisi dan peluang yang mempengaruhi terjadinya kejahatan.

Pertama, ketimpangan sosial dan ekonomi adalah salah satu faktor struktural yang berpengaruh pada pola kejahatan. Ketidaksetaraan dalam distribusi sumber daya, kesenjangan ekonomi, dan ketimpangan akses terhadap peluang dapat mendorong individu untuk terlibat dalam kejahatan sebagai cara untuk memenuhi kebutuhan mereka. Misalnya, jika terdapat ketidakadilan dalam kesempatan ekonomi, individu yang menghadapi keterbatasan dalam mencapai kebutuhan dasar mereka mungkin cenderung terlibat dalam kegiatan ilegal seperti pencurian atau perdagangan narkoba.

Kedua, norma sosial dan nilai-nilai yang ada dalam masyarakat juga berperan dalam membentuk pola kejahatan. Faktor-faktor budaya dan sosial yang membenarkan atau memperlakukan kejahatan sebagai sesuatu yang dapat diterima, atau bahkan mempromosikan kekerasan atau tindakan kriminal, dapat mempengaruhi tingkat kejahatan dalam suatu masyarakat. Misalnya, budaya kekerasan atau budaya yang menghormati kejahatan terorganisir dapat berkontribusi pada peningkatan kejahatan dalam masyarakat.

Ketiga, faktor-faktor institusional seperti sistem hukum, kebijakan publik, dan tingkat pengawasan juga memainkan peran dalam pola kejahatan. Jika sistem hukum tidak efektif atau korupsi, tingkat penegakan hukum yang rendah, atau kurangnya akses terhadap layanan sosial yang relevan, hal ini dapat menciptakan celah atau kelemahan yang dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan.

Dapat kita jelaskan bagaimana faktor-faktor struktural mempengaruhi pola kejahatan dalam perspektif kejahatan struktural Giddens Anthony. Memahami peran faktor-faktor struktural ini membantu kita dalam mengidentifikasi akar penyebab kejahatan dan merumuskan strategi pencegahan yang lebih efektif, yang melibatkan perubahan pada tingkat struktural dalam masyarakat.

Bagaimana individu terlibat dalam kejahatan struktural menurut pandangan Giddens Anthony?

Dalam pandangan Giddens Anthony tentang kejahatan struktural, individu memiliki peran aktif dalam terlibat dalam kejahatan struktural yang terjadi dalam masyarakat. Giddens Anthony menekankan bahwa individu terlibat dalam kejahatan struktural melalui interaksi sosial dan keterkaitan dengan struktur sosial yang ada. Individu tidak hanya bertindak sendiri, tetapi mereka terhubung dengan jaringan sosial, termasuk teman, keluarga, dan lingkungan di mana mereka berada.

Giddens Anthony mengakui bahwa individu memiliki agensi atau kemampuan untuk bertindak, termasuk terlibat dalam kejahatan struktural. Namun, penting untuk memahami bahwa tindakan individu tidak terjadi secara terisolasi, tetapi terjadi dalam konteks struktur sosial yang membentuk batasan dan peluang perilaku.

Faktor-faktor struktural, seperti ketimpangan sosial dan ekonomi, norma sosial, dan faktor institusional, menciptakan kondisi dan peluang yang dapat mempengaruhi individu untuk terlibat dalam kejahatan struktural. Misalnya, individu yang menghadapi kesenjangan ekonomi yang signifikan atau lingkungan yang mendorong kekerasan dapat cenderung terlibat dalam kejahatan struktural sebagai cara untuk memenuhi kebutuhan atau sebagai respons terhadap lingkungan yang ada.

Dalam konteks kejahatan struktural, individu dapat terlibat sebagai pelaku langsung, seperti anggota geng kriminal atau penjahat profesional. Namun, individu juga dapat terlibat sebagai pelaku tidak langsung atau melalui keterlibatan dalam praktik-praktik yang mendukung atau memfasilitasi kejahatan, seperti pencucian uang, perdagangan ilegal, atau korupsi.

Namun, individu juga memiliki pilihan dan kebebasan untuk bertindak sesuai dengan nilai-nilai dan norma-norma yang mereka anut. Dalam konteks kejahatan struktural, individu dapat berperan sebagai pelaku kejahatan, penyalur kejahatan, atau sebagai korban yang terlibat dalam lingkungan yang rentan terhadap kejahatan.

Selain itu, individu juga dapat terlibat sebagai korban dalam kejahatan struktural. Mereka mungkin menjadi korban eksploitasi atau kekerasan yang terjadi dalam konteks struktur sosial yang tidak adil atau tidak setara.

Pandangan Giddens Anthony mengakui bahwa individu memiliki agensi dan kemampuan untuk bertindak, tetapi mereka juga terbentuk dan dipengaruhi oleh struktur sosial yang ada. Karena itu, dalam memahami kejahatan struktural, penting untuk menganalisis hubungan kompleks antara individu, jaringan sosial, dan faktor-faktor struktural yang membentuk konteks kejahatan.

Bagaimana interaksi antara agen dan struktur mempengaruhi munculnya kejahatan struktural dalam teori Giddens Anthony?

Dalam teori Giddens Anthony, interaksi antara agen (individu atau kelompok) dan struktur sosial memiliki peran krusial dalam munculnya kejahatan struktural. Giddens menganggap agen sebagai aktor-aktor sosial yang memiliki agensi atau kemampuan untuk bertindak, sedangkan struktur sosial merujuk pada pola-pola normatif, nilai-nilai, dan aturan-aturan yang mempengaruhi tindakan individu dan kelompok.

Interaksi antara agen dan struktur menciptakan situasi dan dinamika sosial yang dapat mempengaruhi terjadinya kejahatan struktural. Faktor-faktor seperti ketimpangan sosial, kesenjangan ekonomi, ketidakadilan, dan kurangnya akses terhadap sumber daya memainkan peran penting dalam memunculkan motivasi dan kesempatan untuk terlibat dalam kejahatan.

Agen, sebagai aktor-aktor sosial, memiliki kemampuan untuk berinteraksi dengan struktur sosial yang ada. Mereka dapat memanfaatkan celah atau kelemahan dalam struktur sosial untuk mencapai tujuan mereka, termasuk melakukan tindakan yang melanggar hukum atau berkontribusi pada kejahatan struktural. Sebagai contoh, kelompok-kelompok kriminal atau individu yang terlibat dalam praktik perdagangan ilegal seringkali berinteraksi dengan struktur sosial yang memungkinkan mereka untuk mendapatkan keuntungan atau kekuasaan.

Di satu sisi, agen sosial mempengaruhi struktur sosial melalui tindakan dan pilihan mereka. Misalnya, ketika individu atau kelompok secara aktif memanfaatkan celah atau kelemahan dalam struktur sosial untuk mencapai tujuan mereka, hal ini dapat memicu terjadinya kejahatan struktural.

Di sisi lain, struktur sosial juga membatasi dan membentuk tindakan agen. Norma sosial, nilai-nilai, dan aturan-aturan yang ada dalam masyarakat dapat mempengaruhi perilaku individu dan kelompok. Jika struktur sosial menciptakan situasi di mana individu merasa terdesak atau terpinggirkan, hal ini dapat memicu perilaku yang melanggar hukum atau melibatkan dalam kejahatan struktural sebagai upaya untuk memenuhi kebutuhan atau mengatasi ketidakadilan yang mereka alami.

Namun, struktur sosial juga memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perilaku agen. Norma sosial, nilai-nilai, dan aturan-aturan dalam masyarakat dapat membentuk pola perilaku yang diterima dan mengarahkan individu dalam mengambil keputusan. Jika struktur sosial menciptakan ketidakadilan, ketimpangan sosial, atau kesenjangan ekonomi, hal ini dapat mempengaruhi motivasi individu untuk terlibat dalam kejahatan struktural sebagai respons terhadap situasi yang mereka hadapi.

Dalam konteks kejahatan struktural, interaksi antara agen dan struktur seringkali berlangsung dalam lingkungan yang kompleks dan saling mempengaruhi. Struktur sosial yang sudah ada dapat mempengaruhi pilihan dan tindakan individu, sedangkan tindakan individu juga dapat memengaruhi dan membentuk struktur sosial yang ada. Misalnya, tindakan kejahatan yang terorganisir seperti korupsi atau pencucian uang dapat mengubah struktur sosial dengan membentuk jaringan ilegal yang semakin mempengaruhi tindakan individu di masa depan.

Dapat kita jelaskan bagaimana interaksi antara agen dan struktur mempengaruhi munculnya kejahatan struktural dalam teori Giddens Anthony. Pemahaman ini membantu kita melihat kejahatan sebagai fenomena sosial yang kompleks, di mana tindakan individu dipengaruhi oleh struktur sosial yang ada, dan sebaliknya, tindakan individu dapat mempengaruhi dan membentuk struktur sosial yang ada.

CITASI

1. Bentham, Jeremy. (1995). Panopticon; or, The Inspection-House: Containing the Idea of a New Principle of Construction Applicable to any Sort of Establishment, in Which Persons of Any Description Are to Be Kept Under Inspection; and in Particular to Penitentiary-Houses, Prisons, Houses of Industry, Work-Houses, Poor-Houses, Lazarettos, Manufactories, Hospitals, Mad-Houses, and Schools; With a Plan of Management Adapted to the Principle: In a Series of Letters, Written in the Year 1787, from Crecheff in White Russia, to a Friend in England. In J. Bowring (Ed.), The Works of Jeremy Bentham (Vol. IV). Edinburgh: William Tait.

2. Foucault, Michel. (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.

3. Giddens, Anthony. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.

4. Sutanto, T. (2010). Kejahatan Struktural dalam Perspektif Teori Giddens. Jurnal Sosiologi, 15(2), 113-126..

5. Wardani, L. P., & Wardoyo, S. (2019). Konsep Kejahatan Struktural Giddens Anthony dan Implikasinya dalam Penanggulangan Kejahatan di Indonesia. Jurnal Studi Kriminologi, 4(2), 169-184.