TB 2: Pencegahan Korupsi dan Kejahatan Pendekatan Paidea

Korupsi adalah suatu bentuk ketidakjujuran atau tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang atau suatu organisasi yang dipercayakan pada suatu jabatan untuk memperoleh keuntungan yang tidak sah atau menyalahgunakan kekuasaan untuk keuntungan pribadi. Korupsi dapat melibatkan banyak kegiatan yang meliputi penyuapan, pengaruh menjajakan dan penggelapan dan mungkin juga melibatkan praktik yang legal di banyak negara Korupsi politik terjadi ketika seorang pemegang jabatan atau pegawai pemerintah lainnya bertindak dengan kapasitas resmi untuk keuntungan pribadi. Korupsi paling sering terjadi di kleptokrasi, oligarki, negara narkotika, dan negara mafia.

Korupsi dan kejahatan adalah kejadian sosiologis endemik yang muncul dengan frekuensi reguler di hampir semua negara dalam skala global dalam berbagai derajat dan proporsi. Setiap negara individu mengalokasikan sumber daya domestik untuk pengendalian dan regulasi korupsi dan pencegahan kejahatan. Strategi-strategi yang dilakukan untuk melawan korupsi seringkali dirangkum dalam payung istilah antikorupsi. Selain itu, inisiatif global seperti Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 16 Perserikatan Bangsa-Bangsa juga memiliki tujuan yang ditargetkan yang seharusnya secara substansial mengurangi korupsi dalam segala bentuknya.

Stephen D. Morris, seorang profesor politik, menulis bahwa korupsi politik adalah penggunaan kekuasaan publik secara tidak sah untuk keuntungan kepentingan pribadi. Ekonom Ian Senior mendefinisikan korupsi sebagai tindakan memberikan barang atau jasa secara diam-diam kepada pihak ketiga untuk mempengaruhi tindakan tertentu yang menguntungkan si koruptor, pihak ketiga, atau keduanya di mana pelaku korupsi memiliki wewenang. Ekonom Bank Dunia Daniel Kaufmann memperluas konsepnya untuk memasukkan "korupsi hukum" di mana kekuasaan disalahgunakan dalam batas-batas hukum---karena mereka yang berkuasa seringkali memiliki kemampuan untuk membuat undang-undang untuk perlindungan mereka. Dampak korupsi di bidang infrastruktur adalah meningkatkan biaya dan waktu konstruksi, menurunkan kualitas dan menurunkan manfaat.

Korupsi adalah fenomena yang kompleks dan dapat terjadi pada skala yang berbeda Korupsi berkisar dari keuntungan kecil antara sejumlah kecil orang (korupsi kecil) hingga korupsi yang mempengaruhi pemerintah dalam skala besar (korupsi besar), dan korupsi yang begitu lazim sehingga menjadi bagian dari struktur masyarakat sehari-hari. , termasuk korupsi sebagai salah satu gejala kejahatan terorganisir (systemic corruption).

Sejumlah indikator dan alat telah dikembangkan yang dapat mengukur berbagai bentuk korupsi dengan akurasi yang meningkat; tetapi ketika itu tidak praktis, sebuah penelitian menyarankan untuk melihat lemak tubuh sebagai panduan kasar setelah menemukan bahwa obesitas menteri kabinet di negara-negara pasca-Soviet sangat berkorelasi dengan tindakan korupsi yang lebih akurat korupsi sistemik

Korupsi sistemik (atau korupsi endemik) adalah korupsi yang terutama disebabkan oleh kelemahan suatu organisasi atau proses. Ini dapat dikontraskan dengan pejabat atau agen individu yang bertindak korup di dalam sistem.

 

Faktor-faktor yang mendorong korupsi sistemik termasuk insentif yang saling bertentangan, kewenangan diskresi; kekuatan monopoli; kurangnya transparansi; bayaran rendah; dan budaya impunitasTindakan korupsi tertentu termasuk "penyuapan, pemerasan, dan penggelapan" dalam sistem di mana "korupsi menjadi

 aturan daripada pengecualian Para ahli membedakan antara korupsi sistemik terpusat dan terdesentralisasi, tergantung pada tingkat korupsi negara bagian atau pemerintah yang mana. tempat; di negara-negara seperti negara-negara pasca-Soviet kedua jenis terjadiBeberapa sarjana berpendapat bahwa ada tugas negatif [klarifikasi diperlukan] dari pemerintah barat untuk melindungi terhadap korupsi sistematis pemerintah terbelakang

DOKPRI

Korupsi telah menjadi masalah utama di Cina, di mana masyarakat sangat bergantung pada hubungan pribadi. Pada akhir abad ke-20 yang dikombinasikan dengan nafsu baru akan kekayaan, menghasilkan korupsi yang meningkat. Sejarawan Keith Schoppa mengatakan bahwa penyuapan hanyalah salah satu alat korupsi Cina, yang juga termasuk, "penggelapan, nepotisme, penyelundupan, pemerasan, kroniisme, suap, penipuan, penipuan, pemborosan uang publik, transaksi bisnis ilegal, manipulasi saham dan real penipuan harta." Mengingat kampanye anti-korupsi yang berulang, merupakan tindakan pencegahan yang bijaksana untuk memindahkan sebanyak mungkin uang palsu ke luar negeri

Sebagai negara pasca-Uni Soviet - Armenia juga menghadapi masalah terkait korupsi. Ini telah ditransfer ke Armenia serta Republik Anggota Uni Soviet lainnya sebagai warisan. Armenia adalah pengecualian yang menyenangkan. 

Setelah Revolusi Beludru Armenia pada tahun 2018, pemerintah baru menjadikan perang melawan korupsi sebagai prioritas utama resmi 'Strategi Antikorupsi' tampaknya memberikan hasil karena ditingkatkan dari peringkat 105 dalam skor CPI menjadi 60 hanya dalam dua tahunDi negara-negara Amerika Latin, korupsi diperbolehkan sebagai akibat dari norma-norma budaya lembaga tersebut. 

Di negara-negara seperti Amerika Serikat, ada rasa percaya yang relatif kuat di antara orang asing, yang tidak ditemukan di negara-negara Amerika Latin. Di negara-negara Amerika Latin, kepercayaan ini tidak ada, sedangkan norma sosial menyiratkan bahwa tidak ada orang asing yang bertanggung jawab atas kesejahteraan atau kebahagiaan orang asing lainnya. 

Sebaliknya, kepercayaan ditemukan dalam kenalan. Kenalan diperlakukan dengan kepercayaan dan rasa hormat---tingkat kepercayaan yang tidak ditemukan di antara kenalan di negara-negara seperti Amerika Serikat. Inilah yang memungkinkan terjadinya korupsi di negara-negara Amerika Latin. 

Jika ada kepercayaan yang cukup kuat dalam suatu pemerintahan sehingga tidak ada yang akan mengkhianati yang lain, kebijakan koruptif akan berlangsung dengan mudah. Di Amerika Serikat, hal ini tidak mungkin terjadi, karena tidak ada kepercayaan yang cukup kuat di antara anggota pemerintahan untuk memungkinkan terjadinya korupsi. 

Di negara-negara Amerika Latin, ada nilai individualitas yang lebih kuat, yang mencakup nilai kenalan, tidak seperti di negara-negara seperti Amerika Serikat, yang gagal memasukkan kenalan

Komisi Pemberantasan Korupsi adalah ditetapkan dengan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Tindak Pidana Korupsi yang selanjutnya disebut sebagai Komisi Pemberantasan Korupsi (disingkat KPK). Untuk sisa ini kertas undang-undang tersebut disingkat menjadi "UU KPK". KPK adalah dikenal sebagai lembaga yang memiliki luar biasa kewenangan pemberantasan korupsi di Indonesia. Ini berbeda dengan kewenangan polisi lembaga dan kantor kejaksaan, yang juga memiliki kewenangan dalam pemberantasan tindak pidana korupsi, karena kapasitas perannya tidak berwibawa sebagai KPK. Dalam menjalankan tugasnya KPK memiliki beberapa otoritas terkemuka, yaitu untuk menyadap dan merekam percakapan (Pasal 12 ayat (1) huruf a UU KPK), tetapi kepolisian dan

kantor kejaksaan tidak. serupa, dalam melakukan penyitaan yang berkaitan dengan tugas

penyidikan, KPK tidak mewajibkan izin ketua pengadilan negeri (Pasal 47 ayat (1) UU KPK), sedangkan polisi dan kejaksaan mutlak membutuhkan izin yang bersangkutan saat membutuhkan eksekusi yang sama kegiatan. Ketika seseorang ditetapkan sebagai tersangka

oleh KPK, mulai berlaku pada tanggal penetapan tersangka dan khusus prosedur yang berlaku dalam rangka pemeriksaan tersangka yang diatur dalam undang-undang lain

dan peraturan tidak berlaku untuk pertunjukan

KPK (Pasal 46 Pemberantasan Korupsi) UU Komisi). Jika polisi atau kantor kejaksaan ingin menangkap negara tertentu pejabat, katakanlah, menteri atau bupati ditetapkan sebagai tersangka, mendapat persetujuan dari presiden harus dilakukan terlebih dahulu. Sebaliknya, jika KPK melakukannya, langsung dieksekusi tanpa memerlukan persetujuan dari presiden

Selain dari pihak berwenang sebelumnya dijelaskan, KPK juga berwenang mengenai pengawasan kepolisian dan kejaksaan dalam pemberantasan korupsi (Pasal 6 huruf b) 

UU KPK). Di melakukan tugas pengawasan tersebut, KPK berwenang untuk mengambil alih penyelidikan atau penuntutan terhadap pelaku korupsi sedang ditangani oleh polisi atau kejaksaan (Pasal 8 ayat (2) Pemberantasan Korupsi

UU Komisi).Ketika terjadi tindak pidana korupsi dan kepolisian/kejaksaan telah memulai penyidikan ke kepolisian/kejaksaan wajib memberitahukan kepada KPK paling lambat 14 hari kerja sejak tanggal awal investigasi dan haruskoordinasikan terus menerus dengan KPK 50

Ayat (1) dan (2) Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi UU Komisi). Selanjutnya, jika KPK telah

mulai menangani penyelidikan kasus tersebut, kantor polisi dan kejaksaan tidak lagi

berwenang melakukan penyidikan (Pasal 50 Ayat (3) Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

UU Komisi). Dalam kasus investigasi terhadap tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamaan oleh polisi dan/atau kejaksaan dan KPK, penyidikan lebih lanjut diserahkan kepada

KPK, sedangkan kepolisian atau kejaksaan segera menghentikan kegiatannya (Pasal 50

ayat (4) UU KPK). Korupsi dan kejahatan terorganisir sangat dalam

fenomena terhubung (Gamba et al., 2018). Itu fenomena realitas seperti KPK otoritas yang dijelaskan sebelumnya memicu wawasan baru bagi penulis makalah ini. Ada rasa

hal-hal yang menjadi faktor pendorong munculnya rasa ingin tahu bagi masyarakat. Satu

mungkin tidak tertarik dengan fenomena seperti itu karena dengan keterbatasan pengetahuan otoritas polisi, kejaksaan, dan KPK. salah satu darihal-hal yang perlu diungkap adalah di

terkait dengan latar belakang KPK pendirian institusi. Untuk tujuan dari mencapai pemahaman yang mendalam tentang KPK otoritas untuk memberikan publik dengan jelas deskripsi, latar belakang pembentukan KPK yang memegang otoritas luar biasa terungkap dalam studi ini

 

rumah123.com

Korupsi merupakan hambatan serius bagi pembangunan Indonesia dan pemberantasan korupsi telah menjadi prioritas utama di era reformasi. Orang Indonesia memilih Presiden Yudhoyono pada tahun 2004 sebagian besar karena janjinya untuk memerangi korupsi dan korupsi, dan pesan itu terus berlanjut selama masa jabatan keduanya. 

Pemerintah Indonesia mendukung berbagai lembaga yang bertugas memerangi korupsi, seperti Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan pengadilan antikorupsi nasional. Pemerintah telah memasukkan masyarakat sipil dan organisasi non-pemerintah (LSM) ke dalam proses reformasi untuk menciptakan banyak jaringan aktor anti-korupsi.

Pemerintah Indonesia juga mereformasi kerangka peraturan utama, seperti peraturan bisnis dan pengadaan publik. Peringkat persepsi korupsi Indonesia terus menurun. Survei iklim investasi menunjukkan peningkatan yang signifikan dalam persepsi perusahaan lokal tentang parahnya korupsi.

Namun, korupsi tetap menjadi masalah serius dan secara keseluruhan, kemajuannya lambat. Salah satu alasan untuk langkah reformasi yang moderat dalam masalah korupsi adalah budaya patronase institusional yang tertanam kuat. Seringkali, tindakan suap atau korupsi tidak dipandang oleh otoritas Indonesia sebagai praktik korupsi. Oleh karena itu, peningkatan pelatihan dan pengetahuan tentang jenis-jenis kegiatan yang merupakan korupsi merupakan kunci dalam mengubah sikap ini.

 Tantangan kedua untuk memerangi korupsi adalah bahwa mekanisme pengawasan Indonesia sebagian besar kekurangan sumber daya. Banyak lembaga tidak memiliki kapasitas dan keterampilan lanjutan yang diperlukan untuk menangani kasus korupsi dan penyalahgunaan pengeluaran publik yang kompleks, khususnya dalam teknik investigasi, pengawasan, dan wawancara. 

Ada juga kekurangan pelatih yang mampu memberikan bimbingan dan instruksi yang diperlukan secara berkelanjutan dan konsisten. Upaya reformasi yang semakin memperparah adalah lemahnya komunikasi dan koordinasi di antara lembaga-lembaga kunci seperti Kejaksaan Agung, Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI) dan KPK. Hal ini menghambat pembagian informasi, kemampuan untuk mengumpulkan sumber daya dan pada akhirnya penuntutan kasus korupsi yang efektif.

Sesaat sebelum pemilihan kembali Yudhoyono 2009, Inside Indonesia menerbitkan sebuah artikel berjudul "Corruption Inc." Artikel tersebut menjelaskan perbedaan antara jenis korupsi yang dialami di Indonesia selama rezim Suharto dan kepresidenan Yudhoyono. Artikel tersebut menarik perbedaan antara korupsi terpusat dan terdesentralisasi dan menggambarkan efek ekonomi dari masing-masing negara. Selama pemerintahan Suharto, pemerintah dan korupsi sangat terpusat di tingkat nasional, dan biaya yang terkait dengan korupsi dapat diprediksi. Tetapi jatuhnya kediktatoran menyebabkan desentralisasi otoritas di seluruh negeri, memberikan lebih banyak kekuatan kepada otoritas lokal. Alih-alih menghilangkan korupsi, artikel tersebut menyarankan, desentralisasi memperluas jumlah individu yang mencari suap dan suap.

 

Kepolisian Indonesia kerap mendapat sorotan sebagai salah satu institusi terkorup di negeri ini. Namun, ketika ditanya apakah mereka percaya dengan polisi setempat di kota atau daerah tempat tinggal mereka, 88% orang Indonesia menjawab ya. Setidaknya 7 dari 10 orang Indonesia telah menyatakan kepercayaan pada polisi setempat dalam survei yang dilakukan setiap tahun sejak 2006. Para pengamat juga menyalahkan ketidakjujuran dalam sistem peradilan Indonesia karena membatasi efektivitas beberapa upaya anti-korupsi. Namun, lima puluh enam persen orang Indonesia mengatakan bahwa mereka percaya pada sistem peradilan negara, naik dari 37% pada tahun 2010 dan 43% pada tahun 2006.

 

Meski Kepemimpinan Berubah, Orang Indonesia Mengatakan Korupsi Melimpah

 

Sudah lama dianggap sebagai salah satu negara terkorup di dunia, kisah-kisah korupsi terus melanda Indonesia meskipun Indonesia telah bergeser dari negara otokratis ke negara demokrasi menjelang pergantian abad ke-21. Mantan pemimpin Suharto memerintah sebagai diktator negara selama lebih dari 30 tahun sampai dipaksa turun dari jabatannya oleh protes rakyat sebagai tanggapan atas sifat korup kediktatorannya, termasuk mencuri antara $15 miliar hingga $35 miliar dari dana negara untuk keuntungan pribadi keluarganya. Kerusuhan pada tahun 1998, didorong oleh pergolakan ekonomi dan politik serta tuduhan korupsi di seluruh kepemimpinan, mengakhiri kekuasaan Suharto dan membuka jalan bagi demokrasi di negara terpadat keempat di dunia.

 

Setelah bertahun-tahun reformasi setelah pengunduran diri Suharto, Indonesia mengadakan pemilihan presiden langsung pertamanya pada tahun 2004. Berkampanye pada platform yang mencakup janji untuk memberantas korupsi - dan mendapat julukan "Tuan Bersih" - Susilo Bambang Yudhoyono memenangkan kemenangan telak tahun itu dan kembali -pemilu 2009. Pendapat tentang efektivitas Yudhoyono dalam mengurangi korupsi beragam. Pada tahun 2009, Yudhoyono sendiri mengatakan butuh satu dekade atau lebih untuk membersihkan negara dari masalah korupsi. Tapi jajak pendapat Gallup yang dimulai pada pertengahan masa jabatan pertama Yudhoyono sebagai presiden menunjukkan orang Indonesia sekarang lebih mungkin daripada tahun 2006 untuk mengatakan korupsi tersebar luas di seluruh bisnis dan pemerintahan.

 

Persentase orang Indonesia yang mengatakan korupsi meluas di seluruh pemerintahan negara tumbuh menjadi 91% pada tahun 2011 dari 84% pada tahun 2006, sedangkan persentase mereka yang menunjukkan korupsi yang luas dalam bisnis Indonesia meningkat menjadi 86% pada tahun 2011 dari 75% pada tahun 2006. Hanya pada tahun 2009 - tahun terpilihnya kembali Yudhoyono - orang Indonesia lebih kecil kemungkinannya daripada sekarang untuk mengatakan bahwa korupsi tersebar luas di seluruh kepemimpinan dan bisnis negara.

 

Penilaian sendiri orang Indonesia tentang tingkat korupsi negara mereka bertentangan dengan kemajuan yang ditemukan oleh Transparency International Corruption Perceptions Index (TI CPI). Meskipun negara ini masih mendapat skor mendekati bagian bawah dari 178 negara yang termasuk dalam Indeks Transparansi Internasional, skor dan peringkat nasionalnya sedikit meningkat dari tahun 2006 hingga 2010. Sebaliknya, skor rata-rata terbaru negara itu pada Indeks Korupsi Gallup - skor tunggal yang dihitung berdasarkan hasil pertanyaan yang mengukur persepsi korupsi dalam bisnis lokal dan pemerintah nasional - sama dengan hasil terburuk Indonesia pada pengukuran tersebut sejak studi dimulai pada tahun 2006.

Solusi dan Implikasi

 

Yudhoyono baru-baru ini menyebut korupsi dan korupsi sebagai "musuh terbesar kita" dan menegaskan kembali keyakinannya dan dukungannya kepada lembaga penegak hukum Indonesia dalam memerangi korupsi. Para pengunjuk rasa di luar Istana Negara di Jakarta, sementara itu, mengenakan topeng yang menggambarkan wajah Yudhoyono dengan hidung Pinocchio, menunjukkan bahwa presiden negara berbohong ketika membuat pernyataan seperti itu tentang perjuangan anti-korupsi.

 

Sembilan puluh satu persen orang Indonesia mengatakan bahwa korupsi tersebar luas di seluruh pemerintahan. Untuk memerangi epidemi ini, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dibentuk pada tahun 2002. KPK adalah lembaga independen yang telah menyelidiki sejumlah politisi dan pejabat publik, termasuk polisi. Tetapi seorang polisi, seorang perwira senior yang teleponnya disadap oleh agen tersebut, menyamakan KPK dengan "tokek yang mencoba melawan buaya" di kepolisian. KPK telah mengadili sejumlah kasus tingkat tinggi tetapi hanya menangani insiden dengan skala yang signifikan.

 

Desentralisasi mungkin telah menghasilkan korupsi dalam skala yang lebih kecil dibandingkan dengan jenis korupsi yang begitu lazim pada masa pemerintahan Suharto, tetapi jumlah pejabat di tingkat lokal yang turun tangan kemungkinan menghasilkan tingkat korupsi dan suap yang lebih tinggi. Namun, transisi menuju demokrasi ini telah meningkatkan kesempatan publik untuk mendiskusikan dan memperdebatkan banyak hal, termasuk upaya antikorupsi. Ditambah dengan UU Pers 1999 yang berusaha memberikan kerangka hukum untuk pers yang bebas setelah kepresidenan Suharto, iklim demokrasi ini lebih kondusif untuk mempertanyakan penyimpangan di antara pemerintah dan bisnis dan mengkomunikasikan kekhawatiran tentang tingkat korupsi. Delapan puluh persen masyarakat Indonesia merasa bahwa media memiliki banyak kebebasan. Jika Yudhoyono dan pejabat Indonesia lainnya ingin memberantas korupsi di negara mereka, mereka harus mempertimbangkan tindakan yang lebih keras di bidang-bidang berikut. Jaksa mengatakan kepada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta bahwa Heru sendiri telah merugikan Asabri sebesar Rp 12,6 triliun Asabri mengumpulkan premi dengan memotong 8 persen dari gaji tentara, polisi, dan staf sipil di Kementerian Pertahanan. Sementara undang-undang antikorupsi tahun 1999 yang diamandemen membawa hukuman mati, tuntutan seperti itu belum pernah diajukan ke pengadilan sebelumnya karena prasyarat yang ditentukan secara samar. Pasal 2 undang-undang tersebut mengatur bahwa pemidanaan korupsi dapat diancam dengan pidana mati jika tindak pidana tersebut dilakukan pada saat negara dalam keadaan darurat akibat bencana alam atau krisis ekonomi, dan/atau merupakan tindak pidana yang berulang. Jaksa mendalilkan Heru adalah pelaku berulang, dengan mengatakan bahwa dia sebelumnya dinyatakan bersalah dalam kasus korupsi terpisah terkait dengan perusahaan asuransi milik negara lainnya, Jiwasraya. "Tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tergolong tindak pidana luar biasa yang dapat membahayakan keutuhan negara. Terdakwa sudah divonis seumur hidup dalam kasus korupsi Jiwasraya yang merugikan negara sebesar Rp 16,8 triliun," menurut tuntutan penuntutan dibacakan secara bergantian oleh jaksa.

Kasus Jiwasraya sudah menjadi persidangan antikorupsi terberat di negara itu di mana enam terdakwa dijatuhi hukuman penjara seumur hidup Oktober lalu. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Indonesia, beberapa terdakwa dijatuhi hukuman seumur hidup dalam kasus korupsi yang sama.  Heru, komisaris utama perusahaan pelayaran Trada Alam Minera, juga dituduh memperkaya perusahaannya dengan menggunakan uang yang diperolehnya secara ilegal dari Asabri. Dalam upaya mereka untuk memulihkan kerugian negara, jaksa menyita aset perusahaan seperti 51 persen sahamnya di anak perusahaan Hanochem Shipping dan sebuah kapal tanker LNG. Menurut dokumen kejaksaan, mereka hanya berhasil mengumpulkan Rp 2,4 triliun dari aset terdakwa. Seorang pengacara untuk Heru mengecam jaksa karena "penyalahgunaan kekuasaan dan berlebihan" dengan tuntutan mereka. Dugaan korupsi dan pencucian uang terhadap Heru terjadi pada 2012-19 - sebelum dia divonis dalam persidangan Jiwasraya - menolak deskripsi jaksa bahwa terdakwa adalah pelanggar berulang, kata pengacara Kresna Hutauruk. Dakwaan tidak menyebutkan tentang pasal hukuman mati yang spesifik dan oleh karena itu tuntutan tidak boleh mengarah ke sana, tambahnya. "Tuntutan itu menyimpang dari dakwaan dan itu jelas melanggar hukum dan berlebihan bahwa jaksa mungkin telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan," kata Kresna. Ada delapan terdakwa dalam persidangan Asabri -- dua di antaranya sudah dijatuhi hukuman seumur hidup dalam skandal korupsi Jiwasraya termasuk Heru dan pialang saham terkenal Beny Tjokrosaputro Mahkamah Agung baru-baru ini menguatkan hukuman tersebut. Enam orang lainnya termasuk dua mantan direktur utama Asabri Sonny Widjaja dan Adam Rachmat Damiri; dua mantan direktur keuangan Asabri Hari Setianto dan Bacjtiar Effendi; perusahaan konsultan direktur Investor Emiten Jakarta Jimmy Sutopo; dan direktur utama pengembang real estate Eureka Prima Jakarta Lukman Purnomosidi. Sonny adalah orang pertama yang muncul di persidangan pada hari sebelumnya dan mendengar tuntutan 10 tahun penjara dari jaksa. Narapidana korupsi jarang mendapatkan hukuman penjara maksimum di pengadilan Indonesia. Sebelum sidang Jiwasraya, hanya dua terpidana yang divonis seumur hidup, yakni Adrian Waworuntu pada sidang kasus penggelapan bank negara tahun 2003 dan mantan Ketua Mahkamah Konstitusi Akil Mochtar yang dinyatakan bersalah pada 2014 karena menerima suap saat menangani pilkada. perselisihan.

https://id.wikipedia.org/wiki/Paideia

 Apa Definisi Paideia?

 Istilah paideia mengacu pada dasar-dasar pendidikan yang dikemukakan oleh para pemimpin pemikiran dalam masyarakat Yunani Kuno. Prinsip Paideia menetapkan standar pedagogis untuk menciptakan warga masyarakat yang berpengetahuan luas, menangani bidang peningkatan mental, fisik, sosial, dan moral seseorang mulai dari masa muda. Pendidikan berbasis Paideia biasanya mengacu pada kurikulum yang menggabungkan seni liberal (termasuk sastra, retorika, sejarah, dan filsafat) dengan sains dan aritmatika.

 

Mengikuti paideia berarti tingkat keunggulan yang tinggi dapat dimungkinkan. Di bawah paideia, individu dilatih dalam berbagai aspek kehidupan untuk menerima pendidikan penuh, menjadikan mereka penyumbang moral dan berharga bagi masyarakat mereka, yang hanya dapat bermanfaat bagi masyarakat secara keseluruhan. Paideia telah mempengaruhi pendidikan publik dan swasta, baik selama sekolah paroki dan pendidikan tinggi.

DOKPRI

Paideia: Pro dan kontra

Pujian terbaru dari paideia dalam konteks Eropa Tengah dan Tengah dipicu oleh pergolakan komprehensif sistem pendidikan kontinental yang biasa diberi label 'reformasi Bologna'. Tujuan utamanya, seperti standarisasi kurikulum, mengurangi tingkat putus sekolah dan meningkatkan kemampuan kerja lulusan, diarahkan pada langkah yang lebih santai dari pengajaran universitas tradisional yang sebelumnya menjadi norma di banyak bagian Eropa. Para kritikus reformasi dengan cepat mengajukan warisan Platonis terhadap upaya perampingan tersebut.

 

Gagasan Plato tentang Bildung yang komprehensif dan ditentukan sendiri, yang dicirikan oleh waktu luang, adalah kebalikan dari kecenderungan dominan dalam kebijakan pendidikan saat ini yang menyerukan pelatihan kejuruan ['Ausbildung'] alih-alih Bildung ... (Rehn & Sches, 2008, hlm. 8 )

Tapi ada pembangkang. Mungkin yang paling berpengaruh adalah Martin Heidegger yang interpretasi revisinya tentang alegori gua adalah serangan langsung terhadap pendakian Plato ke prinsip-prinsip pengetahuan tertinggi sebagai jaminan akhir dari kehidupan yang dipimpin dengan baik (Heidegger, 1988). Ini adalah topik yang terlalu besar untuk dibahas di sini (lih. Peterson, 2013); pandangan singkat pada dua penulis yang lebih baru akan ditawarkan sebagai gantinya. Klaus Heinrich, seorang filsuf agama Jerman, memberikan penilaian yang mengejutkan, mengingat garis-garis yang ditarik oleh diskusi tentang reformasi Bologna. Dia berbicara tentang 'teknolog kuno terbesar dengan karya teknologi terpenting dalam sastra antik, yaitu Plato dan Politeia-nya' (Heinrich, 1986, hlm. 168). Argumen Heinrich adalah bahwa pendekatan Plato terhadap tubuh mitologi yang meresapi peradaban Yunani pada dasarnya adalah pendekatan teknokratis. Dia mengesampingkan kebiasaan dan kompetensi lokal untuk membangun bangunan yang lebih rasional dengan peningkatan umum dan standar rasionalitas yang lebih tinggi. Usulannya untuk reformasi pendidikan, harus dicatat, melebihi ketakutan terkuat dari fraksi anti-Bologna, dan cukup masuk akal untuk menggambarkan gagasannya tentang keadilan sebagai berikut: 'Keadilan, seperti yang dia bayangkan ... terdiri dari segala sesuatu yang memiliki dan memenuhi fungsi yang tepat di tempat tertentu' (Heinrich, 1986, hlm. 168).

Perbedaan antara gagasan sofis tentang pengembangan pribadi (dengan harga tertentu) dan pencarian filosofis yang sejati untuk pemenuhan diri sangat mendarah daging di kalangan intelektual Eropa tertentu dan dapat, menurut penulis, berfungsi dengan baik untuk menarik kontras yang jelas antara hal yang nyata dan versi ekonomi didorong 'cocok dengan waktu kita yang kekurangan waktu' (Rehn & Sches, 2008, hal. 8). Desain Platon, menurut penentang apa yang dianggap sebagai serangan teknokratis, berorientasi efisiensi ke dalam proyek humanistik, adalah penyeimbang yang paling menarik untuk upaya sesat semacam itu.

SUMBER :

PEMIKIRAN PRIBADI 

Paideia - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas 

25 corruption scandals that shook the world - News - Transparency.org 

examples of corruption cases abroad - Penelusuran Google 

Jiwasraya: Understanding Indonesia's largest financial scandal - National - The Jakarta Post 

https://artikel.rumah123.com/5-modus-korupsi-paling-populer-di-indonesia-lelang-jabatan-hingga-mark-up-anggaran-123748

https://aclc.kpk.go.id/action-information/lorem-ipsum/20220411-null