10 Ulasan Penelitian Kualitatif Bertemakan Kebijakan Energi

1. Berikut Artikel pertama yang diulas:

Judul Penelitian: How much energy in energy policy? The media on energy problems in developing countries (with the example of Poland)

Tahun Terbit: 2012

Penulis: Maria Swiatkiewicz-Mosny dan Aleksandra Wagner

Masalah Penelitian Kualitatif:

Masalah dalam penelitian ini tentang krisis energi, dengan fokus khusus pada kebijakan energi di Polandia, contoh negara berkembang di Eropa Tengah/Timur. Selama bertahun-tahun ekonomi Polandia didasarkan pada bahan bakar fosil, dan saat ini, batubara bituminous dan batubara lignit masih penting untuk sektor energi. 

Di sisi lain, Polandia diwajibkan oleh Uni Eropa untuk membatasi emisi CO2 dan meningkatkan porsi sumber energi terbarukan (ET) dalam kebijakan energi. hal Ini berarti akan terjadi perubahan substansial dalam organisasi seluruh industri, dan juga perubahan dalam kesadaran masyarakat/penduduk sipil

Teori Penelitian Kualitatif:

Analisis kualitatif teks pers dengan menggunakan analisis naratif (Riessman, 1993). Hal ini dikarenakan persamaan kontekstual hanya dapat dicapai selama analisis kualitatif.

Informan dalam penelitian ini:

pers Polandia memungkinkan kami untuk merekonstruksi narasi tentang masalah krisis energi

2. Berikut Artikel kedua yang diulas:

Judul Penelitian: Do stakeholders' perspectives on renewable energy infrastructure pose a risk to energy policy implementation? A case of a hydropower plant in Switzerland

Tahun Terbit: 2017

Penulis: Paula Daza, Carolina Adlerb dan Anthony Patta

Masalah Penelitian Kualitatif:

Pemerintah di banyak negara telah mulai meninjau kebijakan energi mereka untuk mengakomodasi transisi ke sumber energi terbarukan, sebagai respons terhadap komitmen internasional untuk mengurangi emisi gas rumah kaca melalui mitigasi perubahan iklim, atau sebagai respons terhadap penghentian secara bertahap sumber energi lain seperti nuklir. 

Perubahan sistem energi, dan sistem tenaga listrik khususnya, ke sistem yang didominasi oleh energi terbarukan dan bukan bahan bakar fosil tidak mudah.

Pada tahun delapan puluhan, pengembang energi terbarukan gagal mengantisipasi masalah penerimaan yang terkait dengan penerapan teknologi tersebut. 

Menurut Pahl-Wostl (2002), para insinyur telah mempertimbangkan dimensi manusia sebagai variabel eksogen dari perencanaan mereka, dan pembuat kebijakan secara umum berfokus pada dimensi lingkungan dan teknologi. aktor-faktor penentu yang ditemukan dalam literatur yang dapat menghambat penerimaan publik terhadap infrastruktur energi terbarukan. 

Dalam banyak kasus, perluasan energi terbarukan menyebabkan konflik kepentingan atau ruang antara kegiatan pemangku kepentingan karena penggunaan lahan yang diperebutkan. 

Semua perubahan teknis, lingkungan, dan sosial ekonomi ini harus dipertimbangkan untuk keberhasilan implementasi proyek energi terbarukan

Secara khusus, penting untuk memahami faktor penentu penerimaan publik yang muncul selama transisi ke energi terbarukan, bagaimana ini saling terkait satu sama lain, dan apakah ada persepsi negatif yang menimbulkan risiko aktual terhadap implementasi rencana untuk mempengaruhi transisi ke energi terbarukan.

Teori Penelitian Kualitatif:

Teori Penelitian Kualitatif yang digunakan adalah Studi Kasus dengan Metode Q untuk menganalisis perspektif pemangku kepentingan sehubungan dengan proyek energi terbarukan yang khas di Eropa, proyek pembangkit listrik tenaga air kecil yang diusulkan sedang dikembangkan di komunitas Swiss. 

Inti dari metodologi Q adalah pengembangan serangkaian pernyataan yang mengekspresikan sikap dan keyakinan pemangku kepentingan potensial tentang masalah tertentu, memastikan cakupan dan keseimbangan topik (Watts dan Stenner, 2012).

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam penelitian ini adalah Pendapat pemangku kepentingan tentang kebijakan tertentu telah menjadi aspek sentral dalam proses deliberatif, karena "memahami bagaimana suatu masalah dievaluasi dan diselesaikan melalui proses keputusan. 

Sampel peserta kemudian membuat peringkat pernyataan, menurut apakah mereka setuju atau tidak setuju dengan perspektif mereka sendiri.

3. Berikut Artikel ketiga yang diulas:

Judul Penelitian: Improving Nigeria's renewable energy policy design: A case study approach

Tahun Terbit: 2019

Penulis: Aarti Gungah, Nnaemeka Vincent Emodi dan Michael O. Dioha

Masalah Penelitian Kualitatif:

Pada tahun 2015, Republik Federal memiliki sekitar 37 miliar barel cadangan minyak terbukti dan 5475 miliar meter kubik cadangan gas alam terbukti. 

Dengan perkiraan produksi 1,7 juta barel minyak per hari. Hanya 19% dari total pasokan energi primer di Nigeria berasal dari minyak dan gas alam (gabungan). Terlepas dari kelimpahan sumber daya energi di negara ini, hanya sekitar 61% dan 6% dari populasi yang tercatat memiliki akses ke listrik dan peralatan memasak bersih masing-masing.

Hal tersebut di atas menegaskan bahwa Nigeria mengalami kesenjangan yang lebar antara pasokan dan permintaan energi, bahkan di tengah pertumbuhan penduduk, daya beli masyarakat yang menurun dan kurangnya sumber energi alternatif. 

Dampak perubahan iklim dan peningkatan migrasi pedesaan-perkotaan menambah tantangan energi negara. Nigeria baru-baru ini untuk semakin memasukkan energi terbarukan (RE) ke dalam bauran energinya. 

Pemerintah Federal Nigeria (FGN) membentuk Komisi Energi Nigeria (ECN) pada tahun 1979, untuk merencanakan dan mengkoordinasikan semua bentuk kebijakan energi nasional secara strategis. 

Dalam beberapa tahun terakhir, FGN telah memulai berbagai program, kebijakan, dan inisiatif di semua tingkat tata kelola untuk mempromosikan industri EBT.

Para penulis mengklaim bahwa dikotomi yang kuat antara potensi energi terbarukan dan kapasitas terpasang disebabkan oleh hambatan ekonomi, kelembagaan, dan peraturan di negara tersebut. Hambatan serupa diidentifikasi dalam tinjauan energi terbarukan dan kebijakan efisiensi energi. 

Dari ulasan kami, kami menemukan bahwa Nigeria kekurangan studi yang bertujuan untuk mengevaluasi kebijakan energi terbarukan yang ada. Hal ini semakin membenarkan pentingnya penelitian ini, karena kami berusaha untuk menilai kerangka kebijakan EBT yang ada berdasarkan praktik terbaik internasional.

Teori Penelitian Kualitatif:

Kami menggunakan pendekatan desk-based qualitative (Studi Literatur Kualitatif) dalam penelitian kami. Selama melakukan penelitian ini, beberapa kebijakan untuk pengembangan EBT ditinjau kembali. 

Kami menganalisis perkembangan ET di negara maju dan berkembang tertentu, dengan menyelidiki kerangka hukum dan kebijakan mereka melalui lensa praktik terbaik internasional. Ini membantu kami untuk membandingkan kerangka hukum dan kebijakan RE Nigeria dengan apa yang kami temukan dapat diperoleh di negara lain.

Informan dalam penelitian ini:

Informasi yang digunakan untuk menganalisis penelitian ini adalah Undang-undang, artikel jurnal, kertas kerja, situs web resmi otoritas terkait dan publikasi surat kabar di Nigeria dikonsultasikan. 

Penelitian ini mencakup literatur berbasis web di beberapa negara maju dan berkembang yang telah berhasil menerapkan insentif kerja untuk meningkatkan mikrogenerasi EBT.

4. Berikut Artikel ke-empat yang diulas:

Judul Penelitian: Low-carbon but corrupt? Bribery, inappropriateness and unfairness concerns in Danish energy policy

Tahun Terbit: 2020

Penulis: Marie Leer Jrgensen

Masalah Penelitian Kualitatif:

Energi angin telah diprioritaskan di banyak negara, termasuk Denmark, sebagai akibat dari kematangan teknis dan daya saing ekonominya. Denmark adalah salah satu negara terkemuka dalam pasokan energi angin dengan angin memberikan 43% dari pasokan listrik nasional pada tahun 2017. 

Tujuan jangka panjang Denmark adalah menjadi masyarakat rendah emisi pada tahun 2050, dengan target sementara 55% energi terbarukan pada tahun 2030. 

Perjanjian Energi 2018 membayangkan pergeseran dari angin darat ke angin lepas pantai yang akan dipengaruhi oleh peningkatan kapasitas lepas pantai sebesar 2400 MW dan mengurangi jumlah (tetapi bukan kapasitas) turbin angin darat dari 4300 turbin saat ini menjadi 1850 pada tahun 2030. 

Namun, penentangan lokal terhadap proyek energi angin tetap menjadi hambatan besar untuk mencapai target kebijakan. Dengan demikian, inisiatif kebijakan dan praktik bottom-up sedang dirancang untuk mempromosikan penerimaan lokal. skema hijau, adalah salah satu solusi dan bermanfaat kepada masyarakat yang menyediakan dana untuk proyek-proyek masyarakat di kota tuan rumah. Makalah ini berfokus pada skema hijau.

Belum ada analisis tentang skema hijau yang menjadi subjek studi ini dan perannya dalam mendorong penerimaan lokal dari perspektif warga lokal. Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengkaji hal tersebut. Ini juga membahas apakah dan bagaimana keberadaan kerangka peraturan penting bagi efektivitas skema. 

Data empiris tentang skema hijau langka. Sampai saat ini, evaluasi hanya terfokus pada aspek administrasi dan keuangan skema, menyoroti penggunaan dana yang enggan di kotamadya. Penelitian ini mengkaji peran skema hijau di Denmark dalam mempromosikan penerimaan lokal proyek energi angin

Teori Penelitian Kualitatif:

Penelitian ini menggunakan Teori Penelitian Kualitatif "Studi Kasus" yang dijabarkan berdasarkan pertanyaan sebagai berikut:

1. Bagaimana pandangan warga lokal tentang skema hijau Denmark?

2. Faktor-faktor apa yang mempengaruhi persepsi mereka tentang skema hijau Denmark?

Temuan studi kasus dimasukkan ke dalam diskusi apakah ada kesimpulan umum tentang inisiatif yang dirancang untuk mempengaruhi penerimaan lokal dapat diturunkan dari pengalaman dan dari pengaturan skema hijau Denmark yang sangat terlembagakan. 

Makalah ini memberikan wawasan baru ke dalam perdebatan tentang desain dan peran masa depan skema manfaat masyarakat dan potensi pelembagaan skema tersebut oleh undang-undang.

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam penelitian ini adalah asosiasi warga setempat, Nasihat kepada warga dan asosiasi lokal, termasuk pertemuan informasi publik dan bimbingan bagi pembuat proyek masyarakat, diberikan di dua dari tiga kotamadya. keputusan diambil oleh Dewan Turbin Angin (lima politisi lokal, termasuk Walikota, satu perwakilan dari LAG,8 dan satu perwakilan dari organisasi akar rumput hijau lokal).

5. Berikut Artikel ke-lima yang diulas:

Judul Penelitian: Exploring technology diffusion in emerging markets -- the role of public policy for wind energy

Tahun Terbit: 2014

Penulis: Christian A. Friebe, Paschen von Flotow, dan Florian A. Tube

Masalah Penelitian Kualitatif:

Teknologi tenaga angin masih relatif jarang di banyak pasar negara berkembang. Seperti di industri infrastruktur lainnya, ada peran kuat untuk inovasi yang mendorong kebijakan dan untuk memengaruhi keberhasilannya di tingkat perusahaan. 

Namun, kurang dipahami bagaimana pembuat kebijakan dapat mempengaruhi langkah di antaranya, dengan kata lain tindakan publik mana yang memicu adopsi dan difusi teknologi inovatif. Selain itu, difusi teknologi mapan sampai batas tertentu diterima begitu saja, namun ada beberapa hambatan untuk adopsi, terutama di pasar negara berkembang

Berdasarkan literatur yang ada, pertanyaan penelitian kami adalah: faktor mana yang memengaruhi pengadopsi awal teknologi mapan di pasar negara berkembang yang sangat teregulasi? 

Dalam studi inovasi, "difusi biasanya digunakan untuk menggambarkan proses dimana individu dan perusahaan dalam masyarakat/ekonomi mengadopsi teknologi baru" Dalam studi ini, kami fokus pada implementasi ladang angin melalui pengembang proyek yang biasanya mendahului investasi swasta (asing langsung) (FDI) yang dipelajari, mis. oleh Atreye dan Cantwell (2007).

Teori Penelitian Kualitatif:

Untuk memahami alasan dari proses keputusan pengembang proyek dan untuk mengidentifikasi kondisi yang diperlukan dan cukup sehubungan dengan proses keputusan, empat wawancara semi-terstruktur dilakukan dengan pengembang proyek Jerman yang aktif dalam proyek tenaga angin di negara berkembang. 

Pertanyaan kuncinya adalah: tantangan apa yang Anda hadapi dengan proyek energi angin Anda saat ini di negara berkembang? Bagaimana Anda memilih pasar negara berkembang mana yang akan dimasuki selanjutnya? Hasilnya dibahas lebih lanjut dan disempurnakan selama wawancara semi-terstruktur tambahan dengan empat pakar internasional di bidang kebijakan dan keuangan energi terbarukan. 

Semua wawancara dilakukan tatap muka atau melalui telepon dan masing-masing memakan waktu antara 30 dan 90 menit. Tujuan dari wawancara adalah untuk memahami alasan dari proses keputusan pengembang proyek dan untuk mengidentifikasi kondisi yang diperlukan dan cukup berkaitan dengan proses keputusan.

Kondisi yang diperlukan mutlak diperlukan untuk semua pengembang proyek: pertama, ketersediaan sumber daya angin; kedua, stabilitas politik yang berarti bahwa pemerintah termasuk semua otoritas tetap stabil di masa mendatang. 

Ketiga, kelayakan finansial proyek, yang berarti mekanisme dukungan finansial untuk tenaga angin atau tarif listrik yang cukup tinggi dan stabil yang menjamin pendapatan bagi investor; dan, terakhir, kemungkinan untuk mengakses jaringan. Jika salah satu dari empat kondisi ini tidak diberikan, maka pasar angin akan tetap pada tahap baru lahir tidak peduli seberapa mendorong mekanisme kebijakan lainnya.

Seperangkat kondisi cukup kedua mencakup item yang dapat memiliki dampak signifikan pada daya tarik pasar negara berkembang tetapi tidak mutlak diperlukan. Barang-barang ini diselidiki lebih lanjut dalam makalah ini dan termasuk dalam faktor-faktor yang mempengaruhi spesifik energi generik atau terbarukan

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam penelitian ini adalah Pengembang proyek Jerman yang aktif dalam proyek tenaga angin di negara berkembang

6. Berikut Artikel ke-enam yang diulas:

Judul Penelitian: Beyond energy efficiency and individual behaviours: policy insights from social practice theories

Tahun Terbit: 2018

Penulis: Nicola Labanca dan Paolo Bertoldi

Masalah Penelitian Kualitatif:

Ciri-ciri khusus dari instrumen kebijakan dan paket kebijakan yang dirancang dan diimplementasikan untuk mencapai tujuan tersebut sangat bervariasi. Entah mereka menargetkan substitusi teknologi atau tidak, semua jenis kebijakan ini tetap sebagian besar berfokus pada perubahan perilaku individu di sekitar teknologi dan secara langsung atau tidak langsung merangsang mereka untuk membeli solusi teknis yang diberikan. 

Juga jika mereka hanya bertujuan untuk mengubah perilaku, jenis kebijakan ini pada akhirnya menargetkan pengurangan inefisiensi (yaitu pengurangan kuantitatif input energi yang dikonsumsi untuk memenuhi kebutuhan dan keinginan individu, apa pun kebutuhan dan keinginan ini). 

Seperti halnya inovasi teknologi, asumsi dasar utama yang menginformasikan pola pikir para pembuat kebijakan adalah bahwa pertimbangan energi tidak boleh membatasi atau membatasi multiplikasi aktivitas manusia, batasan ini merupakan ancaman potensial bagi pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan sosial. 

Tujuan utama mereka adalah stimulasi efisiensi energi dan titik awal mereka untuk menerapkan kebijakan mereka adalah pengurangan kuantitatif input energi terkait, apa pun keputusan yang diambil oleh pengguna akhir mengenai jumlah atau jenis output yang ingin mereka hasilkan. 

Oleh karena itu, unsur utama kebijakan keberlanjutan energi saat ini dapat dijelaskan dalam bentuk campuran peningkatan efisiensi energi (EEI) yang didorong oleh perilaku atau teknologi untuk dicapai dalam pengaturan pasar yang kompetitif dan untuk diimplementasikan berdasarkan perkiraan kuantitatif yang menilai kemampuan mereka untuk mengurangi energi. input tanpa membatasi output yang dihasilkan.

Penulis makalah ini ingin menunjukkan keterbatasan pendekatan ini terhadap keberlanjutan energi. Alih-alih menyangkal kegunaannya, mereka lebih ingin menunjukkan bagaimana hal itu perlu dilengkapi dengan generasi baru kebijakan yang dapat dirancang berdasarkan wawasan yang diberikan oleh teori praktik sosial.

Teori Penelitian Kualitatif:

Penelitian ini menggunakan studi literatur, untuk dua bagian pertama dari makalah ini untuk membahas kesalahpahaman umum yang ada mengenai dampak energi yang diharapkan oleh EEI dan berasal dari bagaimana dampak energi dari perubahan kualitatif yang disebabkan oleh teknologi baru diabaikan secara de facto. 

Bagian ketiga dari makalah ini menjelaskan batasan umum utama yang mempengaruhi instrumen kebijakan saat ini yang dirancang untuk mencapai target konservasi energi dengan mendorong efisiensi energi dan perubahan perilaku. Bagian keempat kemudian didedikasikan untuk menggambarkan bagaimana teori praktik sosial dapat menginformasikan jenis kebijakan pelengkap yang memungkinkan mengatasi keterbatasan ini. 

Dengan mengambil praktik sosial, dan bukan perilaku, sebagai unit analisis fundamental, dibahas bagaimana modifikasi praktik umumnya memerlukan pendekatan kebijakan sistemik dimana kebijakan konservasi energi dapat dipahami dengan mempertimbangkan berbagai framing dan pertimbangan kualitatif mengenai bagaimana aktivitas masyarakat (yaitu keluaran energi) mungkin dapat diatur ulang untuk keuntungan orang-orang itu sendiri.

Informan dalam penelitian ini:

Dalam penelitian metode studi literatur sumber informasi diambil berdasarkan perbandingan informasi, jurnal, artikel, regulasi, dan kebijakan.

7. Berikut Artikel ke-tujuh yang diulas:

Judul Penelitian: A qualitative evaluation of policy instruments used to improve energy performance of existing private dwellings in the Netherlands

Tahun Terbit: 2012

Penulis: Lorraine Murphy, Frits Meijer dan Henk Visscher

Masalah Penelitian Kualitatif:

Sektor bangunan dan tempat tinggal yang ada khususnya sangat penting untuk memenuhi target kebijakan perubahan iklim di Belanda dan di tempat lain. Meskipun demikian, tempat tinggal yang ada belum menerima kebijakan ambisius yang terbukti untuk pembangunan baru, seperti mencapai status energi 'hampir nol'. 

Secara keseluruhan, pemahaman tentang jenis, ruang lingkup, dan campuran instrumen kebijakan yang paling sesuai untuk menangani penggunaan energi sisi permintaan di tempat tinggal yang ada tetap tidak canggih.

Target ambisius gagal terwujud ke dalam strategi yang komprehensif, instrumen yang efektif dan hasil yang transparan. Sumber-sumber sekunder mengkonfirmasi berbagai keberhasilan instrumen kebijakan di Belanda.

Sementara itu, analisis kuantitatif baru-baru ini menunjukkan bahwa target ambisius untuk sektor perumahan tidak tercapai. kebijakan pemerintah daerah dan persyaratan kebijakan serta hubungan antara difusi inovasi dan kebijakan. 

Perhatian pada instrumen yang mengarahkan tindakan di tingkat nasional dan hanya berfokus pada tempat tinggal yang ada masih kurang diteliti. Sebagai tanggapan, penelitian yang disajikan di sini bertujuan untuk berkontribusi pada diskusi tentang karakteristik instrumen kinerja energi nasional yang relevan dengan hunian yang ada. 

Tujuan selanjutnya adalah untuk menciptakan dasar untuk mengkonseptualisasikan instrumen alternatif untuk Belanda. Untuk mencapai tujuan, instrumen nasional yang beroperasi selama tahun 2010 untuk meningkatkan kinerja energi tempat tinggal pribadi di Belanda dianalisis.

Teori Penelitian Kualitatif:

Fokusnya adalah instrumen yang digunakan untuk mengurangi energi yang dikonsumsi untuk ruang dan pemanas air (sekitar 70% dari penggunaan energi perumahan di Belanda) (Itard dan Meijer, 2008). Pendekatan untuk memahami kebijakan dengan mengambil instrumen sebagai 'unit analisis' didukung oleh sejumlah penulis (lihat Eliadis et al., 2007; Lascoumes dan Le Gales, 2007 ; Howlett, 2004, 2011; Salamon, 2002). 

Salamon (2002, p. 602) menggambarkan 'pendekatan alat' sebagai menghargai '' karakteristik dari repertoar alat yang tersedia dan bagaimana mereka menyusun permainan''. Untuk mengevaluasi instrumen studi ini, versi sederhana dari metode evaluasi kebijakan berbasis teori diadopsi

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam hal ini adalah konten seperti yang diungkapkan dalam dokumentasi kebijakan atau literatur dan diikuti dengan data dari wawancara pemangku kepentingan (stakeholder).

8. Berikut Artikel ke-delapan yang diulas:

Judul Penelitian: Hybrid renewable energy support policy in the power sector: The contracts for difference and capacity market case study

Tahun Terbit: 2016

Penulis: Temitope Tunbi Onifade

Masalah Penelitian Kualitatif:

Tekanan politik untuk melindungi lingkungan muncul pada 1960-an, dan meningkat setelahnya, menghasilkan konsensus mayoritas untuk menganggap serius perlindungan lingkungan. 

Permintaan energi juga meningkat seiring dengan meningkatnya kebutuhan listrik, panas, dan transportasi, yang mendorong minat baru untuk meningkatkan dan menstabilkan energi. Meningkatkan energi melibatkan peningkatan ketersediaan energi, dan stabilisasi berarti membuat pasokan energi dapat diprediksi dan dapat diandalkan dengan memperbesar dan mendiversifikasi sumbernya. 

Pembesaran meningkatkan output, dan diversifikasi mengurangi ketergantungan pada satu sumber. Mengingat latar belakang ini, yurisdiksi menganggap penyebaran energi terbarukan (ET) dan efisiensi energi saluran yang layak untuk meningkatkan dan menstabilkan energi sekaligus melindungi lingkungan.

ET sebagai mekanisme melibatkan penerapan teknologi yang menghasilkan dan memanfaatkan energi dari sumber daya alam terbarukan sementara efisiensi energi mengadopsi teknik yang menerapkan lebih sedikit energi, baik pada tahap input, output atau penggunaan akhir, untuk memaksimalkan utilitas. 

Penangkapan dan penyimpanan karbon adalah mekanisme lain yang berkembang yang melibatkan perangkap karbon dioksida (CO2) yang dihasilkan dari bahan bakar fosil dan menyimpannya dengan cara yang meminimalkan dampak lingkungan. 

Dibandingkan dengan EBT dan efisiensi energi, penangkapan dan penyimpanan karbon merupakan hal yang kontroversial terutama karena saat ini terlalu kompleks dan mahal, memiliki beberapa ketidakpastian, dan masih belum teruji dalam skala besar. Mungkin juga mengurangi karbon lebih sedikit dari yang diharapkan, dan menghadapi hambatan khusus di negara berkembang.

Dengan demikian, RE umumnya merupakan pelengkap yang paling layak untuk efisiensi energi, saat ini, untuk memajukan perlindungan lingkungan. Selanjutnya, ini meningkatkan dan menstabilkan energi dalam batasan lingkungan dibandingkan dengan efisiensi energi yang terutama memaksimalkan utilitas energi. 

Untuk alasan ini, para pemangku kepentingan---pelaku negara, non-negara dan ekonomi---dan para sarjana tertarik pada bagaimana meningkatkan integrasinya ke dalam aliran energi yang saat ini didominasi oleh minyak, gas dan batu bara, melalui kebijakan dukungan yang sesuai. dua masalah yang dibahas dalam artikel ini berasal dari:

1. Ketidaksepakatan atas kesesuaian kategori dan mekanisme kebijakan tradisional ini. Ada perdebatan tentang mereka, misalnya komando dan kontrol versus berbasis pasar

 2. Ambiguitas dan salah arah yang mungkin timbul dalam pengembangan kebijakan EBT. Baik tradisional atau hibrid, kebijakan ET umumnya muncul dari dan bergantung pada keadaan yurisdiksi

Teori Penelitian Kualitatif:

Penelitian ini menggunakan beberapa metode kualitatif yang digunakan dalam hukum (lihat umumnya Cane dan Kritzer, 2010; Ryan, 2015) dan kebijakan publik (lihat umumnya Fischer et al., 2007; Yanow, 2000): studi kasus, tinjauan pustaka, dan deskriptif dan historis. analisis berdasarkan siklus kebijakan yang dikembangkan dari teori tahap. Ini juga menggunakan data hukum dan empiris dari sumber hukum dan non-hukum primer dan sekunder. 

Artikel ini menganalisis CFD & CM dalam konteksnya menggunakan metode studi kasus. Ini mengungkapkan nuansa yang diperlukan untuk mengidentifikasi pelajaran relevan yang dapat dirangsang untuk konteks lain. Namun, ini tidak dimaksudkan sebagai transplantasi.

Informan dalam penelitian ini:

Penelitian ini bersifat studi literatur sehingga informan utama bersifat tinjauan Pustaka, Tinjauan pustaka yang representatif dan terkadang sangat penting (lihat umumnya metode yang digunakan diintegrasikan ke dalam metodologi dan bagian data ini. Tinjauan serupa tentang kebijakan dan peraturan ET yang disempurnakan, sistem FIT dan QO, dan CFD & CM diintegrasikan ke dalam pendahuluan, hasil dan bagian diskusi.

9. Berikut Artikel ke-sembilan yang diulas:

Judul Penelitian: Experts' view on Finland's energy policy

Tahun Terbit: 2013

Penulis: N. Valkila and A. Saari

Masalah Penelitian Kualitatif:

Perubahan iklim adalah masalah yang sangat serius. Memang, secara praktis, tidak ada lagi peluang untuk mencegah terjadinya perubahan iklim. Bahkan jika semua emisi segera dihentikan, iklim diperkirakan akan bertambah hangat setidaknya 1,5 derajat Celcius. Produksi energi merupakan sumber emisi terbesar ke atmosfer, dan konsumsi energi total dunia terus meningkat. 

Gas rumah kaca (GRK) yang dipancarkan ke atmosfer menyebabkan suhu global meningkat, sehingga menimbulkan fenomena berbahaya yang dikenal sebagai perubahan iklim. Sekarang, ada kebutuhan mendesak untuk mengambil langkah-langkah untuk mengurangi gas rumah kaca dan beradaptasi dengan konsekuensi perubahan iklim.

Tingkat emisi yang dihasilkan selama dekade mendatang akan menentukan. Beberapa perkiraan terkenal menunjukkan bahwa emisi dari industri energi akan meningkat sebesar 45 persen pada periode hingga 2030. Dengan standar internasional, emisi karbon dioksida per kapita Finlandia cukup tinggi. Pada tahun 2003-2005 emisi tahunan rata-rata adalah 12,7 t CO2 per kapita, dibandingkan dengan 9,0 t CO2 per kapita untuk semua negara-negara Uni Eropa-25. 

Kinerja Finlandia yang buruk dalam perbandingan dapat dijelaskan oleh fakta bahwa ia memiliki iklim Eropa utara, penduduknya jarang dan industrinya padat energi. Finlandia terlibat dalam negosiasi isu iklim dan energi sebagai anggota Uni Eropa. Strategi Iklim dan Energi Jangka Panjang Finlandia yang baru, selesai pada akhir 2008, menetapkan langkah-langkah terperinci untuk 2020 dan menguraikan langkah-langkah untuk periode hingga 2050.

Adopsi pendekatan yang lebih bertanggung jawab terhadap lingkungan oleh operator sektor energi Finlandia dan dukungan mereka untuk tindakan untuk mengendalikan perubahan iklim telah menyebabkan keinginan untuk menunjukkan perbaikan kepada pihak luar juga [26]. Selain pengakuan oleh konsumen, pentingnya sudut pandang etika lingkungan juga diakui oleh pemegang saham, pemerintah, karyawan, dan kelompok kepentingan, misalnya. 

Di masa depan, sifat etika perusahaan yang dinamis akan membuat perusahaan yang bertanggung jawab secara sosial dan memikul tanggung jawab mereka untuk mengendalikan perubahan iklim akan berada pada posisi yang menguntungkan di pasar.

Teori Penelitian Kualitatif:

Teori Penelitian Kualitatif yang digunakan adalah fenomenologi dengan pendekatan wawancara terstruktur. Dalam studi kualitatif, tujuannya adalah untuk menggambarkan peristiwa tertentu, memahami tindakan tertentu atau memberikan interpretasi yang bermakna secara teoritis dari fenomena yang diamati. 

Pendekatan ini memungkinkan analisis yang lebih rinci dan mendalam dari fenomena yang bersangkutan, berbeda dengan penelitian kuantitatif, yang biasanya membatasi dirinya untuk mengkonfirmasi keberadaan fenomena tersebut. Penelitian kualitatif menemukan dan mengungkapkan informasi baru daripada memverifikasi pernyataan yang ada.

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam penelitian ini bersifat interaktif dan beroperasi di tingkat pemerintahan (politisi, otoritas), secara kolektif (kelompok kepentingan) dan di pasar (perusahaan)

10. Berikut Artikel ke-sepuluh yang diulas:

Judul Penelitian: Why is South Korea's renewable energy policy failing? A qualitative evaluation

Tahun Terbit: 2015

Penulis: Jong-Han Yoon dan Kwang-ho Sim

Masalah Penelitian Kualitatif:

Penggunaan energi terbarukan telah dipromosikan di seluruh dunia untuk mengatasi perubahan iklim global, degradasi lingkungan, dan ketidakpastian pasokan bahan bakar fosil. 

Korea Selatan, yang telah tumbuh menjadi ekonomi terbesar ketiga belas di dunia dan konsumen energi terbesar kedelapan, masih merupakan negara yang bergantung pada energi yang mengimpor 97% dari total jumlah energi yang dibutuhkan. Dengan demikian, mengamankan pasokan energi yang stabil telah menjadi tujuan utama kebijakan energi nasional.

Dalam upaya untuk mengatasi masalah kekurangan energi sesekali dan tekanan internasional untuk mengurangi gas rumah kaca, pemerintah Korea Selatan telah mempromosikan penyebaran energi terbarukan sejak deklarasi tahun pertama energi terbarukan dan adopsi feed-in. -tarif (FIT) program pada tahun 2002 (IEA, 2012; Kim, 2012). Pada tahun 2008, pemerintah Korea Selatan mengeluarkan "low carbon, green growth" sebagai arah kebijakan nasional utama dan mengejar pertumbuhan ekonomi melalui pengembangan teknologi hijau dan penerapan energi bersih, termasuk energi terbarukan (Moon, 2010; IEA, 2012: 21-- 22). 

Akibatnya, produksi energi dari sumber terbarukan terus meningkat dari 1,4% dari total pasokan energi primer (TPES) pada tahun 2002 menjadi 2,75% dari TPES pada tahun 2011.

Singkatnya, berdasarkan data kinerja kebijakan yang diukur terhadap target dan perbandingan relatif dengan negara-negara industri lainnya, kami berpendapat bahwa kebijakan energi terbarukan Korea Selatan telah gagal. 

Oleh karena itu, melalui evaluasi kualitatif, penelitian ini berupaya mengidentifikasi penyebab kegagalan kebijakan energi terbarukan Korea Selatan baik institusional maupun non-institusional dan upaya untuk memberikan usulan kebijakan alternatif untuk mengatasi kekurangan dan hambatan keberhasilan kebijakan energi terbarukan. 

Dengan demikian, pertanyaan penelitian utama adalah sebagai berikut: Apa faktor, kekurangan, atau hambatan yang menyebabkan kebijakan penyebaran energi terbarukan Korea Selatan gagal? Saran kebijakan apa yang dapat dibuat untuk mengatasi hambatan kebijakan penyebaran energi terbarukan yang berhasil?

Teori Penelitian Kualitatif:

Pendekatan Penelitian Kualitatif yang digunakan adalah Kualitatif Fenomonologi. Unit analisisnya adalah kebijakan penyebaran energi terbarukan Korea Selatan di tingkat nasional. Kami memilih pendekatan kualitatif untuk melakukan evaluasi karena pertanyaan penelitian berfokus pada menemukan penyebab kegagalan kebijakan energi terbarukan. 

Dengan demikian, bukti dan data tentang kebijakan dan program energi terbarukan Korea Selatan dikumpulkan melalui kombinasi wawancara terfokus dan sumber data sekunder. Untuk wawancara terfokus, kami mengambil sampel para ahli dari lima kelompok pemangku kepentingan utama menggunakan metode bola salju: lembaga pemerintah, lembaga penelitian nasional, universitas, bisnis energi terbarukan, dan kelompok masyarakat di Korea Selatan.

Informan dalam penelitian ini:

Informan dalam penelitian ini berjumlah 13 ahli, informan tersebut dipilih dari lima kelompok yang berbeda, pertanyaan berdasarkan kerangka evaluasi. Wawancara terfokus dilakukan antara 1 Juni 2014 dan 30 Agustus 2014. Responden diminta untuk menilai 15 target evaluasi secara kualitatif. Kami menganalisis data yang dikumpulkan dengan mengidentifikasi pendapat bersama dan membagi informasi ke dalam empat kategori evaluasi. 

Ternyata, sebagian besar responden menunjukkan tingkat kesepakatan yang tinggi tentang masalah dan tantangan yang dihadapi kebijakan penyebaran energi terbarukan pemerintah Korea Selatan. Namun demikian, kami mengakui bahwa metode evaluasi kualitatif semacam itu mungkin memiliki beberapa keterbatasan dalam kekokohan karena tergantung pada pengalaman dan pandangan subjektif responden. 

Oleh karena itu, kami mendukung temuan tersebut dengan menyediakan data sekunder yang dapat dianggap lebih objektif. Data sekunder dikumpulkan dari dokumentasi seperti laporan pemerintah, catatan arsip termasuk data statistik, dan studi akademis program energi terbarukan.