Dan pada hari pencoblosan itu, sekelompok paranormal itu bekerja bareng secara spiritual dengan cara yang sulit digambarkan secara rasional, dan semuanya fokus pada satu satu tugas pokok: mengendalikan dan mengarahkan suasana batin para pemilih sebelum masuk ke bilik suara, sehingga ketika membuka surat suara, mata dan hati pemilih tiba-tiba berubah dan tertarik memilih lalu mencoblos gambar kandidat-Y. Percaya atau tidak, yang pasti kandidat-Y yang menang.
Kecurangan survei maksimal 5 sampai 10 persen
Jika diasumsikan bahwa memang ada lembaga survei yang melakukan kecurangan dalam mengutak-atik angka hasil survei, agar sesuai dengan pesanan, menurut saya, kecurangan itu kecil kemungkinan dilakukan habis-habisan.
Katakanlah ada pasangan calon (Paslon) mendapatkan angka 20 persen pada survei. Maka lembaga survei itu paling jauh nekat mendongkrak suara Paslon jagoannya menjadi 25 sampai 30 persen. Artinya angka kecurangannya paling jauh sekitar 10 persen saja.
Sebab untuk melakukan kecurangan lebih dari 10 persen suara, secara praktis sulit dilakukan, dan secara metodologis sangat berisiko. Apalagi jika konstestasi diikuti 3 Paslon.
Karena itu, jika ada Paslon yang katakanlah meraih 40 persen pada suatu survei, dan Anda tidak mempercayainya dengan alasan lembaga surveinya mungkin melakukan kecurangan, maka sebaiknya Anda mengasumsikan bahwa nilai kecurangannya maksimal 10 persen saja. Kecuali jika terbukti sebaliknya.
Rentan berubah dan bergeser
Mengacu pada uraian di atas, bisa diambil sebuah tiga kesimpulan aksiomatik:
Pertama, setiap hasil survei yang sudah dipublikasikan, tetap berpotensi mengalami perubahan atau pergeseran komposisi perolehan.
Kedua, setiap hasil survei Pemilu berpotensi berbeda dengan fakta hasil Pemilu yang sesungguhnya. Buktinya sudah banyak.
Ketiga, survei yang dilaksanakan pada Nopember, misalnya, hanya menggambarkan realitas pada Nopember (saat survei dilaksanakan) alias tidak menggambarkan kenyataan pada Desember.
