Namun gagal untuk menyadari bahwa karena perbedaan basis material, industri padat modal di negara-negara maju didirikan berdasarkan akumulasi modal selama dua hingga tiga ratus tahun setelah Revolusi Industri.
Di negara berkembang yang baru lepas dari status kolonial atau semi kolonial, modal sangat langka, sehingga pengembangan industri padat modal melanggar prinsip keunggulan komparatif, dan tentunya tidak dapat mencapai pembangunan yang baik.
Kita bisa mengambil inspirasi dari kesuksesan 4 Macan Asia Timur. Mereka telah memanfaatkan sepenuhnya sumber daya tenaga kerja mereka yang melimpah, mengembangkan industri padat karya, mengumpulkan modal melalui persaingan, dan mencapai peningkatan industri yang berkelanjutan.
Namun, neoliberalisme gagal dalam praktiknya. Mereka hanya melihat distorsi-distorsi yang diakibatkan oleh intervensi pemerintah di negara-negara berkembang, namun gagal memikirkan secara mendalam penyebab distorsi-distorsi tersebut.
Padahal, alasan pemerintah banyak mengembangkan industri yang melanggar keunggulan komparatif adalah karena industri tersebut membutuhkan penanaman modal dalam jumlah besar, begitu subsidi perlindungan dihilangkan, mereka akan menghadapi kebangkrutan dan pengangguran besar-besaran.
Selain itu, ada industri yang berkaitan dengan pertahanan dan keamanan negara, dan jika dibiarkan bangkrut akan berdampak pada pertahanan dan keamanan negara; ada juga beberapa industri yang berkaitan dengan operasional dasar perekonomian, seperti toko serba ada, dan mereka tidak bisa dibiarkan bangkrut. Oleh karena itu, meskipun diprivatisasi, industri-industri ini harus didukung oleh subsidi konservasi.
Dalam perekonomian struktural baru, pemerintah mewajibkan perusahaan untuk beroperasi di industri yang melanggar keunggulan komparatif, namun perusahaan tersebut tidak mampu memperoleh keuntungan sehingga menimbulkan masalah "beban kebijakan".
Perusahaan-perusahaan ini percaya bahwa pemerintah mewajibkan mereka untuk beroperasi di industri tersebut, sehingga mereka dapat terus meminta subsidi perlindungan dari pemerintah. Oleh karena itu, selama proses privatisasi, masalah perburuan rente dan korupsi lebih sering terjadi, yang juga merupakan salah satu penyebab buruknya pembangunan.
Pengaturan kelembagaan jalur ganda progresif yang pernah diadopsi Tiongkok dianggap sebagai yang terburuk, namun mengapa hal ini berhasil? Faktanya, Tiongkok menemukan bahwa badan usaha milik negara beroperasi di industri yang melanggar keunggulan komparatif dan mempunyai beban kebijakan.
Meskipun Tiongkok terus mempertahankan badan usaha milik negara dan memberikan subsidi perlindungan, karena direktur pabrik dan pengelola badan usaha milik negara adalah pegawai pemerintah, Tiongkok harus melindungi badan usaha tersebut melalui subsidi.
Pada saat yang sama, pimpinan perusahaan milik negara tidak boleh membiarkan uang masuk ke kantongnya sendiri. Jika perusahaan-perusahaan ini diprivatisasi, akan timbul situasi yang memerlukan perlindungan negara yang lebih besar, seperti yang terjadi di Uni Soviet dan Eropa Timur.
