Apakah mereka tidak melihat begitu banyak tempat yang masih miskin dan terlantar karena pemimpin daerah tidak mampu mengembangkan wilayahnya?
Apakah mereka tidak melihat begitu banyak kerusakan alam dan bencana hidrometerologi karena ulah keserakahan orang dan pejabat?
Jangan melulu keenakan di Jakarta.
Warga ibukota Jakarta dan kota sekitar nya, sudah terlalu nyaman dengan berbagai fasilitas. Jalan mulus, jalan tol banyak, mau kemana saja gampang. Harga barang dan pangan, stabil, murah, dan mudah dibeli, tidak pernah langka.
Pasar ada di mana-mana, pasar basah sampai mal modern. Listrik rumah tidak byar-pet, puskesmas dan rumah sakit banyak, pelayanan kesehatan baik, BPJS terlayani. Gedung sekolah bagus, jumlah cukup, Â dan gratis. Ada tempat hiburan di berbagai sudut kota. Pekerjaan bergaji mahal juga ada.
Jabodetabek adalah kota yang lengkap, nyaman, aman. Saya tinggal di Depok, dan menikmati  kenyamanan itu, dengan fasilitas KRL murah, akses tol, harga pangan stabil, dan tak pernah antre kelangkaan.
Memang benar, di Jakarta yang masih ada warga mukim di tempat kumuh, gang sempit, bawah tol, dan  bantaran Ciliwung.  Mereka ini khas kaum urbanisasi yang belum terkelola sehingga menjadi tetap sebagai spot kemiskinan di beberapa titik Jakarta. Tapi, itu tidak mengubah citra Jakarta sebagai metropolitan yang megah.
Pertanyaannya, apakah kita tak perlu menumbuhkan Jakarta-Jakarta maju lain di seluruh Indonesia?
Saya menilai, dasar pikir para pengkritisi ini lebih didorong oleh kelekatan kenikmatan akan kota metropolis Jakarta, yang lekat tertanam secara historis maupun kultural sebagai ibukota .
Melepaskan diri dari Jakarta, seperti kehilangan pegangan, semacam keragu-raguan yang menakutkan.
Apakah itu semacam self-sentris, atau Jakarta-sentris?
