Eksperimen Penjara Stanford

Eksperimen Penjara Stanford

Pada bulan Agustus 1971, psikolog Philip Zimbardo dan rekan-rekannya membuat sebuah eksperimen untuk menentukan dampak menjadi seorang narapidana atau sipir penjara. 1 Eksperimen Penjara Stanford, yang juga dikenal sebagai Eksperimen Penjara Zimbardo, kemudian menjadi salah satu studi paling terkenal dalam sejarah psikologi ---dan salah satu yang paling kontroversial.

Studi ini telah lama menjadi pokok bahasan dalam buku teks, artikel, kelas psikologi, dan bahkan film. Pelajari apa yang tercakup, apa yang dipelajari, dan kritik yang mempertanyakan manfaat dan nilai ilmiah dari eksperimen tersebut.

Tujuan Eksperimen Penjara Stanford

Zimbardo adalah mantan teman sekelas psikolog Stanley Milgram . Milgram terkenal karena eksperimen kepatuhannya yang terkenal , dan Zimbardo tertarik untuk mengembangkan penelitian Milgram. Ia ingin menyelidiki lebih lanjut dampak variabel situasional pada perilaku manusia.

Secara khusus, para peneliti ingin mengetahui bagaimana reaksi para peserta ketika ditempatkan di lingkungan penjara yang disimulasikan. Mereka bertanya-tanya apakah orang-orang yang sehat secara fisik dan psikologis yang tahu bahwa mereka berpartisipasi dalam sebuah eksperimen akan mengubah perilaku mereka dalam suasana seperti penjara.

Peserta Eksperimen Penjara Stanford

Untuk melaksanakan percobaan tersebut, para peneliti menyiapkan penjara tiruan di ruang bawah tanah gedung psikologi Universitas Stanford. Mereka kemudian memilih 24 mahasiswa untuk berperan sebagai narapidana dan sipir.

Peserta dipilih dari kelompok yang lebih besar yang terdiri dari 70 relawan berdasarkan latar belakang kriminal, masalah psikologis , dan kondisi medis yang tidak signifikan. Setiap relawan setuju untuk berpartisipasi dalam Eksperimen Penjara Stanford selama satu hingga dua minggu dengan imbalan $15 per hari.

Pengaturan dan Prosedur

Penjara simulasi itu mencakup tiga sel penjara berukuran enam kali sembilan kaki. Setiap sel menampung tiga tahanan dan memiliki tiga ranjang lipat. Kamar-kamar lain di seberang sel digunakan untuk para penjaga dan sipir penjara. Satu ruang kecil ditetapkan sebagai ruang isolasi, dan satu ruang kecil lagi berfungsi sebagai halaman penjara.

Ke-24 relawan tersebut secara acak ditugaskan ke kelompok tahanan atau penjaga. Tahanan harus tetap berada di penjara tiruan selama 24 jam sehari selama penelitian. Para penjaga ditugaskan untuk bekerja dalam tim yang terdiri dari tiga orang selama delapan jam kerja. Setelah setiap giliran kerja, mereka diizinkan untuk kembali ke rumah mereka hingga giliran kerja berikutnya.

Para peneliti dapat mengamati perilaku para tahanan dan penjaga menggunakan kamera dan mikrofon tersembunyi.

Hasil Eksperimen Penjara Stanford

Jadi apa yang terjadi dalam eksperimen Zimbardo? Awalnya dijadwalkan berlangsung selama 14 hari, eksperimen itu harus dihentikan setelah enam hari karena apa yang terjadi pada peserta mahasiswa. 1 Para penjaga bersikap kasar dan para tahanan mulai menunjukkan tanda-tanda stres dan kecemasan yang ekstrem .

Telah dicatat bahwa:

Meskipun para tahanan dan penjaga diizinkan berinteraksi dengan cara apa pun yang mereka inginkan, interaksi yang terjadi bersifat bermusuhan atau bahkan tidak manusiawi.

Para penjaga mulai menjadi agresif dan kasar terhadap para tahanan sementara para tahanan menjadi pasif dan tertekan.

Lima tahanan mulai mengalami emosi negatif yang parah , termasuk menangis dan kecemasan akut, dan harus dibebaskan dari penelitian lebih awal.

Bahkan para peneliti sendiri mulai melupakan realitas situasi tersebut. Zimbardo, yang bertindak sebagai sipir penjara, mengabaikan perilaku kasar para penjaga penjara hingga mahasiswa pascasarjana Christina Maslach menyuarakan keberatan terhadap kondisi di penjara simulasi dan moralitas melanjutkan eksperimen tersebut.

Salah satu kemungkinan penjelasan untuk hasil percobaan ini adalah gagasan deindividualisasi , yang menyatakan bahwa menjadi bagian dari kelompok besar dapat membuat kita lebih cenderung melakukan perilaku yang tidak akan kita lakukan sendiri.

Dampak Kesehatan Mental Akibat Berada di Penjara

Dampak Eksperimen Penjara Zimbardo

Eksperimen ini menjadi terkenal dan banyak dikutip dalam buku teks dan publikasi lainnya. Menurut Zimbardo dan rekan-rekannya, Eksperimen Penjara Stanford menunjukkan peran penting yang dapat dimainkan oleh situasi tersebut dalam perilaku manusia.

Karena para penjaga ditempatkan pada posisi berkuasa, mereka mulai berperilaku dengan cara yang tidak biasa mereka lakukan dalam kehidupan sehari-hari atau situasi lainnya. Para tahanan, yang ditempatkan dalam situasi di mana mereka tidak memiliki kendali nyata , menjadi penurut dan tertekan.

Pada tahun 2011, Majalah Alumni Stanford menampilkan kilas balik Eksperimen Penjara Stanford untuk memperingati ulang tahun ke-40 eksperimen tersebut. Artikel tersebut memuat wawancara dengan beberapa orang yang terlibat, termasuk Zimbardo dan peneliti lain serta beberapa peserta.

Dalam wawancara tersebut, Richard Yacco, salah satu tahanan dalam eksperimen tersebut, menyatakan bahwa eksperimen tersebut menunjukkan kekuatan peran dan harapan masyarakat yang dapat memengaruhi perilaku seseorang.

Pada tahun 2015, percobaan tersebut menjadi topik film layar lebar berjudul The Stanford Prison Experiment yang mendramatisir peristiwa penelitian tahun 1971.

Kritik terhadap Eksperimen Penjara Stanford

Selama bertahun-tahun sejak percobaan ini dilakukan, telah muncul sejumlah kritik terhadap penelitian ini. Beberapa di antaranya adalah:

Masalah Etika

Eksperimen Penjara Stanford sering dikutip sebagai contoh penelitian tidak etis.5 Penelitian ini tidak dapat ditiru oleh peneliti saat ini karena gagal memenuhi standar yang ditetapkan oleh berbagai kode etik, termasuk Kode Etik Asosiasi Psikologi Amerika .

Mengapa eksperimen Zimbardo tidak etis?

Eksperimen Zimbardo tidak etis karena kurangnya persetujuan yang diberikan secara lengkap, pelecehan terhadap partisipan, dan kurangnya pengarahan yang tepat. Temuan yang lebih baru menunjukkan bahwa ada masalah etika signifikan lainnya yang membahayakan status ilmiah eksperimen tersebut, termasuk fakta bahwa para peneliti mungkin telah mendorong perilaku yang kasar.

Kurangnya Generalisasi

Kritikus lain menyatakan bahwa penelitian ini kurang dapat digeneralisasikan karena berbagai faktor. 6 Sampel peserta yang tidak representatif (kebanyakan laki-laki kulit putih dan kelas menengah) menyulitkan penerapan hasil ke populasi yang lebih luas.

Kurangnya Realisme

Eksperimen Penjara Zimbardo juga dikritik karena kurangnya validitas ekologisnya.   Validitas ekologis mengacu pada tingkat realisme yang dengannya simulasi eksperimen cocok dengan situasi dunia nyata yang ingin ditirunya.

Meskipun para peneliti telah berusaha sebaik mungkin untuk menciptakan kembali suasana penjara, tidaklah mungkin untuk meniru semua variabel lingkungan dan situasi kehidupan penjara dengan sempurna. Karena mungkin ada faktor-faktor yang terkait dengan suasana dan situasi yang memengaruhi perilaku peserta, hal itu mungkin tidak benar-benar menggambarkan apa yang mungkin terjadi di luar laboratorium.

Kritik Terbaru

Pemeriksaan terkini atas arsip percobaan dan wawancara dengan para peserta telah mengungkap berbagai masalah utama terkait metode, desain, dan prosedur penelitian yang digunakan. Secara bersamaan, hal-hal tersebut mempertanyakan validitas, nilai, dan bahkan keaslian penelitian.

Laporan-laporan ini , termasuk pemeriksaan catatan-catatan penelitian dan wawancara-wawancara baru dengan para peserta, juga menimbulkan keraguan terhadap beberapa temuan dan asumsi-asumsi utamanya.

Di antara masalah yang dijelaskan:

Salah satu peserta menyatakan bahwa ia berpura-pura mengalami gangguan jiwa sehingga ia dapat meninggalkan percobaan tersebut karena ia khawatir tidak akan lulus kelasnya.

Peserta lain juga melaporkan mengubah perilaku mereka dengan cara yang dirancang untuk "membantu" percobaan.  Bukti menunjukkan bahwa para pelaku eksperimen mendorong perilaku para penjaga dan berperan dalam mendorong tindakan kasar para penjaga.

Pada tahun 2019, jurnal American Psychologist menerbitkan sebuah artikel yang membantah eksperimen terkenal tersebut. Artikel tersebut merinci kurangnya manfaat ilmiah dari penelitian tersebut dan menyimpulkan bahwa Eksperimen Penjara Stanford adalah "sebuah penelitian yang sangat cacat yang seharusnya segera dihentikan."

Dalam pernyataan yang diunggah di situs web resmi percobaan tersebut, Zimbardo menegaskan bahwa kritik-kritik ini tidak melemahkan kesimpulan utama penelitian tersebut---bahwa kekuatan situasional dapat mengubah tindakan individu baik secara positif maupun negatif.

Eksperimen Penjara Stanford terkenal baik di dalam maupun di luar bidang psikologi . Meskipun penelitian tersebut telah lama dikritik karena berbagai alasan, kritik yang lebih baru terhadap prosedur penelitian tersebut menyoroti kekurangan ilmiah dalam eksperimen tersebut.

https://www.verywellmind.com/the-stanford-prison-experiment-2794995

______________________________________________

Bagaimana Lingkungan Membentuk Perilaku Manusia?

Penelitian ini juga menunjukkan bahwa lingkungan menjadi faktor penting yang menentukan apakah seseorang berperilaku baik atau buruk. “Seorang manusia terdiri dari kumpulan sifat baik dan buruk. Kita adalah makhluk yang bergantung pada situasi. Jika lingkungan di sekeliling kita baik, maka kita cenderung berbuat baik. Demikian pula sebaliknya,” ujar Zimbardo.

Kini, riset-riset yang dilakukan oleh Zimbardo lebih berfokus untuk menjawab pertanyaan mengapa orang-orang dapat bertindak heroik kepada sesamanya. Sepanjang kariernya sebagai peneliti, Zimbardo telah menyaksikan bahwa sebagian orang dapat menentang kejahatan dan menjadi pahlawan bagi orang-orang di sekelilingnya.

Dari penemuan ini, Zimbardo menganggap bahwa sebenarnya manusia berpotensi untuk menjadi pahlawan, tetapi terkadang menunggu momen tertentu untuk melakukan aksi heroik. Faktor terpenting yang memicu seseorang untuk menjadi pahlawan adalah stimulasi imajinasi heroik, yaitu kapasitas untuk membayangkan situasi yang mengancam secara fisik dan sosial, lalu berjuang untuk menyelesaikan masalah yang muncul dari situasi ini dengan mepertimbangkan apa yang mungkin dilakukan beserta konsekuensinya. Orang-orang dengan imajinasi heroik yang kuat cenderung lebih siap bertindak ketika sebuah momen yang memerlukan kepahlawanannya muncul.

Untuk menyebarkan nilai-nilai heroisme ini secara lebih luas, saat ini Zimbardo mengembangkan Heroic Imagination Project, yaitu sebuah organisasi non-profit yang mengedukasi orang-orang untuk menjadi pahlawan dalam kehidupan sehari-hari.

https://www.ui.ac.id/lingkungan-berperan-penting-dalam-membentuk-perilaku-manusia/