Dengan cara ini, penggunaan tu quoque biasanya mengalihkan kritik dari diri Anda sendiri dengan menuduh orang lain memiliki masalah yang sama atau sesuatu yang sebanding.Â
Jika Jack berkata, "Mungkin aku melakukan sedikit perzinahan, tapi kamu juga Jason!" Jack mencoba mengurangi tanggung jawabnya atau membela tindakannya dengan membagikan kesalahan kepada orang lain. Tidak peduli siapa lagi yang bersalah, Jack tetap seorang pezina.
Tu Quoque Fallacy adalah upaya untuk mengalihkan kesalahan, tetapi sebenarnya hanya mengalihkan perhatian dari masalah awal. Untuk memperjelas, bagaimanapun, bukanlah suatu kesalahan untuk sekadar menunjukkan kemunafikan di mana itu terjadi.Â
Misalnya, Jack mungkin berkata, "ya, saya berzina. Jill melakukan perzinahan. Banyak dari kita melakukannya, tapi saya masih bertanggung jawab atas kesalahan saya. "Â
Dalam contoh ini, Jack tidak membela diri atau memaafkan perilakunya. Dia mengakui perannya dalam masalah yang lebih besar. Klaim kemunafikan menjadi Tu Quoque Fallacy hanya ketika pembantah menggunakan beberapa kemunafikan (yang tampak) untuk menetralkan kritik dan mengalihkan perhatian dari masalah.
10. Causal Fallacy
Causal Fallacy adalah kerusakan logis saat mengidentifikasi penyebab. Anda dapat menganggap kekeliruan kausal sebagai kategori induk untuk beberapa kesalahan yang berbeda tentang penyebab yang belum terbukti.
Salah satu Causal Fallacy adalah kesalahan penyebab atau non causa pro causa ("bukan penyebab untuk penyebab"), yaitu ketika Anda menyimpulkan tentang suatu penyebab tanpa bukti yang cukup untuk melakukannya. Pertimbangkan, misalnya, "Karena orang tua Anda menamai Anda 'Panen', mereka pasti petani." Mungkin saja orang tuanya adalah petani, tetapi nama itu saja tidak cukup bukti untuk menarik kesimpulan itu. Nama itu tidak memberi tahu kita banyak tentang orang tua. Klaim ini melakukan kesalahan sebab akibat.
Kesalahan kausal lainnya adalah kesalahan post hoc. Post hoc adalah kependekan dari post hoc ergo propter hoc ("setelah ini, karena itu maka ini"). Kekeliruan ini terjadi ketika Anda salah mengira sesuatu sebagai penyebabnya hanya karena itu datang lebih dulu. Kata kuncinya di sini adalah "pos" dan "propter" yang berarti "setelah" dan "karena". Hanya karena ini terjadi sebelumnya, bukan berarti ini yang menyebabkannya. Posting tidak terbukti benar. Banyak takhayul yang rentan terhadap kekeliruan ini. Sebagai contoh:
“Kemarin, saya berjalan di bawah tangga dengan payung terbuka di dalam ruangan sambil menumpahkan garam di depan kucing hitam. Dan saya lupa mengetuk kayu dengan dadu keberuntungan saya. Pasti itu sebabnya saya mengalami hari yang buruk hari ini. Ini nasib buruk. "
Sekarang, secara teori hal itu mungkin menyebabkan kesialan. Namun karena takhayul tersebut tidak diketahui atau tidak menunjukkan kekuatan kausal, dan "keberuntungan" bukanlah kategori yang paling dapat diandalkan secara ilmiah, lebih masuk akal untuk berasumsi bahwa peristiwa itu sendiri tidak menyebabkan nasib buruk. Mungkin "nasib buruk" orang itu hanyalah interpretasi mereka sendiri karena mereka menduga nasib buruk Mereka mungkin mengalami hari yang benar-benar buruk, tetapi kita tidak dapat mengasumsikan beberapa hubungan non-alami antara peristiwa yang menyebabkan hari ini menjadi buruk. Itu adalah kekeliruan Post Hoc. Sekarang, jika Anda jatuh dari tangga ke kucing hitam yang marah dan terbelit payung, itu akan menjamin Anda suatu hari yang buruk.
