Ketika argumen seseorang hanya mengulangi apa yang telah mereka asumsikan sebelumnya, itu tidak sampai pada kesimpulan baru. Kami menyebutnya Circular Argumen atau penalaran melingkar. Jika seseorang berkata, “Senior selalu benar; Jika senior salah kembali ke pernyataan sebelumnya”—itu adalah Circular Argument.
Mereka berasumsi bahwa senior itu pasti selalu benar, dan karena senir selalu benar maka kesalahan senior akan dianggap benar atau dimaklumi. Itu adalah klaim yang menggunakan kesimpulannya sendiri sebagai premisnya, dan sebaliknya, dalam bentuk “Jika A benar karena B benar; B benar karena A benar ”.
Circular Argumen juga disebut Petitio Principii, yang berarti "Kembali ke awal" (umumnya salah diterjemahkan sebagai "memohon pertanyaan"). Kekeliruan ini adalah sejenis argumen yang sombong yang hanya tampak seperti argumen. Ini benar-benar hanya mengulangi asumsi seseorang dengan cara yang terlihat seperti argumen. Argumen melingkar dapat dikenali jika kesimpulan juga muncul sebagai salah satu premis dalam argumen.
7. Hasty Generalization(Generalisasi yang tergesa-gesa)
Hasty Generalization(Generalisasi yang tergesa-gesa) adalah pernyataan umum tanpa bukti yang cukup untuk mendukungnya. Generalisasi yang tergesa-gesa dibuat karena terburu-buru untuk membuat kesimpulan, mengarahkan lawannya untuk melakukan semacam asumsi terlarang, stereotip, kesimpulan yang tidak beralasan, pernyataan berlebihan, atau berlebihan.
Biasanya kita menggeneralisasi tanpa masalah; itu adalah bagian bahasa yang perlu dan teratur. Kita membuat pernyataan umum sepanjang waktu: "Saya suka pergi ke taman," "Demokrat tidak setuju dengan Partai Republik," "Lebih cepat mengemudi ke tempat kerja daripada berjalan," atau "Semua orang berduka atas kehilangan Harambe, Gorila.”
Hasty Generalization mungkin merupakan kesalahan logika yang paling umum karena tidak ada satu pun ukuran yang disepakati untuk bukti yang "cukup".
Memang, frasa di atas "sepanjang waktu" adalah generalisasi — kami tidak secara harfiah membuat pernyataan ini sepanjang waktu. Kami beristirahat untuk melakukan hal-hal lain seperti makan, tidur, dan menghirup. Pernyataan umum ini tidak menangani setiap kasus setiap saat. Mereka berbicara secara umum, dan secara umum, mereka benar. Terkadang Anda tidak suka pergi ke taman. Terkadang Demokrat dan Republik setuju. Terkadang mengemudi ke tempat kerja bisa lebih lambat daripada berjalan kaki jika semua jalan ditutup untuk prosesi Harambe.
Generalisasi yang tergesa-gesa mungkin merupakan kesalahan logika yang paling umum karena tidak ada satu pun ukuran yang disepakati untuk bukti yang "cukup".
Apakah satu contoh cukup untuk membuktikan klaim bahwa, "Komputer Apple adalah merek komputer paling mahal?" Bagaimana dengan 12 contoh komputer? Bagaimana jika 37 dari 50 komputer Appel lebih mahal daripada model sejenis dari merek lain? Klaim yang jauh lebih aman adalah bahwa "komputer Apple lebih mahal daripada banyak merek komputer lainnya.”
Tidak ada aturan pasti tentang apa yang merupakan bukti "cukup". Dalam kasus komputer Apple, dimungkinkan untuk menemukan perbandingan yang masuk akal dan membuktikan bahwa klaim itu benar atau salah. Namun dalam kasus lain, tidak ada cara yang jelas untuk mendukung klaim tanpa harus menebak-nebak. Cara mengukur bukti dapat berubah sesuai dengan jenis klaim yang Anda buat, apakah itu dalam filsafat, atau dalam sains, atau dalam debat politik, atau dalam membahas aturan rumah untuk menggunakan dapur.
