10 Penelitian Kualitatif Mengenai Kebijakan Penggunaan Teknologi Nuklir di Dunia

1. After the Fukushima Disaster: Japan's Nuclear Policy Change from 2011 to 2012

Rie Watanabe (2016)

Menganalisis mengapa dan bagaimana kabinet Partai Demokrat Jepang (DPJ) memutuskan pada September 2012 untuk menghapus pembangkit listrik tenaga nuklir secara bertahap pada tahun 2039 dengan eksisi yang mewakili perubahan besar dari kebijakan pasokan energi sebelumnya, di mana ketergantungan pada tenaga nuklir terus tumbuh.

Teori: Banyak artikel dan buku yang menganalisis bencana Fukushima telah diterbitkan.
Beberapa upaya untuk menjelaskan penyebab kecelakaan itu, melihat kembali nuklir masa lalu
pembuatan kebijakan (Funabashi, 2013). menerapkan konsep-konsep teoritis yang dikembangkan pada
dasar dari pengalaman penyakit polusi di masa lalu (Yoshida, 2012)

Subjek Penelitian:  Cabinet Office Democratic Party Of Japan (DPJ), Centre for Development of Power Supply Regions Japan (2010),  Studi Literatur.

2. Nuclear Energy Policy after the Fukushima Nuclear Accident: An Analysis of "Polarized Debate" in Japan

Tatsujiro Suzuki (2019)

Kecelakaan nuklir Jepang di Fukushima Daiichi pada tahun 2011 merupakan titik balik dalam energi nuklir Jepang dan kebijakan energi secara keseluruhan. Pada kenyataannya, Jepang telah secara signifikan mengurangi ketergantungannya pada tenaga nuklir, meskipun ada kebijakan pemerintah untuk melestarikan tenaga nuklir sebagai sumber energi utamanya. Jepang dapat mencapai pengurangan CO2 sekitar 60-70% pada tahun 2050 tanpa tenaga nuklir, bahkan jika produksi nuklir turun tajam. 

Namun, dampak terbesar dari kecelakaan Fukushima adalah hilangnya kepercayaan publik. Perdebatan politik tentang tenaga nuklir saat ini terbagi menjadi "kesepakatan" dan "ketidaksepakatan" dengan tenaga nuklir. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis mengapa "perdebatan terpolarisasi" tersebut belum terselesaikan dan menemukan cara untuk mengembalikan kepercayaan publik. Studi ini menganalisis tiga isu kunci dalam kebijakan nuklir yaitu: Penonaktifan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Fukushima Daiichi, pembuangan bahan bakar nuklir bekas dan limbah, pengelolaan penimbunan plutonium.

Teori: Dampak terbesar adalah turunnya jumlah reaktor yang beroperasi dan andilnya dalam pasokan listrik di Jepang. Sebelum kecelakaan Fukushima pada tahun 2010, pangsa energi nuklir sekitar 25%, dan turun menjadi nol pada tahun 2012 dan masih hanya 1,7% pada tahun 2016. (Ministry of Economy, Trade and Industry (METI), Enerugi Hakusho 2018 (White Paper on Energy 2018))

Subjek Penelitian:  Council on Energy and Environment, Cabinet Office. Innovative Energy and Environmental Strategy Japan (2012). Ministry of Economy, Trade and Industry (METI). Studi Literatur.

3. Iran's Nuclear Program: Regional Implications and Possible Outcomes

Muhammad Ismail (2015)

 Iran memiliki pengaruh khusus pada politik kawasan karena posisi geopolitik, geopolitik, dan geopolitiknya. Program nuklir Iran dapat mendukung keseimbangan kekuatan di Asia Barat, tetapi para pesaing di kawasan itu harus menentang program semacam itu. Pilihan senjata konvensional Iran kemungkinan besar akan mempengaruhi negara-negara tetangga untuk meluncurkan program senjata nuklir mereka sendiri untuk menjaga keseimbangan kekuatan di kawasan Asia Barat. Artikel ini berpendapat bahwa masalah nuklir Iran harus segera ditangani. Kami menyimpulkan bahwa masalah ambisi nuklir Iran perlu diselesaikan dengan tepat karena dapat mengarah pada babak baru proliferasi nuklir regional dan global.

Teori: Beberapa ahli percaya bahwa Iran telah memilih untuk menjadi negara senjata nuklir (Nuclear Weapon State). Mereka berpendapat bahwa setelah produksi dan pengembangan uranium dalam jumlah besar, langkah Iran selanjutnya adalah mengembangkan senjata nuklir (Sherrill, 2012)

Subjek Penelitian: Iran's Secretary of the Supreme National Security Council (SNSC). Studi Literatur

4. Nuclear energy debate in Turkey: Stakeholders, policy alternatives, and governance issues

Cem Iskender Aydin (2019)

Selama 60 tahun terakhir, pemerintah Turki telah menganjurkan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) dengan alasan bahwa itu diperlukan untuk pembangunan negara, bahwa negara itu membutuhkan energi nuklir untuk pertumbuhan ekonomi, dan yang lebih penting, bahwa sebuah PLTN akan menandai tonggak sejarah dalam perjalanan modernisasi Turki. Namun, oposisi nasional dan lokal juga telah ada sejak awal. Upaya pertama untuk membangun PLTN pada akhir 1970-an disambut dengan reaksi langsung dari masyarakat sipil dengan potensi masalah seperti dampak PLTN terhadap lingkungan dan kesehatan, pengelolaan limbah, dan risiko kecelakaan nuklir, sehingga menimbulkan masalah yang sudah berlangsung lama. 

Teori: Pemerintah Turki berusaha mencari investor internasional setidaknya empat kali dan menyelenggarakan tender terbuka, yang gagal karena alasan ekonomi, politik dan hukum yang berbeda (Sahin, 2011). Kebijakan energi di Turki telah didominasi oleh kekhawatiran dengan keamanan pasokan, keterjangkauan harga energi, dan daya saing. Kekhawatiran ini membawa sejumlah tantangan dan tanggung jawab penting bagi negara, baik dari segi energi maupun lingkungan
kebijakan

5. The struggle for safe nuclear expansion in China 

Xu Yi-Chong

Setelah penghentian sementara setelah bencana nuklir Fukushima pada Maret 2011, Cina melanjutkan ekspansi program energi nuklirnya yang cepat, namun hati-hati. Energi nuklir dianggap sebagai bagian dari strategi umum untuk menghadapi tantangan ketahanan energi dan perubahan iklim serta untuk maju dengan teknologi 'state of the art' dalam pengembangannya. 

Penelitian ini  membahas perkembangan terkini dan kekuatan pendorong di belakang industri nuklir di Cina dan beberapa tantangan yang dihadapinya: bagaimana mengadopsi, mengadaptasi, menstandarisasi dan memasyarakatkan teknologi siapa, dan bagaimana mengatasi kekurangan insinyur nuklir yang berkualitas, ilmuwan, ahli tenaga kerja dan regulator yang berkualitas. Lebih penting lagi, pengembangan nuklir yang aman dan terjamin membutuhkan kebijakan yang konsisten dan peraturan yang efektif.

Teori: Kecelakaan nuklir di Fukushima terjadi pada saat ekspansi energi nuklir menyebar dengan cepat dan luas di seluruh dunia, terutama di negara berkembang.  China yang memimpin ekspansi ini dengan menjadi tuan rumah 40 persen dari reaktor nuklir yang sedang dibangun di dunia (26 dari 65 di desember 2011)(IAEA, 2012)

Subjek Penelitian: International Atomic Energy Agency (IAEA), China National Nuclear Corporation (CNNC), International Energy Agency (IEA)

6. The impact of the Fukushima nuclear accident on European energy policy

Bettina B.F. Wittneben

Bencana yang melanda pembangkit nuklir Fukushima Daiichi di Jepang telah menyalakan kembali perdebatan internasional tantang masa depan energi nuklir. Menariknya, insiden tersebut telah digunakan untuk membenarkan pembangkit listrik tenaga nuklir dan mempertimbangkan kembali keputusan masa lalu yang dibuat di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir yang sudah direncanakan dengan baik. Inggris dan Jerman menonjol sebagai contoh meluasnya respons kebijakan terhadap kecelakaan nuklir Fukushima Daiichi. 

Di Inggris, pembuat kebijakan tetap teguh pada keputusan mereka untuk meningkatkan pembangkit listrik tenaga nuklir dalam waktu dekat, sedangkan di Jerman, pemerintah federal memutuskan untuk setidaknya menutup sementara reaktor nuklir generasi lama dan memeriksa kembali keselamatan semua negara. fasilitas tenaga nuklir. Selanjutnya, reaksi pemilih regional, yang dipicu oleh kebencian terhadap komitmen pemerintah Merkel sebelumnya terhadap tenaga nuklir, memberikan pukulan serius bagi partai-partai koalisi yang berkuasa.

Teori: Jerman telah memantapkan dirinya sebagai pemimpin dalam energi terbarukan teknologi dan generasi (Wassener, 2010). Komitmen yang kuat terhadap nuklir meskipun terjadi krisis Jepang merupakan sinyal bagi pasar sebagai perjuangan untuk membatalkan kebijakan energi nuklir masa lalu. Keputusan tersebut berdampak pada harga energi, karbon, dan uranium (McDonald, 2011). Warisan eksperimen Inggris dengan senjata nuklir adalah masih terlihat dalam jumlah besar nuklir yang tersisa limbah dari operasi militer (Pagnamenta, 2010)

Subjek Penelitian: Studi Literatur, Agence France Presse

7. Nuclear energy policy in Belgium after Fukushima

Pierre L. Kunsch, Jean Friesewinkel

Undang-undang penghapusan nuklir Belgia memberlakukan penutupan pada periode 2015–2025 tujuh pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) yang menghasilkan lebih dari 50% listrik domestik. Ini menciptakan masalah mendesak di negara ini karena tidak adanya rencana penggantian kapasitas yang terdefinisi dengan baik. Meskipun ketentuan keselamatan pasokan dalam undang-undang memungkinkan untuk penghentian bertahap, harapan untuk jadwal yang dapat diterima secara teknis telah berkurang setelah bencana nuklir Fukushima pada Maret 2011.

Dalam artikel ini, investigasi kebijakan dilakukan dengan dinamika sistem. Temuan signifikan dari pemodelan tersebut adalah bahwa, berbeda dengan harapan umum, penghentian nuklir yang terlalu dini tidak akan membantu penyebaran sumber energi terbarukan. dan penggunaan energi secara rasional. Memang ditemukan terutama bermanfaat bagi bahan bakar fosil, menciptakan kelemahan yang tidak diinginkan terkait keamanan pasokan, ketergantungan pada pemasok asing, volatilitas harga, dan peningkatan penggunaan bahan bakar fosil yang tidak terbarukan dan emisi CO2. 

Teori: Belgia memproduksi pada tahun 2003 sekitar 56% dari total kebutuhan listrik dengan tujuh pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN), hanya Prancis yang memiliki persentase produksi lebih tinggi sekitar 75%. Undang-undang penghapusan telah ditetapkan pada tahun 2003 (BFG, 2003). Semua studi yang disiapkan sebelum bencana Fukushima pada dasarnya menguntungkan untuk mengadaptasi kalender penutupan, karena tidak ditentukan oleh alasan teknis atau keselamatan. Pemerintah yang ditetapkan pada tahun 2012 akhirnya menolak rekomendasi kebijakan ini setelah bencana Fukushima, mempertahankan sebagian besar program penghentian tahun 2015 hingga 2025 (Friesewinkel, 2008)

Subjek Penelitian: Commission for the Regulation of Electricity and Gas (CREG), European Commission, European Sustainable Electricity

8. Understanding the nuclear controversy: An application of cultural theory

Sashi van de Graaff (2015)

Kebutuhan akan masa depan energi yang aman dan berkelanjutan telah tertanam kuat dalam agenda politik global. Pemerintah di seluruh dunia sedang mencari solusi yang akan menjamin keamanan pasokan energi mereka, sekaligus mengurangi emisi karbon dalam memerangi perubahan iklim. 

Pendukung tenaga nuklir telah membingkai ulang teknologi sebagai solusi yang paling andal, hemat biaya dan segera untuk kedua masalah kebijakan ini, dan meramalkan munculnya kebangkitan nuklir. Namun, ada sedikit bukti sampai saat ini yang menunjukkan kebangkitan nuklir benar-benar terjadi. Jajak pendapat publik menunjukkan bahwa banyak yang tetap tidak yakin akan kebutuhan tenaga nuklir.

Teori: Tenaga nuklir telah lama menjadi politik yang sangat kontroversial. Selama lebih dari setengah dekade, tenaga nuklir mendapat kecaman dari mereka yang melihatnya sebagai ancaman bagi keselamatan dan keamanan masyarakat dan lingkungan (Herring, 2010). Kontroversi seputar tenaga nuklir baru-baru ini disorot oleh retorika yang menggambarkan kebangkitan nuklir yang mendapatkan momentum sepanjang tahun 2000-an (Bratt, 2012).

Subjek Penelitian: Nuclear Energy Institute (NEI), Ministry Of Fuel and Power, Studi Literatur.

8. Generation IV nuclear reactors: Current status and future prospects

Giorgio Locatelli, Mauro Mancini, Nicola Todeschini  (2013)

Pembangkit listrik tenaga nuklir generasi IV (PLTN GEN IV) seharusnya menjadi base load energi listrik oleh banyak negara dalam jangka menengah-panjang (2030-2050). Saat ini ada banyak desain PLTN, tetapi karena alasan politik, strategis dan ekonomi hanya sedikit yang akan dikerahkan. Literatur internasional mengusulkan banyak makalah dan laporan yang berhubungan dengan PLTN GEN IV, tetapi ada perbedaan nyata dalam jenis dan struktur informasi dan gambaran umum yang tidak bias hilang.

Penelitian ini mengisi kesenjangan, menyajikan teknologi mutakhir untuk GEN IV PLTN (VHTR, SFR, SCWR, GFR, LFR dan MSR) memberikan tinjauan literatur yang komprehensif dari desain yang berbeda, membahas tantangan R&D utama dan membandingkan mereka dengan teknologi canggih lainnya yang tersedia untuk pasar energi jangka menengah dan panjang. 

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kemungkinan penerapan teknologi GEN IV lebih luas dari PLTN saat ini. Keekonomian beberapa PLTN GEN IV mirip dengan PLTN aktual tetapi “biaya karbon” untuk pembangkit listrik berbahan bakar fosil akan meningkatkan evaluasi relatif. Namun, PLTN GEN IV masih membutuhkan upaya R&D yang substansial, mencegah adopsi komersial jangka pendek.

Teori: Evolusi pembangkit listrik tenaga nuklir secara konvensional dibagi menjadi empat generasi (GIF, 2002). Hambatan utama untuk adopsi PLTN GEN IV adalah biaya modal,
jauh lebih tinggi daripada pembangkit listrik fosil. Namun, karbon, pajak (atau penyerapan karbon) akan meningkatkan biaya operasional pembangkit listrik fosil tradisional (IEA, 2010)

Subjek Penelitian: International Atomic Energy Agency (IAEA), International Energy Agency (IEA), Korea Atomic Energi Research Institute (KAERI)

9. The Fukushima Nuclear Accident and Its Effect on Global Energy Security 

Masatsugu Hayashi, Larry Hughes (2012)

Kecelakaan nuklir Maret 2011 di pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi mempengaruhi keamanan energi jangka pendek dan jangka panjang di Jepang. Hal tersebut mengakibatkan krisis, karena keputusan untuk menutup semua reaktor nuklir yang mengakibatkan meningkatnya permintaan negara akan bahan bakar fosil, terutama bahan bakar alami dan gas. Namun, dampak kecelakaan pada keamanan energi tidak terbatas pada Jepang. 

Misalnya ketersediaan dan keterjangkauan gas alam cair di seluruh dunia dipengaruhi oleh peningkatan permintaan Jepang, sedangkan kecelakaan itu sendiri mengakibatkan hilangnya penerimaan publik terhadap tenaga nuklir dan menyebabkan negara-negara seperti Jerman dan Italia, untuk segera menutup beberapa reaktor nuklir atau membatalkan rencana untuk membangun yang baru.

Teori: Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi yang diakibatkan oleh gempa bumi dan tsunami yang menghancurkan pada Maret 2011 merupakan bencana besar dan peristiwa serius dalam hal keamanan energi Jepang dan global (Hayashi and Hughes, 2012). pada tahun 2010, Jepang mengimpor 99,6%, 96,3%, dan 100% minyak bumi, gas alam, dan batu bara (Ministry Of Economy, Trade and Industry, 2011)

Subjek Penelitian: Ministry Of Economy, Trade and Industry (METI), National Policy Unit (NPU), Japan Atomic Industrial Forum (JAIF), International Energy Agency (IEA), Japan Meteorogical Agency (JMA)

10. Renewable and Nuclear Electricity: Comparison of Environmental Impacts 

Charles McCombie, Michael Jefferson (2015)

Mengingat dampak negatif bahan bakar fosil yang diakui secara luas, baik terhadap kesehatan manusia dan potensi perubahan iklim, menarik untuk membandingkan dampak sumber energi alternatif rendah karbon seperti energi nuklir, tenaga air, surya, angin, dan biomassa. Penelitian ini meninjau literatur untuk meringkas dampak dari teknologi yang berbeda dalam hal kebutuhan bahan dan energinya, emisinya selama operasi, efek kesehatannya selama operasi, risiko kecelakaan, dan aliran limbah terkait.

Teori: Paling sering dalam perdebatan energi saat ini, perbandingan yang telah dibuat antara bahan bakar nuklir dan fosil atau antara
terbarukan dan bahan bakar fosil. Mengingat dampak negatif bahan bakar fosil yang diakui secara luas, baik terhadap kesehatan manusia maupun terhadap potensi perubahan iklim (Lynas, 2014). Banyak angka yang diberikan dalam teks di bawah ini untuk tenaga nuklir dan untuk teknologi terbarukan didasarkan pada analisis LCA, sering kali menggunakan database Ecoinvent yang diproduksi di Swiss (Ecoinvent, 2014)

Subjek Penelitian: Caithness Windfarm Information Forum (CWIF), Global Energy Assessment (GEA), New Energy Externalities Developments for Sustainability (NEEDS), Schlumberger Energy Insitute.