Dalam puisi yang dikutip di awal, puisi itu berdiri sendiri dan bertentangan dengan narator orang pertama fiktif dan penerima fiktif, karena ini bukan tentang memahami maksud narator orang pertama fiktif atau tentang pemahaman secara umum. Sebaliknya, narator orang pertama fiktif diminta untuk mengambil gambar tertulis, mengulanginya, mengulanginya berulang kali, dan menciptakan sesuatu yang baru. Â pada suatu saat mungkin menghasilkan puisi yang sama sekali baru, yang pada gilirannya akan diulang.
Saya pikir Derrida benar ketika  mengkritik fokus pada ucapan keras daripada ucapan lembut. Terlalu sering, menurut saya, dalam kehidupan sehari-hari kita berbicara tentang gerak tubuh dan "apa yang sebenarnya dimaksud" dalam sebuah pernyataan, dengan mencoba menafsirkan orang lain secara psikologis, dengan mencoba melihat ke dalam kepala mereka dan menangkap maksud dari apa sebenarnya yang dimaksud. Menatap mata seseorang saat mereka mengungkapkan suatu masalah tidak berarti  kita dapat lebih memahami ekspresi mereka. Itu hanya berarti  selain bahasa, kita memasuki bidang komunikasi lain yang bahkan lebih penting di beberapa tempat: gerak tubuh.
 Dan tidak melihat nilai tambah di dalamnya. Seharusnya  bukan tentang niat. Dalam hubungan antara tulisan dan bahasa, yaitu antara ucapan lembut dan lantang, menurut saya tulisan dapat dan harus ada sejajar dengan ucapan lantang. Mereka harus terhubung satu sama lain daripada dibebani satu sama lain. Saya tidak setuju dengan Austin dan Derrida tentang itu. Namun saya akhirnya setuju dengan gagasan Derrida untuk mengulangi hal yang sama berulang kali.
bersambung .................
