Filsafat Moral Pemerintahan

Misalnya pegawai negeri mungkin orang tua, yang memiliki tugas untuk menghindari pemecatan sehingga memiliki penghasilan. Dan dia  bisa menjadi teman pribadi rekan kerja, yang mungkin merasa dikhianati oleh kebocoran. Semakin banyak aspek seseorang yang kita mainkan, semakin besar kemungkinan kita menemukan tugas yang saling bertentangan.

Utilitarianisme undang-undang menderita kerugian yang biasa sehingga sulit untuk menghitung konsekuensi dari memberi tahu pers, atau tidak memberi tahu mereka, dalam kasus tertentu. Memang ketika ditutup-tutupi terlibat, akan lebih sulit dari biasanya untuk mengetahui apa yang harus dilakukan karena fakta lengkap akan disembunyikan. 

Pegawai negeri sipil yang merenungkan kebocoran mungkin tidak menyadari  upaya menutup-nutupi memiliki tujuan yang lebih besar yang bermanfaat nyata, dan  kebocoran akan menghancurkan manfaatnya.

Utilitarianisme aturan tampaknya lebih kuat. Salah satu aturan yang mungkin adalah menyimpan rahasia kecuali ada keadaan luar biasa. Masalah dengan aturan ini adalah  akan sulit untuk mengatakan kapan keadaannya benar-benar luar biasa. 

Dan jika kita menambahkan aturan dengan mengatakan  setiap penutupan dianggap sebagai keadaan luar biasa, aturan tersebut dapat menghasilkan hasil yang berlawanan dengan utilitarian. Ini akan melakukan ini dengan mengarah pada pengungkapan menutup-nutupi kecil yang bisa memberikan manfaat besar jika mereka tidak diungkapkan.

Poin umum di sini adalah  begitu kita menjauh dari perintah tingkat tinggi seperti "mengatakan yang sebenarnya" dan "jangan mencuri", dan mencoba merumuskan kode aturan-utilitarian untuk orang yang melakukan pekerjaan tertentu, kita menemukan  kita perlu halus aturan yang mencakup klausul seperti "kecuali ada keadaan luar biasa". 

Klausul seperti itu sulit diterapkan dalam praktik. Jika kita membuatnya mudah untuk diterapkan, dengan memberikan daftar keadaan yang dianggap luar biasa, maka kita kehilangan kehalusan yang kita butuhkan untuk mendapatkan hasil yang benar-benar mempromosikan utilitas.

Pemerintah ingin memastikan  kebijakan mereka legal. Tetapi tidak selalu jelas apakah suatu kebijakan itu legal atau tidak. Sebagai contoh, sebuah undang-undang mungkin mengatakan Pemerintah dapat mengalokasikan perumahan murah untuk orang-orang tertentu "untuk tujuan sosial." Misalkan kekuasaan pada awalnya dimaksudkan untuk memberi manfaat bagi orang-orang yang berpenghasilan rendah. 

Namun, pemerintah mungkin memiliki kebijakan menggunakan kekuatan untuk mengalokasikan perumahan kepada petugas kesehatan terlepas dari pendapatan, dengan alasan  perawatan kesehatan adalah untuk kepentingan masyarakat. Kebijakan itu bisa ditentang di pengadilan sebagai ilegal.

Jika pemerintah khawatir  suatu kebijakan mungkin ilegal, pemerintah dapat mengambil nasihat hukum. Jika mendapat saran yang jelas  kebijakan itu ilegal, itu harus mengubah kebijakan. Namun, pegawai negeri akan sering memulai dengan melakukan diskusi informal dengan pengacara. 

Jika pengacara menunjukkan  mereka mungkin akan mengutuk kebijakan itu ilegal, pemerintah punya pilihan. Ia dapat menggertakkan giginya, mendapatkan nasihat resmi dan kemudian mengubah kebijakan jika perlu. Atau bisa mundur, beri tahu pengacara  mereka tidak perlu menuliskan saran resmi mereka, bertahan dalam kebijakan saat ini dan berharap yang terbaik.