Filsafat Moral Pemerintahan

Di satu sisi masing-masing orang berutang tugas kepada mesin untuk melakukan fungsinya dan membantu mesin untuk mencapai tujuan yang lebih besar. Di sisi lain, setiap orang harus memutuskan mana yang benar dan apa yang salah, berdasarkan nilai-nilai pribadinya.

Sistem ini hanya akan bekerja dengan layanan sipil yang netral secara politik, siap melayani pemerintah mana pun. Lapisan atas pegawai negeri sipil mungkin adalah orang-orang yang ditunjuk secara politis, yang berubah ketika pemerintah berubah, tetapi tidak praktis untuk mengubah sebagian besar pegawai negeri sipil pembuat kebijakan. 

Di Inggris, semua pegawai negeri sipil tetap di pos ketika pemerintah baru berkuasa. Oleh karena itu, pegawai negeri harus loyal kepada pemerintah, tetapi tanpa terikat dengan partai politik yang membentuk pemerintah. Ketegangan ini dapat menimbulkan konflik etika.

Pemerintahan yang demokratis tidak sering berbohong. Jika seorang menteri menyatakan  120 rumah sakit umum baru dibangun tahun lalu, Anda dapat yakin  pernyataan itu benar. 

Namun, menteri dapat mengatakan yang sebenarnya tanpa menyebutkan informasi terkait lainnya. Misalnya, menteri mungkin tidak menyebutkan  30 rumah sakit lama ditutup tahun lalu, atau  rumah sakit baru semuanya sangat kecil. Apakah bisa diterima melakukan ini, menyesatkan dengan diam?

Seorang pelaku utilitarian akan mencoba menyelesaikan konsekuensinya, dan mungkin menyimpulkan itu tidak akan serius. Lagipula, soundbite menteri adalah tentang perawatan medis publik secara umum. 

Orang-orang yang benar-benar peduli dengan keadaan perawatan medis publik, misalnya karena mereka ingin berkampanye untuk pengeluaran publik yang lebih tinggi, karena mereka membuat rencana bisnis untuk memasok peralatan ke rumah sakit atau karena itu adalah satu-satunya masalah yang akan memutuskan bagaimana mereka memilih di Pemilu berikutnya, akan membutuhkan lebih banyak informasi, sehingga mereka akan melakukan penelitian sendiri. 

Sisi positifnya, soundbite menteri, tanpa informasi tambahan yang akan merusak kabar baik, dapat meningkatkan moral pekerja layanan kesehatan. Seorang pelaku utilitarian tidak perlu mengatakan  itu bisa diterima untuk menyesatkan publik dengan diam, tetapi ia mungkin melakukannya.

Tentu saja seorang pelaku tindakan utilitarian  dapat berargumen dengan baik  para politisi tidak boleh menyesatkan dengan diam, karena kita secara bertahap menjadi sadar  mereka melakukannya dan mulai mengabaikan suara mereka, mengurangi minat kita pada politik. 

Tetapi argumen itu sepertinya tidak mengesampingkan salah satu soundbite yang menyesatkan, karena hanya akumulasi soundbite yang menyesatkan yang akan memiliki efek buruk.

 Fokus utilitarianisme tindakan pada setiap tindakan membatasi kemampuannya untuk menangani efek kumulatif. Seorang aktor-utilitarian bisa sangat menentang satu soundbite yang menyesatkan jika itu akan menjadi yang terakhir yang perlu memberi tip kepada publik di ujung tanduk dari penghormatan terhadap politisi untuk menghina mereka.