Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat Pilihan

Filsafat Moral Pemerintahan

29 Januari 2020   07:47 Diperbarui: 29 Januari 2020   08:04 482
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

Sebuah dokumen yang hidup, yang memperdebatkan kasus pemerintah berdasarkan catatannya, mungkin memancing lebih banyak diskusi publik daripada dokumen yang membosankan dan netral, dan diskusi itu dapat mengarah pada perbaikan kebijakan. Jadi, sementara utilitarianisme aturan mungkin efektif setelah kita mengetahui apa aturannya, memutuskan aturan itu bisa menjadi tugas yang sulit.

Pegawai negeri atau ASN TNI Polri  perlu memberikan nasihat jujur kepada menteri tentang keputusan yang harus diambil menteri. Oleh karena itu pegawai negeri diharapkan untuk menjaga detail rahasia bisnis pemerintah, sehingga diskusi internal tidak akan terhambat. 

Sebagai contoh, seorang menteri perdagangan mungkin perlu diberitahu tentang risiko kecil  usulan subsidi untuk manufaktur akan dianggap bertentangan dengan perjanjian perdagangan internasional, dan karenanya dapat ditentang di pengadilan. 

Tidak ada pegawai negeri sipil yang berani menyebutkan  risiko kecil dalam email tanpa jaminan kerahasiaan, karena jika email menjadi publik maka tantangan hukum terhadap subsidi akan benar-benar pasti.

Di sini kami memiliki alasan kuat untuk meminta pegawai negeri menjaga rahasia pemerintah. Utilitarian dapat menunjukkan  kerahasiaan memungkinkan pemerintah bekerja, karena pemikiran di balik keputusan dapat didokumentasikan dengan aman. 

Dan tugas kerahasiaan  terlihat seperti kandidat yang baik untuk dimasukkan dalam kode deontologis untuk pegawai negeri, baik karena mereka berjanji untuk menjaga rahasia ketika mereka mengambil pekerjaan mereka dan karena akan sulit membayangkan menjalankan pemerintahan tanpa mematuhi janji itu. .

Karena itu, tampaknya ada batasan. Jika, misalnya, seorang pegawai negeri tahu  kontrak untuk peralatan pertahanan baru adalah kesalahan mengerikan yang ditutup-tutupi untuk menyelamatkan karier mereka yang bertanggung jawab, banyak dari kita akan mengatakan  kebocoran pada pers akan dilakukan dengan sempurna. .

Agar deontologi dapat merenungkan terjadinya kebocoran dalam keadaan seperti itu, perlu ada tugas yang akan berbenturan dengan tugas kerahasiaan. Ini akan menjadi tugas yang diambil dari sesuatu yang lebih luas dari peran seorang pegawai negeri sebagaimana tercantum dalam uraian tugasnya.

Misalnya, mungkin ada kewajiban pada semua warga negara untuk melaporkan kegagalan yang disembunyikan dengan sengaja ketika kita, sebagai pembayar pajak, semuanya membayar untuk itu.

Seperti sebelumnya, deontologi akan membuat pegawai negeri sipil menghadapi konflik tugas yang menyakitkan. Poin spesifik yang diberikan oleh contoh ini adalah  serangkaian tugas untuk seseorang perlu memperhitungkan semua aspek orang tersebut. 

Di sini, kami telah mengidentifikasi aspek-aspek warga negara (yang harus memberi tahu pers) dan seorang pegawai negeri sipil (yang seharusnya tidak). Tetapi banyak lagi aspek yang bisa dimainkan. 

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun