Gagasan bahwa pola sidik jaridapat memprediksi ciri psikologis seseorang murni spekulatif.Â
Gagasan ini mengandalkan asumsi bahwa karena sidik jari dan struktur otak berkembang pada waktu yang sama di dalam rahim, pasti ada hubungannya. Namun, ini adalah kekeliruan korelasi yang telah berulang kali dibantah oleh para ilmuwan dan psikolog.
Lalu, ada argumen kalau penemu teknologi sidik jari adalah pebisnis yang tidak akan mempublikasikan efektivitas alat tesnya agar bisnisnya terus berkembang.Â
Well, perlu kita semua ketahui bahwa banyak tes psikologi yang bagus justru harganya memang mahal karena pengembangannya juga membutuhkan banyak sumber daya.
Namun, tes-tes tersebut dipublikasikan di banyak publikasi yang bagus. Justru semakin banyak publikasi ilmiah tentang alat tes tertentu akan menaikkan harga jualnya karena berarti tes tersebut valid dan reliabel ketika penelitian direplikasi.
2. Puncak PseudoscienceÂ
Perusahaan yang menjual tes sidik jari sering kali menggunakan istilah yang terdengar ilmiah seperti "pemetaan otak" atau "analisis saraf" untuk membuat layanan mereka tampak sah.Â
Namun, istilah-istilah ini tidak memiliki dasar dalam psikologi atau ilmu saraf yang sebenarnya. Klaim bahwa sidik jari mengungkap bakat terpendam atau gaya belajar berakar pada pseudosains, bukan data.
Kenapa sebaiknya kita memilih tes yang sudah terbukti ilmiah? Singkatnya ya supaya hasilnya terjamin benar.
Perlu kita semua sadari bahwa yang dibahas dalam psikologi adalah hal-hal yang tidak terlihat (kita tidak bisa lihat wujud kecerdasan, tapi kita bisa mengetahui orang cerdas ketika dia bisa membuktikan bahwa dia mampu menyelesaikan tugas tertentu), oleh karena itu akan sangat rawan bagi kita untuk mempercayai sesuatu yang mungkin tidak ada dalam diri kita atau bukan merupakan bagian dari diri kita.
Nah, tes psikologi yang bagus dan yang terbukti secara ilmiah bisa menjamin bahwa hasilnya sangat mendekati kondisi kita yang sebenarnya, jika dilakukan dengan tepat dan diinterpretasikan oleh ahlinya.
