sumber daya, yang diperlukan untuk mata pencaharian, pendapatan, pangan, atau kebutuhan dasar dapat dianggap sebagai ancaman terhadap keamanan manusia. Risiko terhadap keamanan pribadi mencakup ancaman yang membahayakan integritas tubuh, kelangsungan hidup, atau martabat individu. Keamanan politik menjamin bahwa hak asasi manusia dasar dilindungi. Bahaya bagi keamanan komunitas mencakup ancaman terhadap eksistensi, fungsi, atau kedaulatan suatu komunitas geografis atau kelompok etnis, budaya, atau mata pencaharian.
Pertimbangan ketiga dan terakhir adalah apakah inisiatif, tindakan, atau kebijakan menghasilkan dampak ekologis negatif atau dampak langsung yang memengaruhi kesejahteraan komunitas yang terdekat atau kelompok rentan. Kesejahteraan adalah konsep multi-faset yang mencakup dimensi fisik, sosial, budaya, institusional, dan ekonomi  -- yang telah diperiksa melalui ukuran subyektif atau obyektif dalam kerangka mata pencaharian berkelanjutan, kemiskinan, kerentanannya, atau kesehatan Istilah 'kesejahteraan sosial-ekologis' digunakan di sini untuk mengakui karakter yang saling terkait dari kesejahteraan dalam sistem sosial-ekologis pesisir yang dipengaruhi oleh ocean grabbing.
Pembangunan komunitas pesisir dan kesejahteraan individu bergantung pada kesehatan lingkungan, kelimpahan sumber daya, dan keutuhan serta produktivitas habitat. Inisiatif pembangunan mungkin menyebabkan kerusakan pada kesehatan lingkungan dan dengan demikian pada manusia -- misalnya, melalui pencemaran air tawar yang diperlukan untuk minum, tanah yang digunakan untuk pertanian, atau daerah pesisir yang menghasilkan hasil laut. Penangkapan ikan berlebihan oleh armada komersial dan armada perairan jauh atau kapal IUU dapat menyebabkan penurunan keberlanjutan dan kelimpahan sumber daya perikanan yang sangat dibutuhkan untuk mata pencaharian lokal dan kelangsungan hidup.
Habitat yang utuh diperlukan untuk ekosistem yang produktif dan dapat memberikan perlindungan dari badai atau jaringan pengaman sosial bagi komunitas pesisir. Ekosistem mangrove atau terumbu karang dapat rusak atau terdegradasi secara irreparabel melalui pembangunan yang tidak tepat.
Selain itu, tindakan alokasi ulang itu sendiri tidak menentukan apakah inisiatif tersebut adalah ocean grabbing, karena tindakan yang melibatkan alokasi ulang ruang dan sumber daya selalu terjadi baik untuk tujuan pengelolaan lingkungan, konservasi, atau pembangunan ekonomi. Banyak dari inisiatif ini sebenarnya bermanfaat secara ekologis dan sosial dan diinginkan oleh konstituen.
Oleh karena itu, menentukan apakah suatu inisiatif adalah "ocean grabbing" adalah latihan normatif tentang apa yang merupakan proses, tindakan, dan hasil yang dapat diterima. Tiga pertimbangan utama di sini adalah: (1) kualitas proses tata kelola, (2) adanya tindakan yang merusak keamanan manusia, dan (3) timbulnya dampak negatif terhadap kesejahteraan sosial-ekologis.
Sebagai contoh, suatu kawasan perlindungan laut mungkin dianggap sebagai ocean grabbing jika (a) persetujuan bebas, sebelumnya, dan informasi tidak dinegosiasikan atau (b) itu menyebabkan pemindahan paksa. Demikian pula, suatu skema akuakultur bisa disebut ocean grabbing jika (a) dibangun tanpa izin di area yang memiliki hak atas tanah historis, (b) milisi menggunakan kekerasan untuk mengusir penduduk sebelumnya, (c) komunitas kehilangan akses ke area yang mereka andalkan untuk hasil pangan, atau (d) itu merusak produktivitas ekologis atau menyebabkan keracunan pada sumber daya. Jika sumber daya perikanan dialokasikan kembali dari nelayan skala kecil melalui kebijakan lingkungan baru (a) tanpa proses yang sah, sementara juga (b) merusak mata pencaharian dan ketahanan pangan tanpa bentuk restitusi yang dapat diterima, ini mungkin dianggap sebagai kasus jelas dari ocean grabbing.
DISKUSI DAN PENELITIAN MASA DEPAN
 Kawasan perlindungan laut, pendekatan berbasis hak, kebijakan perikanan atau sewa, proyek pembangunan pesisir, dan berbagai inisiatif lain yang sebelumnya telah dilabeli sebagai ocean grabbing bukan merupakan ocean grabbing jika dilaksanakan dengan cara yang menghormati, jika mereka mendukung mata pencaharian lokal dan tidak merusak keamanan manusia, serta jika mereka menghasilkan hasil sosial-ekologis yang positif. Menjamin bahwa hal ini terjadi kemungkinan akan memerlukan kontrol yang memadai, termasuk pemantauan dan evaluasi berkelanjutan terhadap proses dan hasil. Perlu dicatat bahwa dalam banyak kasus akan lebih sulit untuk dijelaskan daripada contoh ilustratif yang diberikan di sini -- seperti dalam kasus pengelolaan laut atau inisiatif konservasi, di mana tujuan mungkin untuk meningkatkan stok ikan atau memperbaiki habitat di daerah yang kondisi lingkungannya sudah berdampak pada komunitas lokal atau mata pencaharian. Kerugian jangka pendek dari inisiatif tersebut mungkin tidak diinginkan, tetapi manfaat jangka panjang mungkin jauh lebih besar daripada kerugian tersebut. Dalam hal ini, proses tata kelola yang digunakan perlu diperiksa serta adanya atau tidaknya tindakan kompensasi.
Tujuan akhir dari eksplorasi ocean grabbing seharusnya adalah untuk mencari solusi guna mengurangi terjadinya hal tersebut, misalnya melalui pengembangan kode etik dan dokumen praktik terbaik . Ini berada di luar ruang lingkup studi ini dan memerlukan program penelitian yang sistematis, termasuk dokumentasi bentuk-bentuk serta di mana, kapan, bagaimana, mengapa, dan oleh siapa ocean grabbing terjadi. Berikut adalah daftar topik  yang mungkin dimasukkan dalam penyelidikan semacam itu:
- Studi kasus empiris yang mendokumentasikan ocean grabbing di berbagai lokasi;
- Faktor pendorong ocean grabbing;
- Analisis spasial dan catatan sejarah ocean grabbing;
- Konsekuensi dari ocean grabbing; dan,
- Solusi untuk menghindari atau menanggulangi ocean grabbing.
Ada banyak pertanyaan tambahan yang mungkin diajukan yang sulit dikategorikan di sini. Misalnya, ada kebutuhan untuk menangani pertanyaan etika terapan dan kebijakan seperti: Siapa yang seharusnya memiliki hak apa terhadap ruang atau sumber daya laut untuk berapa lama dan untuk tujuan apa? Diskusi tentang ocean grabbing juga menuntut pengembangan alat analitis yang memadai untuk menilai apakah inisiatif yang dipromosikan ("ocean grab") benar-benar merupakan metode terbaik (secara etis, efektif, atau efisien) untuk mencapai tujuan perikanan, sosial, atau konservasi yang diinginkan. Menjawab pertanyaan-pertanyaan ini akan memerlukan pendekatan perspektif yang beragam dan pendekatan analitis dari geografi, studi pembangunan, antropologi, sosiologi, etika, sejarah, ilmu politik, ekonomi, ekologi politik, dan ilmu sosial-ekologis interdisipliner.
