Berdasarkan definisi ini dan pertanyaan-pertanyaan di atas, dua entitas fisik yang mungkin "dirampas" adalah: sumber daya dan ruang. Sumber daya laut bisa berupa yang hidup atau tidak hidup. Misalnya, ocean grabbing pertama kali digunakan untuk merujuk pada perburuan stok ikan. Spesies individual (misalnya paus, kuda laut, teripang) dan habitat (misalnya terumbu karang, hutan mangrove) juga bisa dirampas. Entitas tidak hidup mungkin termasuk pasir, batu, atau mineral dasar laut serta hidrokarbon. Ruang laut dan pesisir juga mencakup zona permukaan laut, dasar laut, kolom air, pantai, bukit pasir pesisir, laguna, terumbu karang, hutan mangrove, atau padang lamun. Ruang fisik ini dapat terkait dengan aktivitas ekonomi atau penggunaan historis, namun juga bisa menjadi area dengan makna spiritual atau budaya  atau sumber daya yang sangat terhubung dengan praktik adat atau lembaga tata kelola yang sudah lama ada
Perampasan itu sendiri bisa terjadi melalui pengambilan sumber daya secara ilegal, perampasan tanah untuk pariwisata, penyusupan ke area untuk ekstraksi sumber daya, pemindahan komunitas saat penciptaan Kawasan Perlindungan Laut (MPA), atau perampasan tanah komunitas setelah bencana alam. Ini juga bisa terjadi sebagai akibat dari perubahan atau ketidakamanan hak atas tanah [6,21], termasuk perubahan kepemilikan yang tidak diinginkan, kehilangan hak atas tanah atau hak akses (dalam kasus pengucilan yang tidak sah), dan/atau kehilangan hak terkait untuk menggunakan, memanen, mengelola, atau menghalangi orang lain. Hal ini dapat terjadi akibat alokasi ruang yang dipindahkan dari publik ke privat, dari privat ke privat, dari privat ke publik, atau antar bentuk ruang publik -- misalnya, dari ruang publik akses umum menjadi ruang publik akses terbatas. Secara khusus, contoh ocean grabbing melalui alokasi ulang ruang dapat terjadi sebagai akibat kebijakan pengelolaan lingkungan atau perikanan, di mana sumber daya laut diprivatisasi, atau alokasi atau penggunaan sumber daya baru diberikan (misalnya, dari ikan komersial atau ikan pangan ke pariwisata). Ocean grabbing juga dapat terjadi dalam bentuk pengurungan ruang -- untuk satu atau beberapa penggunaan -- atau perubahan dalam rezim kepemilikan. Inisiatif privatisasi dapat, misalnya, meningkatkan alokasi pribadi atas dan kontrol terhadap.
sebelumnya publik (terbuka, kolam bersama, atau milik negara) sumber daya perikanan. Pengurungan juga merujuk pada pembatasan akses atau penggunaan suatu area yang dipicu oleh sumber tidak langsung, seperti pencemaran ruang (misalnya, menjadi beracun dan tidak dapat digunakan sehingga menyebabkan pengurungan de facto).
Berbagai aktor dan organisasi dengan motivasi yang berbeda mungkin dituduh melakukan ocean grabbing melalui berbagai inisiatif yang tercantum di Tabel 1. Motivasi tersebut mungkin didasarkan pada niat yang baik atau niat yang dinyatakan, seperti yang dimiliki oleh beberapa organisasi non-pemerintah lingkungan (ENGOs), yayasan, perusahaan, investor sektor swasta, individu, dan pemerintah yang mungkin tanpa sadar melakukan "ocean grabbing" atas nama "konservasi", "pengelolaan lingkungan", atau "pembangunan".
Misalnya, ENGOs mungkin tanpa sengaja memfasilitasi perampasan ruang pesisir atau laut melalui promosi kawasan lindung pesisir kecil atau kawasan perlindungan laut besar (LMPA), dengan tujuan untuk melestarikan keanekaragaman hayati atau mengisi kembali stok perikanan. Inisiatif juga bisa didorong oleh keuntungan atau aspirasi politik untuk kontrol sosial atau teritorial. Pemerintah negara dapat melaksanakan reformasi tanah atau memaksa pengungsian penduduk dari wilayah dalam negara mereka atau wilayah luar negeri yang jauh, baik melalui inisiatif konservasi; memproduksi area yang sebelumnya dianggap marginal; atau mengembangkan sumber daya perikanan yang dianggap belum dimanfaatkan atau tidak produktif. Dua kondisi atau asumsi yang bermasalah adalah bahwa sumber daya tersebut belum dialokasikan (misalnya, kepada nelayan skala kecil) dan bahwa sumber daya tersebut belum berlebih dipanen. Pemerintah sering kali menerapkan kebijakan lingkungan baru (berkisar dari pembatasan perikanan hingga alokasi ulang hak penangkapan ikan -- misalnya, ITQ) yang memengaruhi kelompok yang terpinggirkan.
Tindakan pemerintah di suatu negara mungkin juga membatasi aktivitas kelompok di negara lain. Kepentingan korporasi atau swasta bisa -- melalui cara legal (misalnya, negosiasi kuota panen atau hak akses dalam ZEE, investasi swasta dalam perikanan yang terperas, proyek pengembangan besar) atau cara ilegal (misalnya, penangkapan ikan IUU) -- menggusur kelompok lokal atau merusak hasil tangkapan perikanan nelayan skala kecil.
Penggerak ocean grabbing seberagam cara yang digunakan untuk melakukannya. Para penulis berpendapat bahwa penggerak utama dari ocean grabbing adalah: permintaan global, tekanan pembangunan, demografi lokal, pasar finansial, proses politik, perubahan lingkungan global, dan penurunan lingkungan. Permintaan global untuk makanan laut menyebabkan negara-negara maju di Asia, Eropa, dan Amerika Utara mengembangkan armada perikanan jarak jauh dan bernegosiasi untuk sewa di perairan asing .
Pasar ikan yang berorientasi ekspor di negara berkembang sering didorong oleh pasar global, bukan pasokan domestik Permintaan tambahan (misalnya, untuk makanan, obat-obatan, sumber daya, pariwisata, dan energi) dan faktor demografis (misalnya, migrasi dan peningkatan populasi lokal) juga dapat menyebabkan tekanan pembangunan pada sumber daya dan ruang laut. Pasar finansial global dan spekulasi modal dapat memfasilitasi alokasi ulang sumber daya laut -- khususnya melalui pendanaan progresif perikanan atau penciptaan pasar layanan ekosistem, yang memungkinkan sumber daya laut untuk diinvestasikan dan diperdagangkan di pasar finansial yang jauh. Perubahan lingkungan global dan degradasi lingkungan dapat bergabung dengan bentuk kelangkaan lainnya -- misalnya, krisis keuangan, keterbelakangan, degradasi lingkungan, penurunan sumber daya -- yang juga dapat mendorong perampasan terkait sumber daya dan konservasi. Narasi yang bersaing tentang kelangkaan lingkungan (pembangunan berlebihan) dan sumber daya yang tidak terpakai (keterbelakangan) dapat menyebabkan pengurungan progresif dari commons oleh kombinasi inisiatif konservasi dan pembangunan.
Ciri khas dari ocean grabs adalah bahwa mereka berdampak negatif pada pengguna sumber daya sebelumnya, pemegang hak, atau penghuni. Yang menjadi perhatian khusus adalah komunitas pesisir yang terpinggirkan dan rentan serta kelompok-kelompok, termasuk nelayan skala kecil, pemilik tanah tradisional, pemegang hak tanah historis, kelompok adat, dan perempuan. Pertimbangan gender sangat penting di sini karena nelayan perempuan dan pengumpul mungkin mengakses dan menggunakan area serta sumber daya yang berbeda dari laki-laki -- misalnya, area pantai dan terumbu karang yang terletak dalam jangkauan pandang komunitas.
 Inisiatif ocean grabbing juga dapat menguntungkan populasi yang lebih baru dibandingkan dengan populasi yang sudah lama ada atau sebaliknya. Tidak hanya komunitas dan kelompok lokal, tetapi juga pemerintah, dari skala nasional hingga lokal, mungkin juga menjadi tidak berdaya atau terpinggirkan dalam pengelolaan dan pengambilan keputusan ketika ocean grabbing terjadi. Negara-negara berkembang dan negara-negara pulau kecil yang sedang berkembang mungkin sangat rentan terhadap pengaruh dan bujukan oleh pemerintah eksternal, organisasi multilateral, atau organisasi sektor swasta melalui cara-cara yang beragam seperti tekanan politik, pertukaran utang untuk alam, atau pemaksaan. Pemerintah lokal juga mungkin tidak berdaya melawan keputusan yang dibuat di tingkat yang lebih tinggi dalam negara mereka sendiri. Pertanyaan terkait adalah siapa yang diuntungkan -- populasi yang jauh, investor korporat, elit lokal, atau birokrat pemerintah yang kuat? Kekhawatiran yang mendasari adalah apakah inisiatif tersebut telah atau akan memperburuk ketidaksetaraan dan semakin meminggirkan atau memperbaiki situasi individu, kelompok, atau pemerintah yang rentan.
AKTIVITAS APA YANG TERMASUK Â OCEAN GRABBING?
