Sebagai negara berkembang, terdapat perbedaan antara Tiongkok dan negara maju.
Karena tingkat pendapatan negara berkembang Tiongkok lebih rendah dibandingkan negara maju, berarti teknologi yang digunakan dalam industri Tiogkok saat ini tidak sebaik yang digunakan di negara maju.
Negara-negara maju mempunyai teknologi terbaik di dunia karena teknologi mereka terbaik. Jika mereka mempunyai teknologi yang lebih baik dari sekarang, mereka bisa menciptakannya sendiri. Namun, di negara-negara berkembang, teknologi yang digunakan saat ini tidaklah dapat memadai bagi negara-negara maju. Sehingga bagi negara berkembang bisa memperkenalkan, mencerna dan menyerapnya sebagai regenerasi sumber inovasi.
Biaya untuk memperkenalkan, mencerna, dan menyerap teknologi semacam ini jauh lebih rendah dibandingkan biaya untuk menciptakannya sendiri, dan risikonya juga jauh lebih kecil, begitu pula dengan peningkatan industri.
Industri di negara-negara maju merupakan yang terdepan di dunia, jika ingin meningkatkan industrinya harus bisa menciptakan industri-industri baru, namun nilai tambah industri negara berkembang lebih rendah dibandingkan dengan negara-negara maju.
Negara berkembang bisa masuk ke beberapa industri yang sudah diproduksi oleh negara-negara maju yang sudah matang di dunia, tapi nilai tambahnya lebih tinggi dari produksi modern negara berkembang. Ini yang namanya industrial upgrading, maka negara berkembang juga bisa masuk ke industri-industri yang sudah matang itu dan memperkenalkan, mencerna dan menyerapnya sebagai sumber peningkatan industrinya.
Biayanya akan jauh lebih rendah dibandingkan dengan negara maju. Oleh karena itu, secara teoritis, jika negara berkembang tahu bagaimana memanfaatkan kesenjangan teknologi industri dengan negara maju sebagai sumber inovasi teknologi untuk peningkatan industrinya, maka harusnya bisa berkembang lebih cepat dibandingkan negara maju, karena kecepatan inovasi teknologi dan peningkatan industri, biaya dan risikonya lebih kecil dibandingkan negara maju, sehingga dapat berkembang lebih cepat dibandingkan negara maju. (contoh yang menyolok di Tiongkok sekarang seperti kereta cepat, super cepat dan maglev yang berasal dari Jerman dan Prancis).
Faktanya, setelah Perang Dunia II, 13 negara berkembang tahu bagaimana memanfaatkan kesenjangan industri dan teknologi dengan negara-negara maju sebagai sumber inovasi teknologi dan peningkatan industrinya. Mereka yang menjadi pemenang. Keunggulan "Lake Commerce" telah mencapai perkembangan 7,0% setiap tahun atau lebih tinggi, Â dan terjadi perkembangan pesat selama 25 tahun atau lebih.
Seperti yang telah disebutkan di muka bahwa rata-rata pertumbuhan ekonomi negara berkembang adalah sekitar 3%, jika 7% berarti dua kali lipat dari negara-negara maju. Misalnya, setelah reformasi dan keterbukaan Tiongkok dalam lima tahun, rata-rata perekonomian tingkat pertumbuhan adalah 9%, tiga kali lipat dari negara maju.
Jika Tiongkok bisa melanjutkannya dalam jangka waktu yang lebih lama yaitu 25 tahun, Tiongkok akan mampu mempersempit kesenjangan secara signifikan dengan negara-negara maju.
Sebenarnya, tentu saja ada banyak alasan mengapa pesatnya perkembangan ekonomi Tiongkok terjadi setelah reformasi dan keterbukaan.
Namun salah satu alasan utamanya adalah setelah reformasi dan keterbukaan, Tiongkok memanfaatkan kesenjangan teknologi industri dari negara-negara maju untuk memberikan Tiongkok keuntungan sebagai pendatang baru, untuk mendorong inovasi teknologi berkelanjutan dan peningkatan industri.
Namun faktanya Tiongkok sudah dapat melakukan lebih dari 40 tahun manfaatkan ini.
Sehingga banyak yang bertanya-tanya seberapa besar dan lamanya Tiongkok dapat manfaatkan keungulan ini?
Banyak orang yang sangat pesimis dan mengatakan bahwa jika melihat pasar Jepang di Asia, mereka juga memanfaatkan keunggulan ini untuk mencapai pertumbuhan yang pesat.
Biasanya mereka menggunakannya paling lama 20 atau 30 tahun, Tiongkok sudah menggunakannya lebih dari 40 tahun, masih seberapa besar keuntungannya?
Namun jawaban atas pertanyaan ini bukanlah untuk mengatakan berapa tahun Tiongkok telah memanfaatkan keunggulan ini. Untuk memahami pertanyaan ini adalah dengan mengatakan seberapa jauh teknologi industri Tiongkok  dibandingkan dengan negara-negara maju.
Jika teknologi industrinya sangat kecil, maka keunggulan ini pada dasarnya akan sangat kecil, jika masih terdapat gap yang besar antara teknologi industri kita dengan negara berkembang, tentu keunggulan tersebut akan tetap besar.
Jadi bagaimana mengukur kesenjangan ini? Telah disebutkan sebelumnya bahwa PDB per kapita adalah indikator pengukuran yang baik, karena PDB per kapita mewakili rata-rata tingkat produktivitas tenaga kerja, serta rata-rata tingkat industri dan teknologi.
Maka ada pakar dan pengamat yang menggunakan data terbaru tahun 2019.
Pada tahun 2019, PDB per kapita Tiongkok berdasarkan evaluasi daya beli adalah 22,6% dari PDB per kapita AS, yang setara dengan kesenjangan antara Jerman dan AS pada tahun 1946.
Kesenjangan antara Jepang dan AS pada tahun 1956. Kesenjangan antara Korea Selatan dan  AS pada tahun 1985. PDB per kapita ketiga negara ini dalam tiga tahun tersebut hanya 2% dari PDB per kapita AS.
Antara 12 dan 23 tahun, ketika kesenjangan antara ketiga negara ini dan Tiongkok berada pada tingkat yang sama dengan kesenjangan yang mewakili negara maju (AS mewakili negara maju), dan AS mewakili negara paling maju, Jerman telah mencapai hal ini selama 16 tahun berturut-turut.
Dari tahun 1946 hingga 1962, rata-rata pertumbuhan PDB selama 16 tahun adalah 8,6%, yang berarti rata-rata produktivitas tenaga kerja meningkat sebesar 8,6%. Hal serupa terjadi di Jerman.
Dalam enam tahun yang sama dari tahun 1956 hingga 1972, rata-rata pertumbuhan PDB per kapita tahunan Jepang juga sebesar 8,6%, yang berarti rata-rata tingkat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja adalah 8,6%.
Jerman dan Korea Selatan juga mempunyai waktu enam tahun dari tahun 1985 hingga 2001. Rata-rata pertumbuhan PDB per kapita mereka adalah 8,1%, yang berarti rata-rata pertumbuhan produktivitas tenaga kerja mereka adalah 8,1%.
Kemudian dengan menggunakan keuntungan yang sama, mereka dapat mencapai peningkatan PDB per kapita, yaitu produktivitas tenaga kerja rata-rata, antara 8,1 dan 8,6. Â Apa artinya 8 (atau lebih) dalam konteks ini? Ini adalah keuntungan yang didapat.
Tiongkok juga memiliki potensi untuk mencapai peningkatan produktivitas tenaga kerja rata-rata tahunan sebesar 8% dalam 35 tahun dari 2016, 2019 hingga 2035, 2019 hingga 2035, 16 tahun. Â Apakah 8% ini menjadi batas bawah? (8.1-8 poin, kita bulatkan menjadi 8).
Hal ini dikarenakan penduduk Tiongkok semakin menua, jika jumlah penduduk tidak bertambah maka rata-rata pertumbuhan PDB akan sama dengan pertumbuhan ekonomi Tiongkok sekarang, artinya pertumbuhan ekonomi Tiongkok berpotensi tumbuh sebesar 8% per tahun hingga tahun 2035.
Karena Jerman, Jepang, dan Korea Selatan semuanya mencapai tingkat pertumbuhan 8 atau bahkan lebih tinggi dengan memanfaatkan kesenjangan yang sama antar pendatang baru.
Jadi dari sudut pandang keunggulan negara-negara pendatang baru, dan dibandingkan dengan Jerman, Jepang, dan Korea Selatan, Tiongkok mempunyai keunggulan yang tidak mereka miliki saat itu, yaitu perekonomian baru yang berbasis ekonomi digital, seperti Internet dan sebagainya.
Ada juga kendaraan energi baru (EV), perekonomian baru yang didasarkan pada ekonomi digital. Apa ciri-ciri perekonomian baru ini?
Ciri khasnya adalah siklus penelitian dan pengembangan mereka sangat singkat. Siklus penelitian dan pengembangan mereka seringkali memakan waktu 18 bulan dalam setahun untuk meluncurkan produk baru. Siklus teknologi baru berbeda dengan siklus teknologi industri tradisional/konvensional.
Siklus suatu produk baru atau teknologi baru pada industri tradisional biasanya memakan waktu lima atau bahkan dua puluh tahun, yang merupakan siklus teknologi produk.
Saat ini, setengah dari siklus teknologi produk dalam perekonomian baru adalah 12 bulan atau 18 bulan, dan ini merupakan periode yang paling jelas.
Belakngan ini, semua orang membicarakan tentang chatGPT. Versi 3.5 diumumkan empat bulan, lima bulan lalu, dan versi 4.0 akan dirilis sebulan kemudian. Lalu tahun depan (tahun ini) pasti versi 5.0.
Jadi kita dapat melihat bahwa biasanya siklus produk baru dan teknologi baru terjadi dalam waktu kurang dari 12 bulan.
Jadi siklus produk baru dan teknologi baru sangat singkat, apa ciri-cirinya?
Biasanya tidak memerlukan investasi modal yang besar, karena tidak peduli berapa banyak uang yang kita keluarkan dalam waktu sesingkat itu. Yang terpenting adalah investasi pada sumber daya manusia. Kita membutuhkan sumber daya manusia dengan keterampilan teknik dan IQ yang sangat tinggi untuk mengembangkan teknologi yang perkembangannya sangat pesat ini.
Jadi mengapa ini penting? Negara-negara maju mulai mengumpulkan modal setelah Revolusi Industri, mereka mengumpulkan modal selama lebih dari 200 tahun, sehingga modal mereka lebih kaya dari negera berkembangan seperti Tiongkok.
Namun modal manusia sebenarnya berasal dari dua bagian, yang pertama adalah kecerdasan bawaan adalah bawaan merata secara alami.
Yang kedua adalah pendidikan yang diperoleh, sedangkan untuk pendidikan yang diperoleh, sebenarnya kesenjangan antara Tiongkok dan negara-negara maju tidak terlalu besar.
Pendidikan yang diperoleh dari taman kanak-kanak, sekolah dasar, sekolah menengah pertama/SMP, sekolah menengah atas/SMA, universitas, dan sekolah pascasarjana.
Jadi dalam hal pendidikan yang diperoleh, Tiongkok sebenarnya tidak kalah jauh dengan negara-negara maju.
Namun untuk kebutuhan ini, dalam hal investasi sumber daya manusia, proporsi orang-orang dengan kecerdasan bawaan dalam populasi Tiongkok sama dengan proporsi orang-orang yang memiliki kecerdasan bawaan di negara-negara maju.
Namun jika membicarakan tentang penemuan/inovasi teknologi, kita tidak bergantung pada proporsi, namun pada kuantitas absolut.
Untuk menggunakan metafora rasio tertentu, misalnya jika kita membeli tiket lotre, kemungkinan menang untuk setiap tiket lotre harusnya sama, tetapi semakin banyak tiket lotre yang kita beli, semakin tinggi kemungkinan menangnya.
Tiongkok memiliki populasi 1,4 miliar jiwa, sehingga banyak orang pintar di Tiongkok. Oleh karena itu, dalam ekonomi baru yang membutuhkan penelitian dan pengembangan teknologi siklus pendek ini, Tiongkok memiliki keunggulan.
Terakhir bos dari pabrik mesin litografi ASML Belanda, ketika di pameran mobil Munich di wawanarai wartawan ditanyai tentang komentarnya tentang pemblokiran teknologi AS terhadap Tiongkok. Dia menyatakan pada dasarnya tidak akan efektif karena populasi Tiongkok besar dan terlalu banyak orang pintar di Tiongkok. Jika tidak menjual teknologi ini kepadanya, mereka pasti akan bisa membuat yang lebih baik.
Beginilah sifat perekonomian baru yang berfokus pada investasi sumber daya manusia dan merupakan perekonomian baru dengan siklus pendek. Tiongkok memiliki keuntungan karena memiliki lebih banyak sumber daya manusia dan lebih banyak talenta.
Kedua, Tiongkok kini menjadi pasar terbesar di dunia berdasarkan evaluasi daya beli, dan memiliki keunggulan di pasar domestik.
Ketiga, Tiongkok juga mempunyai keunggulan karena memiliki fasilitas pendukung industri terlengkap.
Jika kita memiliki akun di negara lain, berhati-hatilah saat mengubahnya menjadi produk baru karena perangkat kerasnya tidak cocok dan mungkin memerlukan waktu satu, dua, atau tiga tahun.
Kalau di negara lain, kita punya ide baik dan ingin mengubahnya menjadi sebuah produk, mungkin perlu waktu satu, dua, atau tiga tahun karena dukungan hardware yang buruk.
Di Tiongkok, kita bisa saja mengubah ide kita menjadi produk di Shenzhen, Tiongkok Utara, dan Jiangnan, hanya perlu beberapa hari untuk membuatnya.
Yang paling jelas adalah semua orang tahu DJI Tiongkok (produsen drone) seperti ini, selanjutnya kendaraan energi baru (EV) Tesla.
Kendaraan energi baru Tesla telah diproduksi di AS selama beberapa dekade, dengan volume produksi lebih dari 20.000 kendaraan per tahun. Ketika mereka tiba di Shanghai untuk berinvestasi dalam mendirikan pabrik dan berhasil membangun pabrik tersebut hanya dalam waktu 10 bulan.
Dan bisa memproduksi 500.000 kendaraan di tahun kedua. Karena bisa memproduksi puluhan ribu kendaraan di tahun kedua, Tesla yang sempat diambang kebangkrutan dan kini menjadi orang terkaya di dunia, berkat memproduksi di Shnghai, Tiongkok.
Oleh karena itu, dalam perekonomian baru, inovasi teknologi Tiongkok memiliki keunggulan yang tidak dimiliki Jerman, Jepang, dan Korea Selatan ketika Tiongkok berada pada tahap yang sama, dan keunggulan ini juga telah terlihat.
Seperti kita ketahui bersama, 4 dari 5 aplikasi yang paling banyak diunduh di AS dikembangkan dan dimiliki oleh perusahaan Tiongkok.
Kendaraan energi baru (EV) yang paling populer di perekonomian baru. Pada pameran otomotif energi baru di Munich, 40% mobil yang di pamerkan berasal dari Asia, sebagian besar dari Tiongkok, dan tidak hanya jumlahnya besar, tapi kualitasnya juga bagus..
Jadi kalau dipikir-pikir, inilah keuntungan bagi pendatang baru dan keuntungan dari ekonomi baru, maka Tiongkok masih memiliki kemungkinan untuk tumbuh sebesar 8% per tahun pada tahun 2035 dan mempunyai peluang berkembang selama 35 tahun Tentu saja, itu hanya sebuah kemungkinan. Apakah ini kemungkinan dapat terwujud tergantung pada faktor-faktor lain dan menjadi tantangan bagi Tiongkok untuk mengatasinya.
Tantangan terbesar yang datang dari luar bagi Tiongkok saat ini adalah AS yang ingin menggunakan keunggulan teknologinya saat ini untuk mencekik Tiongkok dan menolak menjual produk dan teknologi canggihnya ke Tiongkok.
Kemudian, perusahaan-perusahaan teknologi tinggi Tiongkok dimasukkan dalam daftar entitas, dan perusahaan-perusahaan AS dilarang melakukan perdagangan, interaksi, atau kerja sama apa pun dengan perusahaan-perusahaan  yang masuk daftar entitas.
Jadi, apa yang Tiongkok andalkan untuk memanfaatkannya sebagai pendatang baru, itu bergantung pada kemampuan pencernaan dan penyerapan dari apa yang didapat dari negara maju sebagai sumber penemuan kembali.
Jika AS tidak ingin menjual kepada Tiongkok kelebihan teknologi yang mereka punya ini, dan tidak dapat memanfaatkan teknologi yang datang belakangan, maka Tiongkok harus menciptakannya sendiri.
Jadi dalam situasi tersebut, biaya untuk menciptakannya sendiri tentu saja sangat tinggi, jadi metode yang tidak masuk akal seperti ini adalah metode yang digunakan oleh AS saat ini.
Benarkah Tiongkok tidak bisa berkembang karena pencekikan (sanksi) ini? Inilah yang ingin dicapai oleh AS.
Apa yang ingin dicapai AS. Misalnya, perusahaan pertama yang masuk dalam Daftar Entitas adalah Huawei. Kemudian Menteri Perdagangan AS mengunjungi Tiongkok. Sebelum kunjungan tersebut, dia juga mengatakan bahwa selama Tiongkok tidak melakukan penelitian dan pengembangan untuk teknologi baru seperti 5G, semua sanksi terhadap Huawei akan dicabut.
Semua teknologi AS akan bebas dijual kepada Tiongkok, dan Tiongkok dapat menggunakan teknologi apa pun dari AS, tetapi Tiongkok tidak boleh mengembangkan teknologi baru. Itu persyaratan AS yang akan diajukan ke Tiongkok.
Tapi niat AS saat ini bukan hanya untuk tidak menjual teknologi Amerika ke Tiongkok, tetapi juga melarang menjual teknologi semua negara maju ke Tiongkok, dan AS membentuk aliansi chip dengan Korea Selatan, Jepang, untuk tidak menjual teknologinya ke Tiongkok.
Pada saat yang sama, AS pergi ke Eropa dan negara-negara maju lainnya untuk melobi, apakah usaha mereka yang ingin mencekik Tiongkok akan berhasil?
Di masa lalu, dengan metode ini AS terlihat sukses setiap kali mencoba melakukan sesuatu. Akankah kali ini berhasil?
Mari kita analisa baik-baik, teknologi AS yang digunakan untuk mencekik leher Tiogkok saat ini bukan milik pemerintah AS, tapi milik perusahaan-perusahaan swasta, seperti Qualcomm, dan ada pula yang seperti ASML perusahaan Belanda. Teknologi ini dimiliki oleh perusahaan-perusahaan ini.
Kepemilikan teknologi ini adalah hasil dari investasi R&D yang besar, kemudian setelah investasi R&D yang besar untuk memperoleh teknologi baru tersebut, jika memiliki pasar yang besar maka keuntungannya akan tinggi, keuntungan yang tinggi tidak hanya penting saat ini. tetapi juga untuk masa depan mereka.
Karena perusahaan harus terus berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan teknologi tinggi tersebut, seberapa besar investasi yang dapat dilakukan bergantung pada seberapa tinggi tingkat keuntungannya.
Jadi dalam situasi ini, pemerintah AS ingin perusahaan-perusahaan ini tidak menjual teknologi tinggi tersebut ke Tiongkok. Seperti yang sering kita katakan, pemerintah memberlakukan perusahaan-perusahaan untuk membayar tagihannya. Untuk mempertahankan hegemoninya, pemerintah memberlakukan kebijakan-kebijakan ini tapi perusahaan-perusahaan ini yang harus membayar biayanya. Dalam situasi demikian apakah bisnisnya akan termotivasi?
Karena dengan mencekik leher, sering dikatakan seperti membunuh seribu musuh tapi pihaknya mati delapan ratus. Itu yang terpikirkan oleh dua negara, tapi dari sudut pandang bisnis, jika membunuh seribu musuh, mereka akan rugi dan kehilangan setidaknya satu seribu juga.
Karena jika mereka tidak mendapat untung, mereka tidak bisa terus menggunakan untuk berinvestasi, dan bahkan mereka bisa digantikan oleh pihak lain, jadi hidup atau matinya dipertaruhkan. Oleh karena itu, bagi suatu perusahaan, hal ini dapat berarti bahwa niat membunuh seribu musuh dan kehilangan sepuluh juta bagi dirinya sendiri.
Bagi Tiongkok, perwujudan paling nyata dan ekstrem dari blokade teknologi ini adalah chip, dan perwujudan paling ekstrem adalah chip 5G. Pasalnya chip 5G kini menjadi produk industri dengan tingkat teknis tertinggi.
Dari segi produksi chip 5G memang mengandalkan TSMC, dan untuk mesin fotolitografi mengandalkan ASML Belanda, lalu kalau butuh mesin fotolitografi dan photoresist mengandalkan Jepang, kalau OEM ke TSMC atau Samsung, dan mereka semuanya milik dan berada di negara perekonomian maju.
Di masa lalu, Tiongkok semua membeli dari AS, dan chip terpenting untuk memproduksi ponsel adalah di Qualcomm. Kemudian awalnya bahwa ponsel Huawei telah melampaui ponsel Apple pada tahun 2019. Ponsel Huawei menjadi ponsel terpopuler di dunia dan lebih populer dibandingkan ponsel Apple.
Pada tahun 2019, AS memasukkan Huawei ke dalam Daftar Entitas dan tidak mengizinkan perusahaan yang menggunakan teknologi Amerika untuk menjual chip ke Tiongkok. Chip terpenting di antaranya adalah chip Qualcomm, yang diproduksi oleh TSMC atau Samsung, tetapi Qualcomm sendiri 30% Â dari chipnya dijual ke Huawei. Jika dia tidak menjual chipnya ke Huawei, Qualcomm bisa mati duluan sebelum Huawei.
Karena tidak ada cara untuk berinvestasi dalam R&D tanpa keuntungan, Qualcomm pergi ke AS mengajukan permohonan ke Departemen Perdagangan AS dalam situasi tersebut, agar diizinkan dapat terus menjual chip ke Huawei. Awalnya, mereka bahkan tidak dapat menjual semua chip, tetapi kemudian hanya ditetapkan bahwa chip 5G saja yang tidak boleh dijual ke Huawei.
Qualcomm mungkin lebih praktikal dibandingkan Huawei, dan Huawei memproduksi Mate 50 Pro. Jika perusahaan Amerika enggan menerapkan kebijakan AS, apakah perusahaan di negara lain juga akan rela untuk melakukannya juga?
Sebelumnya telah diaktakan bagi sebuah perusahaan, itu berarti membunuh seribu musuh dan kehilangan seribu kerugian. Setidaknya, perusahaan-perusahaan Amerika harus mendengarkan pemerintah AS karena mereka harus mematuhi hukum AS. Tapi mengapa perusahaan Jerman, Jepang, dan Swiss harus mendengarkan Amerika Serikat? Apa imbalannya jika mereka kehilangan 1.000 dengan maksud agar AS bisa terus mempertahankan hegemoninya.
Bagi mereka, tidak ada keuntungan politik, yang ada hanya tidak ada keuntungan ekonomi. Oleh karena itu, dalam situasi ini, kita bisa melihat Kanselir Jerman mengunjungi Tiongkok tahun lalu, kemudian membawa sekelompok pengusaha ke Tiongkok agar dapat terus menjaga hubungan ekonomi dan perdagangan dengan Tiongkok.
Presiden Perancis juga mengunjungi Tiongkok pada tahun yang baru lalu dan juga membawa sejumlah besar pengusaha Perancis ke Tiongkok, karena perusahaan-perusahaan ini tidak dapat hidup tanpa pasar Tiongkok.
Pada saat yang sama, Presiden Uni Eropa ikut bersama rombongan Presden Prancis Marcon juga datang ke Tiongkok. Setelah kunjungannya selama 2 minggu tidak mengetwitt apa pun tentang kunjungnnya, sedang biasanya seperti apa yang sering dilakukan Donald Trump dulu, sering kali berbagi pikirannya kepada konstituennya
Hal ini mungkin dia merenung, karena dulu dia selalu mendukung kebijakan AS dan yakin akan dapat membendung Tiongkok. Dua minggu kemudian, dia ketika menghadiri Konferensi Impian Eropa (European Dream Club) untuk menyampaikan pidato.
Dalam pidato tersebut, pertama-tama dia harus mengakui pertumbuhan ekonomi Tiongkok. yang telah dibawanya setelah reformasi dan keterbukaan. Pertumbuhan, penghapusan kemiskinan, peningkatan kebahagiaan masyarakat Tiongkok, dan peningkatan kesejahteraan akan memberikan kontribusi yang besar bagi negara lain melalui perdagangan, juga akan memberikan kontribusi yang besar bagi negara lain.
Dia juga berpendapat bahwa tidak realistis untuk mengatakan bahwa suatu mimpi tertentu adalah memisahkan diri dari Tiongkok, karena Tiongkok dan Eropa, tidak dapat meninggalkan Tiongkok, dan tentu saja Tiongkok tidak dapat meninggalkan Eropa, sehingga yang paling perlu mereka khawatirkan adalah masalah keamanan. Tapi terkait masalah keamanan, tidak ada konflik strategis antara Tiongkok dan Eropa.
Jadi kalau dianalisa seperti ini, AS memang ingin menggunakan keunggulan teknologinya saat ini untuk memblokade Tiongkok, agar Tiongkok tidak dapat terus berinovasi dan mengupgrade perekonomian dan pembangunannya. Ada banyak hal yang bisa diperkenalkan, dicerna, dan diserap sebagai sumber inovasi teknologi.
Sekarang AS ingin memblokir saluran ini, tetapi pertanyaannya adalah berapa banyak teknologi yang dapat direbut oleh AS, karena sebagian besar teknologi tersebut tidak dimiliki oleh AS saja. AS masih dapat mengontrol perusahaan-perusahaan Amerika, tapi akan sulit untuk mengotrol perusahaan-perusahaan negara lain.
Mengapa perusahaan-perusahaan negara lain harus membayar/patuh untuk AS, perusahaan-perusahaan Amerika harus patuh/membayar untuk pemerintah AS itu normal, karena mereka adalah perusahaan-perusahaan Amerika.
Jadi mengapa perusahaan-perusahaan Eropa harus menanggung biaya dan patuh pada AS, jelas perusahaan-perusahaan Jerman, Korea, dan Jepang tidak akan mau.
Jadi dilihat lebih jauh seharusnya hanya ada sedikit teknologi yang benar-benar dapat mencekik Tiongkok. Jika jumlahnya sangat sedikit, maka sebagian pengamat  sejak awal sanksi yakin Tiongkok dapat menerobos blokade tersebut dalam 3 atau 5 tahun kemudian.
Tapi apa yang diyakini memang benar bahwa Tiongkok saat ini bergantung pada impor teknologi asing di beberapa bidang tertentu, tetapi jika Tiongkok dapat berdagang dengan Tiongkok, mereka dapat membeli teknologinya. Biaya yang dikeluarkan Tiongkok lebih rendah daripada biaya produksi, tetapi juga baik bagi perusahaan, karena ini juga dapat menjadikan sumber keuntungan yang tinggi baginya di pasar terbesar Tiongkok.
Jika AS melarang ekspor teknologi ini ke Tiongkok karena alasan geopolitik, Tiongkok saat ini telah mencapai tahap di mana teknologi apa pun dapat diatasi, karena mereka selama ini bertekad untuk melakukannya dalam tiga sampai lima tahun.(sperti yang diprediksi banyak analis)
Memang benar Tiongkok masih bergantung pada impor teknologi asing di beberapa bidang, tapi kalau bisa berdagang dengan Tiongkok, Tiongkok bisa membeli teknologinya. Biayanya akan lebih rendah bagi Tiongkok, akan lebih rendah biaya produksinya, dan juga lebih murah, itu baik bagi perusahaan lain, karena dengan memanfaatkan pasar terbesar di Tiongkok, bisa menjadi sumber keuntungan yang tinggi.
Dengan asumsi bahwa karena alasan geopolitik, AS melarang ekspor teknologi tersebut ke Tiongkok. Tiongkok saat ini telah mencapai tahap dengan teknologi apa pun yang pasti dapat mengatasi apa yang dikatakan empat tahun lalu dalam tiga hingga lima tahun selama sanksi dijatuhkan.
Kita semua tahu belum lama ini Huawei Mate Pro 60 telah dapat mengatasi hambatan 5G, ini semua membuktikan pernyataan di atas ini benar.
Oleh karena itu, dalam situasi ini, Tiongkok memang harus membayar harga karena telah kena sanksi tercekik lehernya, namun Tiongkok benar-benar terus memantau dan mengiluti teknologi yang saat ini belum tersedia.
Lebih murah untuk membeli bila itu bisa dibelinya. Ini adalah kata-kata Ren Zhengfei (bos Hyawei), dan kecerdasan Ren Zhengfei dan rakyat Tiongkok.
Ketika Tiongkok bisa membeli teknologi-teknologi ini, Tiongkok akan membeli teknologi-teknologi yang harganya lebih murah dibandingkan memproduksinya sendiri, karena teknologi ini lebih murah dan Tiongkok bisa berkembang lebih cepat dan lebih baik. Namun jika tidak dapat membelinya, Tiongkok harus bertekad untuk mengatasinya. Ini adalah poin pertama.
Maka meskipun kena sanksi dan tercekik lehernya, apalagi selama Tiongkok bisa memperodukasinya, kalau dilihat dari pengalaman masa lalu, selama Tiongkok bisa memproduksi, harganya akan lebih murah, begitu murah maka perusahaan yang ada akan keluar dari peredaran. (Seperti teknolog membuat ujung pena yang dulunya dimonopoli Jepang dan Barat, mereka menjual pen ber-merk seperti Pilot, Parker dll dengan harga mahal, tapi kini semua pen menjadi murah).
Faktanya, hal inilah yang dirasakan Qualcomm sendiri, dan bos ASML untuk mesin litografi, juga berpendapat demikian. Dia percaya bahwa ada terlalu banyak orang pintar di Tiongkok, dan lebih baik menjualnya kepada mereka sekarang dan menyelamatkan mereka dari menciptakan. Apabila Tiongkok benar-benar bisa menciptakan, di masa depan, mungkin kita (Qualcomm dan ASML) akan tutup hilang dari peredaran.
Poin kedua apakah Tiongkok sekarang akan sama dengan Jepang pada tahun 1990an....sesudah jaya 30 tahuan kemudian surut... mari kita bahas di tulisan berikutnya... (Bersambung....)
Memahami Peluang dan Tantangan Tiongkok di Pentas Dunia (4)
https://www.sohu.com/a/684909591_380874
https://www.163.com/dy/article/I8FVINNU0553MUSP.html
https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275650.shtml
