Tetapi ketika kita mengamati pemilu AS, kita akan menemukan bahwa konflik kepentingan sangat tajam, dan konsensus itu tidak dapat dibuat sama sekali.
Secara teori, kita sekarang dapat membaca banyak artikel tentang bagaimana mereformasi dan memangkas sistem demokrasi Amerika. Stiglitz dalam bukunya "American Truth" banyak memberikan saran, tetapi secara keseluruhan sangat sulit, terutama karena dari sudut pandang politik, pengaruh modal terlalu besar dan mengakar sangat dalam.
(Stiglitz, J. 2002. Globalization and ... Beyond Words: Implementing Latin American Truth Commission Recommendations).
Selain itu sistem hukum di AS, sudah sangat membebani. Jika harus mereformasi prosedurnya dulu. Reformasi prosedur ini tidak akan mengubah wakil (nomor) Senat yang baru saya sebutkan. , tidak bisa begitu saja memulai program ini. Jadi ini yang membuat sangat pesimis.
Karena sistem yang ada adalah lingkaran tertutup dan logika internalnya membutuhkan konsistensi diri.
Dalam konvensi ketatanegaraan tahun itu, karena beberapa pengusaha, kapitalis, dan beberapa pemilik tanah yang menyusun konstitusi, mereka hanya dapat mengadopsi sistem perwakilan seperti itu, tetapi karena telah memperoleh hak perwakilan oleh orang-orang yang memiliki properti, tidak mungkin mereka menolak seseorang yang tidak memiliki properti suatu hari nanti. Â Saat itu, seorang perwakilan konstitusi bernama Madison, dan kemudian menjabat sebagai Presiden AS.
Mereka mengatakan cara terbaik untuk merancang sistem ini cukup rumit sehingga generasi yang akan datang tidak akan pernah bisa mengubahnya. Seberapa rumit? Â Dalam hal ini adalah dengan menambahkan berbagai check and balances yang disebut "Check Stability Balance" ke sistem ini, dan kemudian menambahkan berbagai poin veto. Maka hasil akhirnya adalah Anda tidak dapat mengubah sesuatu yang ingin Anda ubah.
Faktanya, ketika sistem politik AS awalnya dirancang, itu adalah sistem republik, bukan sistem demokrasi sejati. Filosofi panduannya adalah untuk mencegah mayoritas meledak dan melindungi minoritas, termasuk sistem Electoral College yang menganut take-all. Sengaja, mereka bisa mendapatkan mayoritas hak pilih universal di seluruh negeri AS. Ini adalah mekanisme yang diatur di dalamnya. Ringkasnya adalah sistem sosial pertanian, yang sekarang menjadi masyarakat informasi dan sudah tidak sesuai lagi.
Sebuah sistem yang awalnya dirancang untuk melindungi beberapa orang, kini sulit bagi mayoritas untuk mendapatkan keuntungan. Ini adalah kontradiksi struktural alami yang sangat kaku dan hanya memiliki sedikit ruang untuk bisa dirubah.
Pengaruh Terhadap Sistem Barat (Eropa)
Ada banyak pakar yang sudah lama tidak optimis tentang sistem Barat, karena dianggapnya adanya cacat genetik, jadi ini belum tentu "krisis konstitusional" yang sama dengan AS. Ini mungkin krisis lain. Ciri-ciri sistem Barat ada tiga cacat genetik. Salah satunya adalah pengandaiannya, orang itu adalah rasional, dan orang rasional memberikan suara yang khusyuk. Hal ini membuat kita melihat berbagai pemilih irasional membuat berbagai macam pilihannya termasuk memilih Trump untuk berkuasa.
