Isu terbesar sekarang adalah bagaimana masing-masing faksi berkoordinasi dalam pertarungan terakhir untuk menghancurkan "ISIS." Solusi yang paling rasional adalah  pantai Sungai Efrat harus ditempati oleh pasukan Sunni. Demikian menurut para analis dunia luar.
AS mendukung Pasukan Demokratik Suriah, yang terdiri dari tentara Sunni. Meskipun di sekitar mereka adalah suku Kurdi, separuh lainnya adalah oposisi Sunni. Tetapi jika AS mengandalkan kekuatan ini untuk turun ke sungai, mereka harus mencapai kesepakatan yang baik dengan pemerintah Suriah, Iran dan Rusia, yang tidak dapat menyentuh Deir ez-Zor, karena jika mereka melakukannya, maka sebuah Perang sipil baru akan meletus
Dan jika perang sipil baru meletus, akan memberikan kondisi yang baik bagi "ISIS" untuk bangkit kembali dari kematiannya.
Di Irak, "ISIS" masih menguasai wilayah besar kota-kota utara seperti Tal Afar dan Hawija, serta Provinsi Anbar. Di Suriah, Lembah Efrat dan daerah lainnya belum dibebaskan atau direbut kembali.
Yang lebih penting lagi, adalah ancaman "ISIS" berpose ke dunia tidak hanya dalam aktivitas teroris sendiri, dalam hak ini juga termasuk ekspor pemikiran ekstremis. Janji yang terus menerus "loyal" dan "kesetiaan" kepada "ISIS" dari seluruh dunia telah memungkinkan terbentuknya cabang luar negeri untuk terus tumbuh.
Menurut AFP. Karena "ISIS" terus kehilangan kota-kota di Suriah dan Irak, mungkin akan lebih cenderung melakukan serangan balasan.
"The Boston Globe" terbitan AS yang telah memenangkan lebih dari 20 hadiah Pulitzer, menerbitkan sebuah editorial yang secara tajam menyatakan bahwa "ISIS" hanyalah sebuah gejala, namun keruntuhan politik adalah akarnya. Faktor paling penting yang telah memberi nutrisi bagi gerakan jihad adalah runtuhnya pemerintah pusat yang efektif suatu negara, dan dalam kaitannya dengan tren ini, negara-negara Barat, yang dipimpin oleh AS, semuanya adalah kolaborator. Menguji perang melawan terorisme dengan ketat di Irak dan Suriah, kita dapat melihat pertempuran tanpa akhir antara sekte religius dan koalisi kontraterorisme yang tidak terkoordinasi yang telah membatasi keberhasilan lanjutan melawan "ISIS".
Negara-negara Barat yang telah berada pada satu pihak dengan rencana yang tidak pasti hanya akan menimbulkan hasil yang buruk atau kegagalan pemeritnah nasional, dan hal ini hanya akan melanjutkan nasib buruk / kutukan tanpa akhir "semakin banyak kontraterrorisme, semakin banyak terorisme yang muncul."
Sumber; Media TV dan Tulisan Luar NegeriÂ
