Keterusterangan Berbicara: Lantang atau Memble?

Kita mencoba menggunakan satu persfektif Foucaldian mengenai ketidaktakutan berbicara atau ‘keterusterangan berbicara’ di tengah keanehan permainan kebenaran. 

Keterusterangan berbicara dari kalangam intelektual muda atau mahasiswa diperlukan untuk mengakhiri kondisi "memble" atau "sariawan" yang menimpa diri mereka. 

Kemudian, saya memilih frasa 'keterusterangan berbicara', karena bisa dikatakan peran mahasiswa untuk melakukan kontrol sosial belum begitu menukik.

Masalahnya juga, intelektual muda yang bernama mahasiswa tampak lantang atau memble? 

Kontrol sosial merupakan saluran keterusterangan berbicara, diantaranya ditujukan pada "redupnya aura" Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sebagai lembaga anti korupsi terdepan.

Jika pendapat tentang hal tersebut dikembalikan ke netizen atau publik mungkin intelektual muda lebih dekat pada memble. 

Maka, mendadak mahasiswa akan berbicara: "Mana dong data bahwa kami memble?" Soal data memang tidak ada, ya Dik?  Tetapi, begitulah faktanya.

Sementara itu, KPK dinilai oleh publik masih dianggap "tebang pilih" terhadap kasus korupsi yang melibatkan orang berpengaruh, seperti pejabat negara. KPK masih "terpeleset" ditandai dengan perlakuan "manja" atas sebagian tersangka korupsi. 

Meskipun bukan satu-satu tersangka korupsi di negeri ini, tetapi masih ada perlakuan yang berbeda selama berlangsung proses hukum. Misalnya, pucuk pimpinan KPK bertemu empat mata dengan tersangka korupsi di suatu tempat.

Sebagaimana diberitakan oleh detik.com (03/11/2022), ketika gestur Firli Bahuri, Ketua KPK berjabat tangan dengan Lukas Enembe, Gubernur Papua, tersangka korupsi suap dan gratifikasi APBD di kediamannya mengundang tanda tanya.

Sebelum sorotan publik ke Ketua KPK, acungan jempol ke mahasiswa sebagai intelektual muda bersuara lantang tentang soal kenaikan harga bahan bakar minyak (BBM) di tengah hidup susah.