Kesadaran dan Pemahaman Kalangan Dewasa Muda terhadap Berlakunya UU ITE

Sedangkan CE menjawab ia menggunakan internet hanya untuk mencari hiburan serta untuk kebutuhan sekolahnya, sehingga ia merasa bahwa penggunaan internet yang dilakukannya sudah tepat. Sedangkan AK menjawab bahwa penggunaan internet yang dia lakukan telah tepat, karena dengan hadirnya internet telah banyak membantu kehidupannya mulai dari mengakses pelajaran juga untuk keperluan pekerjaan.

Sedangkan untuk pelanggaran yang dilihat atau yang dialami sangat beragam. MM mengaku bahwa ia melihat banyak penyalahgunaan pasal UU ITE terkait pencemaran nama baik. Ia berpendapat bahwa yang dituntut tidak bermaksud untuk mencemarkan nama baik seseorang, melainkan hanya untuk mengkritik kinerja maupun perilaku seseorang. 

Jadi dalam konteks ini pelanggaran yang ia lihat ialah pencemaran nama baik. Sedangkan CE menjawab bahwa ia pernah mengalami "pencemaran nama baik" di sosial media, hanya saja itu di kalangan temannya dan dalam konteks bercanda. CE juga pernah mendapat berita bohong yakni adanya tumor yang bergerak menjauh ketika didekatkan dengan bawang putih. Ia juga melihat adanya peredaran video terkait kasus bom bunuh diri di Astana Anyar. Menurut AK, ia bingung untuk menentukan apakah candaan yang dilakukan temannya termasuk ke dalam pencemaran nama baik atau tidak.

Berdasarkan hasil wawancara tersebut, diketahui bahwa semua terwawancara menggunakan internet dalam aktivitasnya sehari hari. Selama penggunaan internet tersebut tidak terlepas dari adanya pelanggaran UU ITE di kalangan usia dewasa muda. 

Seperti contoh mas Aldito Khaidir mengatakan bahwa dalam kesehariannya di media sosial, teman-teman sekalangannya sering kali melakukan pelanggaran UU ITE. Pelanggaran tersebut berupa penghinaan terhadap postingan seseorang. 

Meskipun dalam konteks bercanda, hal tersebut sudah melanggar UU ITE Pasal 27 ayat 3 yang berkaitan dengan penghinaan nama baik. Meskipun demikian, hal tersebut tidak mendapatkan tindakan. Sama juga yang dilihat oleh mba Mei Matondan. Ia melihat bahwa banyak sekali pelanggaran-pelanggaran UU ITE yang terjadi di media sosial. Mulai dari penyebaran berita palsu dan pencemaran nama baik, hal tersebut telah melanggar UU ITE pasal 28 ayat 1 terkait penyebaran berita bohong serta pasal 27 ayat 3 terkait pencemaran nama baik. 

Menurut dia untuk kasus pencemaran nama baik sudah diadili namun penggunaannya kurang tepat. Iya menilai kurang tepat karena pasal tersebut dapat digunakan untuk menjatuhkan dan menjebak orang lain yang lemah. Sedangkan yang merasa dirugikan merupakan kalangan atas yang mempunyai banyak uang. Sedangkan mas Cereymo Ewaldo mengatakan bahwa ia melihat pelanggaran UU ITE yang terjadi pada teman-teman seusianya. Mulai dari pencemaran nama baik, penyebaran berita bohong, hingga adanya video kekerasan. 

Hal tersebut sudah melanggar UU ITE pasal 27 ayat 3, pasal 28 ayat 1, dan pasal 29 terkait kekerasan dan ancaman yang bersifat menakut-nakuti. Konteks terjadinya pencemaran nama baik pada teman-teman seusianya itu hanya bersifat bercanda dan untuk bersenang-senang saja. Sedangkan untuk konteks penyebaran berita bohong dan penyebaran video kekerasan tersebut dikarenakan adanya berita/kejadian yang sedang viral dan aktual terjadi.

Sedangkan untuk tingkat kesadaran mereka terhadap UU ITE terbilang sangat sadar akan adanya UU ITE. Dimana tingkat kesadaran mereka rata-rata sebatas kepada pelanggaran pencemaran nama baik. Kemudian berdasarkan wawancara tersebut, pendapat responden menyetujui dibentuk UU ITE karena sangat bermanfaat bagi masyarakat. Hanya saja ada yang berpendapat bahwa sosialisasi UU ITE perlu dilakukan kepada kalangan masyarakat karena terdapat banyak pasal-pasal serta ketentuan yang perlu dipahami ketika menggunakan internet. 

Sedangkan pendapat responden terkait pengguna internet untuk teman-teman seusia mereka menyatakan bahwa kebanyakan sudah tepat, hanya saja ada beberapa yang masih terbilang kurang tepat. Hal tersebut dikarenakan adanya pelanggaran yang paling sering dialami atau dilihat yakni pencemaran nama baik. Sedangkan untuk penggunaan internet dari masing-masing responden mengatakan bahwa penggunaannya sudah tepat dan lebih banyak digunakan untuk mengakses tugas dan informasi pembelajaran. Tidak jarang juga internet digunakan untuk menghibur diri bahkan untuk memperluas bisnis dan usaha.

Sehingga sebagai kesimpulan akhir, internet sangat penting bagi kehidupan sehari-hari manusia dan perlu adanya hukum yang menjaga lancarnya aktivitas tersebut. Hanya saja hukum yang berlaku haruslah kredibel dan dapat ditegakkan dengan baik, bukan sebagai alat untuk menjatuhkan lawan oposisi maupun orang lain. Sehingga, perlu adanya tinjau ulang kembali terhadap peraturan/regulasi yang berlaku