Kekeliruan ini memiliki beberapa nama lain: “black-and-white fallacy (kekeliruan hitam-putih)”, “either-or fallacy (setuju atau salah),” “false dichotomy (dikotomi palsu),” dan “bifurcation fallacy (kekeliruan bercabang)”. Garis penalaran ini gagal dengan membatasi opsi menjadi dua ketika sebenarnya ada lebih banyak opsi untuk dipilih.
Terkadang pilihan ada di antara salah satu hal, keduanya bersamaan (keduanya tidak mengecualikan satu sama lain), atau hal lain diluar kedua hal sebelumnya. Terkadang ada berbagai macam pilihan, tiga, empat, lima, atau seratus empat puluh lima. Bagaimanapun itu mungkin terjadi, kekeliruan dikotomi keliru dengan terlalu menyederhanakan berbagai pilihan.
Argumen berbasis dilema hanya keliru jika, pada kenyataannya, ada lebih dari pilihan yang dinyatakan. Ini bukan kesalahan, namun jika hanya ada dua pilihan. Misalnya, "Led Zeppelin adalah band terhebat sepanjang masa, atau bukan." Itu benar-benar dilema, karena hanya ada dua pilihan: A atau non-A. Akan tetapi, keliru jika mengatakan, "Hanya ada dua jenis orang di dunia: orang yang mencintai Led Zeppelin, dan orang yang membenci musik." Beberapa orang acuh tak acuh tentang musik itu. Semacam suka, atau semacam tidak suka, tapi juga tidak punya perasaan yang kuat.
Argumen berbasis False Dilemma/False Dichotomy hanya keliru jika, pada kenyataannya, ada lebih dari pilihan yang dinyatakan.
Kekeliruan False Dilemma/False Dichotomy sering kali merupakan alat manipulatif yang dirancang untuk mempolarisasi penonton, menyudutkan satu sisi dan menjelekkan sisi lainnya. Ini umum dalam wacana politik sebagai cara mempersenjatai publik untuk mendukung undang-undang atau kebijakan yang kontroversial.
5. Slippery Slope Fallacy
Anda mungkin telah menggunakan kesalahan ini pada orang tua Anda saat remaja: “Tapi, Anda harus membiarkan saya pergi ke pesta! Jika saya tidak pergi ke pesta, saya akan menjadi pecundang tanpa teman. Hal berikutnya yang Anda tahu, saya akan berakhir sendirian dan menganggur di ruang bawah tanah Anda ketika saya berusia 30 tahun! " Slippery Slope Fallacy bekerja dengan berpindah dari premis yang tampaknya jinak atau titik awal dan bekerja melalui sejumlah langkah kecil ke ekstrim yang mustahil.Kesalahan ini bukan hanya penyebab yang panjang.
Beberapa rantai sebab akibat sangat masuk akal. Mungkin ada serangkaian penyebab rumit yang semuanya terkait, dan kami memiliki alasan bagus untuk mengharapkan penyebab pertama menghasilkan hasil terakhir. Namun, Slippery Slope Fallacy menunjukkan bahwa hasil yang tidak mungkin atau konyol kemungkinan besar terjadi ketika tidak ada cukup bukti untuk berpikir demikian.
Slippery Slope Fallacy menunjukkan bahwa hasil yang tidak mungkin atau kecil kemungkinan terjadi karena tidak ada cukup bukti penjelasannya untuk berpikir demikian.
Cukup sulit untuk membuktikan bahwa satu hal sedang atau telah terjadi; bahkan lebih sulit untuk membuktikan bahwa seluruh rangkaian peristiwa akan terjadi. Itu adalah klaim tentang masa depan, dan kami belum sampai di sana.
Kita, umumnya, tidak tahu masa depan dengan kepastian seperti itu. Slippery Slope Fallacy meluncur tepat di atas kesulitan itu dengan mengasumsikan rantai peristiwa masa depan tanpa benar-benar membuktikan kemungkinannya.
6. Circular Argument (petitio principii)
