Lebih khusus lagi, ad hominem adalah kekeliruan relevansi di mana seseorang menolak atau mengkritik pandangan orang lain atas dasar karakteristik pribadi, latar belakang, penampilan fisik, atau fitur lain yang tidak relevan dengan argumen yang dipermasalahkan.
Ad hominem lebih dari sekedar penghinaan. Ini penghinaan yang digunakan seolah-olah itu adalah argumen atau bukti yang mendukung suatu kesimpulan. Menyerang orang secara verbal tidak membuktikan apa-apa tentang kebenaran atau kesalahan klaim mereka. Penggunaan ad hominem secara umum dikenal dalam politik sebagai "mudslinging".
Bukannya membahas pendirian kandidat dalam suatu masalah, atau menunjukkan keefektifannya sebagai negarawan, ad hominem berfokus pada masalah kepribadian, pola bicara, pakaian, gaya, dan hal-hal lain yang memengaruhi popularitas tetapi tidak ada kaitannya dengan kompetensi mereka.Â
Dengan cara ini, ad hominem bisa jadi tidak etis, berusaha memanipulasi pemilih dengan menarik kelemahan dan penyebutan yang tidak relevan dari pada menangani masalah inti.
Dalam siklus pemilu terakhir ini, serangan pribadi dilakukan secara bebas dari semua sisi lorong politik, dengan Clinton dan Trump menghadapi kesalahan ad hominem yang adil.
Ad hominem adalah penghinaan yang digunakan seolah-olah merupakan argumen atau bukti yang mendukung suatu kesimpulan.
Sebuah thread di Quora mencantumkan kegaduhan berikut melawan Hillary Clinton: "Killary Clinton", "Crooked Hillary", "Hilla the Hun", "Shillary," "Hitlery", "Klinton", "Hildebeest", "Pembela pemerkosa anak", "Â Pelacur Perusahaan", " Mr. Presiden", " Heil Hillary", "Penyihir Jahat dari Sayap Barat", Â "Perampokan Hillham Clinton", " Ny. Carpetbagger ", Â dan yang jelas tidak terkait,"The Devil".
The NY Daily News mencantumkan daftar penghinaan lucu terhadap Donald Trump: "Vulgarian berjari pendek," "Angry Creamsicle," "Fascist Carnival Barker", "F*ckface von Clownstick", "Decomposing Jack-O-Lantern", "Chairman dari Saddam Hussein Fanclub", " Racist Clementine", "Â Sentient Caps Lock Button", "Â Cheeto Jesus", " Tangerine Tornado", Â dan mungkin referensi paling kreatif ," Rome Burning in Man Form".
Penggunaan ad hominem sering kali menandakan titik di mana perselisihan sipil telah berubah menjadi sebuah "perkelahian". Apakah itu saudara kandung, teman, atau kekasih, kebanyakan orang memiliki perselisihan verbal yang hancur menjadi teriakan yang terputus-putus dari penghinaan dan tuduhan yang bertujuan mendiskreditkan orang lain. Ketika penghinaan ini mengesampingkan inti dari sebuah topik, mereka menjadi Ad hominems.
2. Strawman Argument
Jauh lebih mudah untuk menghancurkan argumen lawan jika dibuat dari jerami. Argumen Strawman dengan tepat dinamai berdasarkan orang-orangan sawah yang tidak berbahaya, tidak bernyawa. Dalam Strawman Argument, seseorang menyerang posisi yang sebenarnya tidak dimiliki lawan.Â
Bukannya bertengkar dengan argumen yang sebenarnya, dia menyerang sesuatu yang setara dengan tumpukan jerami yang tak bernyawa, patung yang mudah dikalahkan, yang bagaimanapun juga tidak pernah dimaksudkan oleh lawan untuk dipertahankan.
