Apa itu korupsi? Dalam arti sebenarnya, korupsi adalah kejahatan, keburukan, ketidakjujuran, penyuapan, kemaksiatan dan penyimpangan dari kesucian. Di Indonesia, korupsi diatur dengan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Non Pidana. Menurut undang-undang ini yang dimaksud dengan korupsi adalah orang yang secara melawan hukum memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu perusahaan, yang dapat mengakibatkan kerugian finansial. bagi negara dan perekonomiannya.
Menurut kamus bahasa Indonesia, korupsi merupakan gejala masyarakat yang terdapat dimana-mana. Sejarah menunjukkan bahwa hampir setiap negara menghadapi masalah korupsi. Tidak berlebihan jika persepsi korupsi berkembang dan berubah dari waktu ke waktu. Korupsi berasal dari kata latin "corruptio" atau "corruptus" yang berarti kerusakan, keburukan, kebobrokan, ketidakjujuran, penyuapan dan kesucian yang tidak bermoral. Dan kemudian muncul dalam bahasa Inggris dan Prancis "Corruption", yang berarti penyalahgunaan kekuasaan untuk keuntungan pribadi. 10 Menurut Webster's Third New International Dictionary lengkap, definisi korupsi adalah permintaan (oleh seorang pejabat politik) atas pertimbangan yang tidak tepat (misalnya suap) karena melalaikan tugas. Dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia, Pius A. Partanto dan M. Dahlan Al Bahrry, Korupsi dihadirkan sebagai perbuatan jahat seperti curang, menipu, menyalahgunakan jabatan untuk keuntungan pribadi dan suap mudah.
Sedangkan menurut hukum Indonesia, korupsi adalah perbuatan melawan hukum dengan maksud untuk memperkaya diri sendiri/orang lain, baik perorangan maupun korporasi, yang dapat merugikan perekonomian/perekonomian negara.
Berdasarkan UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001, terdapat 30 tindak pidana korupsi yang diklasifikasikan ke dalam tujuh kategori: kehilangan dana masyarakat, penyuapan, pemerasan, penggelapan jabatan, penipuan, benturan kepentingan untuk memperoleh Barang. dan layanan. Dalam arti luas, korupsi adalah penyalahgunaan jabatan resmi untuk keuntungan pribadi. Hampir semua bentuk pemerintahan rentan terhadap korupsi. Tingkat keparahan korupsi bervariasi dari pengaruh dan bantuan sekecil apa pun, hingga memberi dan menerima bantuan, hingga korupsi formal yang parah, dll.
PENGERTIAN KORUPSI MENURUT PARA AHLI
a) Nuriana (1990)
Korupsi adalah istilah yang berasal dari kata Yunani "corruptio" yang berarti perbuatan yang tidak baik, buruk, curang, merugikan, tidak bermoral, menyimpang dari kesucian, dan melanggar standar material, spiritual, dan agama yang sah.
b) Juniadi Suwartojo (1997)
Korupsi adalah tingkah laku atau tindakan seseorang atau beberapa orang yang melanggar standar yang berlaku dengan menggunakan dan/atau menyalahgunakan kekuasaan atau kesempatan dalam proses perolehan, pemungutan penghasilan atau pemberian fasilitas atau jasa lain, yang mengakibatkan penerimaan dan/atau pengambilan Pasokan layanan tempat kegiatan atau distribusi uang atau properti. , penyimpanan uang atau harta benda, dan tujuan perizinan dan/atau jasa lainnya adalah untuk memberikan keuntungan pribadi atau kelompok dengan cara yang secara langsung atau tidak langsung merugikan kepentingan negara/masyarakat dan/atau perekonomian.
c) Hariyatmoko
Korupsi adalah upaya untuk menggunakan kemampuan sendiri untuk mengintervensi berdasarkan posisi seseorang untuk menyalahgunakan informasi, keputusan, pengaruh, uang atau properti untuk keuntungan sendiri.
d) Mubyart
Korupsi lebih merupakan masalah politik daripada ekonomi dan mempengaruhi legitimasi atau legitimasi pemerintah di mata generasi muda, elit terpelajar dan pegawai negeri pada umumnya. Konsekuensi dari korupsi ini adalah berkurangnya dukungan pemerintah terhadap kelompok elit provinsi dan kabupaten. e) Syed Husein Alatas.
Korupsi adalah penyerahan kepentingan umum kepada kepentingan pribadi, yang meliputi pelanggaran norma, tugas, dan kebaikan bersama, yang dilakukan secara sembunyi-sembunyi, melalui penipuan, penipuan, dan ketidaktahuan, serta akibatnya yang diderita rakyat.
f) Gunnar Myrdal.
Korupsi menjadi masalah dalam pemerintahan karena praktik suap dan ketidakjujuran membuka jalan bagi pengungkapan korupsi dan hukuman bagi para pelanggar hukum. Langkah-langkah antikorupsi biasanya disebut-sebut sebagai pembenaran utama untuk KUP militer. g)Robert Klitgaard.
Korupsi adalah perilaku yang menyimpang dari tugas resmi seseorang di suatu negara di mana posisi atau keuntungan keuangan terkait dengan diri mereka sendiri atau individu, anggota keluarga dekat atau kelompok mereka sendiri, atau melanggar perintah penegakan yang berkaitan dengan perilaku pribadi.
Mengutip buku Theory & Practice of Anti-Corruption Education, sebuah studi yang dilakukan Transparency International Indonesia menyebutkan bahwa praktik korupsi meliputi manipulasi uang negara, praktik suap dan pemerasan, kebijakan moneter, dan kerja sama bisnis.
jenis korupsi
1. Suap (suap)
Suap adalah pembayaran uang atau sejenisnya, yang diberikan atau diterima dalam hubungan yang korup. Dalam konteks suap, korupsi berarti membayar atau menerima suap, dan tujuan suap biasanya untuk memuluskan atau mempercepat, terutama dalam melakukan proses birokrasi formal.
2. Penggelapan/pencurian (pencurian)
Dengan penggelapan atau pencurian berarti penggelapan atau pencurian uang
masyarakat melalui pegawai pemerintah, pegawai swasta atau aparatur birokrasi.
3. Penipuan
Penipuan atau penipuan dapat didefinisikan sebagai kejahatan keuangan berupa kebohongan, penipuan dan perilaku tidak jujur. Bentuk korupsi ini adalah kejahatan keuangan terorganisir, biasanya melibatkan pejabat. Oleh karena itu, aktivitas penipuan relatif lebih berbahaya dan tersebar luas daripada penyuapan dan penggelapan.
4. pemerasan
Extortionate Corruption adalah bentuk korupsi di mana pejabat dipaksa untuk mendapatkan keuntungan sebagai imbalan atas layanan yang diberikan. Sebagai aturan, pemerasan terjadi dari atas, yaitu. H. Penyedia layanan menerapkannya terhadap penduduk.
5. Favoritisme (Favorit)
Favoritisme, juga dikenal sebagai favoritisme, adalah penyalahgunaan kekuasaan yang menyertai privatisasi sumber daya.
Korupsi tidak hanya terjadi tanpa pelaku utama, tetapi juga sangat sulit ditemukan karena korupsi biasanya didasarkan pada sistem yang berlapis-lapis, sehingga sulit untuk mengusut tuntas kasus tersebut, apalagi korupsi ini seolah-olah sudah dilakukan. budaya, karena ada korupsi di hampir setiap tingkatan. Masyarakat atau elite pejabat sering terlibat dalam kasus korupsi. Karena korupsi semakin meningkat di berbagai negara, ada teori terkenal yang mempertimbangkan terjadinya korupsi, yaitu teori Robert Klitgaard, yaitu teori C D M A dan teori G O N E Jack Bologne.
Apa itu teori C D M A?
Teori ini dengan tepat menggambarkan berbagai kasus korupsi yang terjadi pada level pembuat kebijakan (pejabat) dengan kekuasaan atau kewenangan tertentu. Klitgard menjelaskan bahwa korupsi dapat terjadi pada tingkat pejabat pemerintah dan pembuat keputusan karena "monopoli kekuasaan" pemimpin dikombinasikan dengan tingkat kekuasaannya yang tinggi (kebijaksanaan resmi) dan kurangnya kontrol yang memadai (minus akuntabilitas) dari pemerintah. pemerintah. Situasi ini dapat dengan mudah mengarah pada praktik korupsi (Kompasiana, 2013; Robert Klitgaard, 2015). Di Indonesia, korupsi dengan mekanisme ini sangat cocok untuk menggambarkan kondisi kehidupan sosial, politik, dan ekonomi pada masa Orde Baru yang bisa jadi demikian. mengendalikan kekuasaan di berbagai bidang kehidupan ekonomi: politik, hukum, budaya dan lain-lain. Pemerintahan Orde Baru yang dipimpin oleh Presiden Soeharto memiliki kekuasaan yang sangat besar untuk menciptakan berbagai kebijakan. Namun, kekuasaan pemerintahan Orde Baru tidak diimbangi dengan mekanisme kontrol DPR yang baik. Pasalnya, kekuatan DPR praktis lumpuh saat reorganisasi, hanya digunakan sebagai alat politik pemerintahan. Keadaan ini membuka peluang korupsi, besar dan kecil (Kompasiana, 2013; Robert Klitgaard, 2015). Pada saat yang sama, di era reformasi dan otonomi daerah saat ini, praktik korupsi juga telah terdesentralisasi melalui pengalihan kekuasaan.
APA itu Teori GONE?
Teori GONE adalah teori yang menjabarkan alasan mengapa penjahat melakukan penipuan. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa menggunakan teori GONE sudah benar. Tuanakotta (2010) menyatakan bahwa faktor
 Greedy (G)
ketamakan
Keserakahan bisa merujuk pada perilaku serakah
pada setiap orang (Bologna, 1993). Keserakahan (Greed) membutuhkan seseorang
mengatasi kebutuhan. Seperti yang mereka katakan, keserakahan adalah nafsu
ekstra untuk mendapatkan atau mendapatkan lebih dari yang dibutuhkan atau diinginkan,
terutama dalam kaitannya dengan kekayaan materi. Menurut Simanjuntak (2008) keserakahan
ada hubungannya dengan moralitas. Menurutnya, setiap orang memiliki kemampuan untuk berperilaku
serakah karena orang biasanya tidak pernah puas. ,
 Opportunity (O)
Peluang
Peluang adalah faktor yang terkait dengan organisasi sebagai korbanMelakukan penipuan (alias "penjahat jahat/jahat"). Albrecht dkk. (2012:34)Peluang adalah situasi di mana seseorang dapat melakukan sesuatu Mencegah penipuan dan menghindari resiko ketahuan melakukan sesuatu Tipuan. Seseorang menipu ketika diberi kesempatan.Kemungkinan ini mungkin karena sistem kontrol yang lemah. Jika organisasi memiliki Pengawasan yang lemah memberi scammers kesempatan untuk menjadi aktif
Needs (N)Â
kebutuhan
Kebutuhan adalah faktor yang terkait dengan penipu individu. Bologna(1993) menemukan bahwa kebutuhan merupakan faktor perilaku itu ada pada manusia. Kebutuhan biasanya muncul ketika kebutuhan muncul menuntut siswa untuk mencapai nilai sempurna. Keinginan itu mungkin dating lingkungan keluarga atau lingkungan kampus
Expose (E)Â
kebutuhan
Kebutuhan adalah faktor yang terkait dengan penipu individu. Bologna(1993) menemukan bahwa kebutuhan merupakan faktor perilaku itu ada pada manusia. Kebutuhan biasanya muncul ketika kebutuhan muncul menuntut siswa untuk mencapai nilai sempurna. Keinginan itu mungkin dating lingkungan keluarga atau lingkungan kampus
merupakan faktor umum/generik yang berhubungan dengan organisasi sebagai korban penipuan yang terkait. Terkait dengan idealisme kepemimpinan, Widayat (2014) menyatakan bahwa pergeseran paradigma kepemimpinan ideal atau idealisme kepemimpinan mengarah pada sistem kepemimpinan negara yang begitu dihiasi keunggulan kekuasaan sehingga menyebabkan munculnya kolusi, korupsi. penyalahgunaan kekuasaan yang dibenarkan. dan Nepotisme (KKN). Hal ini dapat disadari dengan seksama bahwa kekuatan yang tidak sehat cenderung menghasilkan produk manusia yang berjiwa oportunistik, tanpa memikirkan dampak negatif terhadap segala pemikiran, tindakan dan kebijakannya.
Teori ini menyatakan bahwa corporate financial fraud terdiri dari empat faktor G, O, N dan E yang bekerja sama dan saling mempengaruhi. Dan tidak ada satu faktor pun yang lebih spesifik atau penting daripada teori yang dikemukakan oleh Jack Bologne, atau yang disebut teori GONE, yang menyebabkan penipuan, yaitu keserakahan yang terkait dengan perilaku "rakus" yang berpotensi ada pada setiap orang. Penggugat adalah orang yang tidak puas dengan kondisinya. Ketika dia memiliki gunung emas yang besar, dia ingin memiliki gunung emas lainnya. Saya punya banyak uang, saya ingin pulau pribadi. Menurut (Azuka, 2014), seseorang melakukan penipuan karena orang menunjukkan perilaku serakah, yang merupakan salah satu alasan untuk melakukan penipuan karena mereka tidak pernah puas dengan apa yang mereka miliki dan apa yang mereka dapatkan. Sejak tahun 1990-an, penelitian yang signifikan tentang teori motivasi di balik penipuan keuangan telah relatif matang. Para peneliti sebagian besar mengadopsi empat teori motivasi populer, termasuk teori gunung es, teori segitiga penipuan, teori GONE, dan teori faktor risiko penipuan. Ini secara khusus memperkenalkan .Menurut Bologna, ada empat alasan penipuan keuangan:Keserakahan, Peluang, Kebutuhan, dan Paparan adalah fondasi teoretis utama dari teori GONE, yang telah berpengaruh di kalangan akademisi. Pada saat yang sama, ketika manajemen tidak dapat menahan keserakahan, perusahaan harus menginvestasikan uang dalam jumlah besar, cacat dalam sistem pasar memberi peluang kepada perusahaan untuk penipuan, dan penipuan memiliki dukungan kuat setelah fakta, yang terus meningkat. kemungkinan kecurangan manajemen. Dua yang pertama sebagian besar terkait dengan individu sedangkan dua yang terakhir sebagian besar terkait dengan seluruh perusahaan. Faktor keserakahan mengacu pada pemikiran tidak realistis yang terkait dengan etika manajerial. Kebutuhan adalah penyebab eksternal penipuan keuangan. Kesempatan adalah kondisi yang menguntungkan bagi perusahaan untuk melakukan penipuan keuangan. Deteksi adalah kemungkinan penipuan pemeliharaan perusahaan akan terungkap dan dihukum.
Mengapa korupsi masih merajalela? Pada dasarnya korupsi adalah perbuatan yang tidak biasa yang bisa terjadi kapan saja, di mana saja, asalkan insentifnya cukup tinggi. Penyakit korupsi ini dapat terjadi baik di sektor publik maupun swasta, bahkan di tingkat kota. fenomena korupsi merupakan masalah serius di negara-negara dengan perkembangan ekonomi yang pesat. Korupsi tidak hanya menjadi masalah di negara berkembang tetapi juga di beberapa negara maju. Korupsi disebabkan oleh banyak faktor yang dapat dikelompokkan menjadi tiga kategori besar: faktor ekonomi, politik dan sosial budaya. Faktor ekonomi sering dianggap sebagai penyebab utama terjadinya korupsi.
KENAPA KORUPSI BISA TERJADI ?
Faktor penyebab terjadinya korupsi
a) Faktor pribadi manusia
Faktor-faktor yang menyebabkan seseorang melakukan korupsi antara lain:
perilaku materialistis, konsumerisme dan keserakahan manusia. Korupsi adalah kejahatan yang biasanya dilakukan oleh para profesional yang sudah muak namun masih merasa dirugikan karena keserakahan. Sebut saja banyak pejabat senior pemerintah seperti Akbar Patrialis (Anggota Mahkamah Konstitusi), Akil Muktar (Ketua Mahkamah Konstitusi), Andi Mallarangeng (Menteri Pemuda dan Olahraga), Budy Mulya (Wakil Direktur Bank Indonesia). ), Lufti Hasan (Ketua Partai PKS) dan masih banyak lagi. Penyebab utama korupsi terletak pada keserakahan dan keserakahan. Ansari Yamamah (2009) menyatakan bahwa ketika perilaku masyarakat yang materialistis dan konsumtif serta sistem politik masih bergantung pada materi dan uang, maka dapat menimbulkan politik uang dan korupsi. Dengan kondisi seperti ini, dipastikan akan banyak pejabat pemerintah yang dipaksa melakukan korupsi. Nursyam (2000) membandingkan bahwa alasan seseorang menjadi korup adalah godaan kekayaan duniawi atau materi yang tak tertahankan. Ketika keinginan untuk menjadi kaya tidak lagi dapat dikendalikan, meskipun akses terhadap kekayaan tersebut dapat diperoleh melalui korupsi, maka dengan mudah melakukan korupsi.
b. faktor keluarga dan masyarakat
Godaan untuk korupsi juga bisa datang dari luar (dari orang lain dan masyarakat), yang mendorong terjadinya korupsi dan memberi peluang. Faktor eksternal tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
Pertama, perilaku koruptif dapat bersumber dari motivasi keluarga. Mazhab perilaku mengatakan bahwa lingkungan sosial, termasuk keluarga, seringkali menjadi dorongan yang sangat kuat untuk melakukan korupsi. Kenyataannya, lingkungan keluarga seringkali memberikan perlindungan daripada hukuman bagi anggota keluarga yang menyalahgunakan wewenang tertentu dalam kasus korupsi (Karsono, 2011; Indah Sri Utari. 2011). Kedua, seseorang terdorong untuk melakukan korupsi karena masyarakatnya penuh dengan budaya, keyakinan dan nilai-nilai kehidupan yang korup. Budaya dan nilai hidup yang korup inilah yang dapat mendorong seseorang untuk melakukan korupsi. Misalnya, masyarakat cenderung menghargai seseorang karena kekayaannya. Pengaturan ini sering 34
membuat orang tidak mengkritik perilaku korupsi karena hanya mengagumi kekayaannya sendiri dan tidak melihat bagaimana kekayaan itu diperoleh (Indah Sri Utari. 2011; Ardyanto, 2002). Korupsi adalah masyarakat itu sendiri.Pada umumnya banyak lapisan masyarakat yang masih meyakini bahwa korupsi merugikan negara. Padahal, ketika negara rusak, intisari masyarakat juga rusak
c) Faktor ekonomi dan politik
Dalam istilah politik, kontrol sosial merupakan proses yang harus dilaksanakan agar tidak semua orang melakukan korupsi seperti yang diharapkan masyarakat (Karsono, 201; Indah Sri Utari. 2011). Tata kelola sosial ini berlangsung melalui mobilisasi berbagai kegiatan lembaga negara dan lembaga swadaya masyarakat yang diselenggarakan secara politik. Lemahnya kontrol sosial terhadap korupsi memungkinkan praktik korupsi tumbuh dan berkembang secara bebas di masyarakat (Karsono, 2011; Indah Sri Utari. 2011).
d) faktor organisasi budaya
Organisasi dapat mengarah pada korupsi dan memiliki pengaruh yang sangat kuat terhadap anggotanya. Oleh karena itu, jika budaya organisasi tidak dapat dikelola dengan baik, maka dapat menimbulkan situasi yang tidak menguntungkan bagi kehidupan organisasi. Beberapa aspek kehidupan organisasi dapat berkontribusi terhadap korupsi.
Pertama, manajer atau pemimpin kurang memiliki sikap teladan. Kedudukan pemimpin dalam lingkup formal dan informal memiliki pengaruh yang kuat terhadap bawahannya. Jadi, jika atasan tidak bisa memberikan contoh yang baik kepada bawahannya mengenai korupsi (atasan melakukan korupsi), besar kemungkinan bawahannya akan melakukan hal yang sama. Erry Hardjia
Kedua, kurangnya tanggung jawab organisasi. Organisasi yang kurang bertanggung jawab disebabkan oleh berbagai faktor, seperti tidak jelasnya visi, misi dan tujuan organisasi. Ketidakjelasan organisasi ini mempersulit instansi pemerintah atau swasta mana pun untuk menilai keberhasilan atau kegagalan suatu organisasi atau instansi dalam mencapai tujuan dan sasarannya dalam jangka waktu tertentu. Kesulitan dalam melakukan penilaian ini menyebabkan organisasi menggunakan sumber dayanya secara kurang efektif untuk mencapai tujuan yang diinginkan. Kondisi organisasi yang demikian dapat memberikan ruang dan peluang terjadinya korupsi. Arifin (2000) menegaskan bahwa tindakan korupsi disebabkan oleh faktor organisasi dan perilaku individu. Ketiga, sistem pengendalian administrasi lemah dan membuka peluang terjadinya korupsi dalam organisasi. Sering terjadi bahwa pengendalian internal organisasi (fungsional dan langsung dari manajemen) dan pengendalian eksternal (masyarakat) tidak bekerja secara efektif karena pengendalian yang tumpang tindih, kurangnya kualitas pengendalian dan profesionalisme, dan tidak menghormati pengawas. dengan etika hukum pemerintah (Ardyanto, 2002; Karsona, 2011).
DAMPAK KORUPSI BESAR
* Dampak ekonomi
Korupsi berdampak buruk pada berbagai bidang, terutama bidang kehidupan ekonomi sebagai faktor terpenting bagi kesejahteraan rakyat. Mauro (2011) mengatakan bahwa korupsi berhubungan negatif dengan pembangunan ekonomi (lebih banyak investasi, pertumbuhan ekonomi, pendapatan pemerintah dan pengeluaran untuk program pembangunan sosial dan kesejahteraan masyarakat). Korelasi langsung-negatif antara korupsi dan bisnis ini harus dilihat sebagai pemicu bagi pemerintah dan masyarakat secara keseluruhan untuk bekerja keras memerangi korupsi baik secara preventif maupun represif dan remedial. Inefisiensi pembangunan terjadi ketika pemerintah mengambil banyak kebijakan pembangunan, tetapi selalu dibarengi dengan korupsi yang merajalela. Misalnya, anggaran perusahaan yang sebenarnya digunakan untuk pembangunan ekonomi dialihkan ke kantong pribadi pejabat dan birokrat (Kurniadi Y. 2011; Mauro, 2011).
* Dampak sosial
Praktek korupsi pada hakekatnya menciptakan kondisi kehidupan ekonomi dengan biaya tinggi. Sebab, pelaku ekonomi harus menanggung beban korupsi (ekonomi biaya tinggi) yang berimbas pada mahalnya harga kebutuhan pokok, jasa, dan pelayanan publik. Hal ini karena harga barang kebutuhan pokok, jasa dan pelayanan publik harus mampu menutupi kerugian yang dialami pelaku ekonomi melalui korupsi dan penggelapan (Kurniadi Y.2011; Tanzi, Vito dan Hamid Davodi, 1997). Dalam hal kemiskinan, korupsi mempersulit orang miskin untuk mengakses bisnis, keuangan, perawatan kesehatan, pendidikan, pengetahuan, hukum, dan banyak lagi. Saat ini harga barang kebutuhan pokok seperti gula, minyak, susu dll sedang naik. Kenaikan harga ini menyebabkan banyak bayi dan anak menderita gizi buruk dan tanpa pendidikan yang baik. Di sini, korupsi menyebabkan marjinalisasi kaum miskin semakin meningkat (Kurniadi Y. 2011).
* Runtuhnya pemerintahan
Korupsi telah hidup dalam bentuknya yang paling mendasar karena terkait langsung dengan etika sosial (kejujuran dan kemanusiaan), karena siapa pun yang menyerukan kejujuran akan dikenakan sanksi sosial, politik, ekonomi dan keuangan oleh otoritas pemerintah, mesin penguasa dan bahkan negara. . . masyarakat itu sendiri Kejujuran pada suatu saat harus berhadapan dengan ketakutan kekuasaan dan kekuasaan politik. Ketakutan ini sebenarnya bertentangan dengan etika dan moral bangsa (Kurniadi Y. 2011) Saat ini kekuatan politik masih sangat dominan dan dengan mudahnya melindungi anggotanya, meskipun anggotanya jelas bersalah melakukan korupsi. tentang runtuhnya etika di negeri ini. Banyak pejabat pemerintah, anggota parlemen atau petinggi partai politik menjadi korban korupsi. Namun, banyak dari mereka yang tetap dilindungi dan tidak menunjukkan rasa bersalah atau penyesalan atas tindakan korupsi yang dilakukan. (Kurniadi Y. 2011; Tanzi, Vito dan Hamid Davodi, 1997).
* Memburuknya daya saing nasional
Korupsi telah melemahkan indeks daya saing Indonesia di mata dunia. Pada September 2016, World Economic Forum (WEF) merilis berita bahwa indeks daya saing Indonesia turun dari peringkat 37 menjadi peringkat 41. Peringkat indeks daya saing ini masih berada di bawah beberapa negara Asia lainnya seperti Jepang (8),
(25), Korea Selatan (26), Tiongkok (28) dan Thailand (34). Peringkat Indeks Daya Saing Forum Ekonomi Dunia memberikan wawasan yang lebih dalam
produktivitas dan kekayaan masing-masing negara (Angga Aliya, 2016; Muhamad Idris, 2016). Dalam pemeringkatan Indeks Daya Saing Indonesia ini, Menteri Perencanaan Pembangunan Nasional dan Kepala Bappenas Bambang Brodjonegoro menyatakan bahwa penyebab utama penurunan daya saing Indonesia terletak pada masalah klasik, yakni korupsi. Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati mengatakan penurunan indeks daya saing Indonesia merupakan pekerjaan rumah yang sangat serius dan harus disikapi oleh pemerintah Indonesia. Ia menjelaskan, faktor-faktor yang mempengaruhi turunnya indeks daya saing Indonesia antara lain:
Korupsi (11,8%), inefisiensi birokrasi pemerintah (9,3%), infrastruktur yang terbatas (9,0%), akses keuangan (8,6%), inflasi (7,6%), ketidakstabilan politik (ke-6, 5%), moral yang buruk (6,1%) ). ) ) dan lainnya (Angga Aliya, 2016; Maikel Jefriando, 2016)
Bagaimana Anda memerangi korupsi?
Pemberantasan korupsi memang tidak mudah. Meskipun berbagai upaya pemberantasan korupsi telah dilakukan, namun masih terdapat beberapa kendala dalam pemberantasan korupsi. KPK kerap melakukan tindakan merah (OTT), juga tuntutan dan keputusan aparat kepolisian cukup berat, namun praktik korupsi tetap dilakukan. Bahkan ada pendapat bahwa penerima OTT "sial atau sial". Namun, hanya ada kendala untuk memberantas korupsi, yang dapat diklasifikasikan sebagai berikut:
1) Hambatan struktural, yaitu. H. Hambatan yang timbul dari penyelenggaraan negara dan ketatanegaraan yang menyebabkan penanganan tindak pidana korupsi tidak berjalan sebagaimana mestinya. Grup ini termasuk mis.
keegoisan sektoral dan institusional yang mengarah pada pengalokasian uang sebanyak mungkin ke sektor dan lembaga tanpa mempertimbangkan kebutuhan nasional secara keseluruhan dan berusaha menyembunyikan anomali di sektor dan lembaga tersebut; fungsi kontrol masih belum berjalan efektif; koordinasi yang buruk antara perangkat pengawasan dan lembaga penegak hukum; dan lemahnya sistem pengendalian intern, yang berhubungan positif dengan berbagai penyimpangan dan ketidakefisienan dalam pengelolaan kekayaan negara dan buruknya kualitas pelayanan publik.
2) Hambatan budaya, i. H. Hambatan akibat kebiasaan negatif yang berkembang di masyarakat. Grup ini meliputi:
masih adanya "sikap moderasi" dan toleransi antar pejabat pemerintah yang dapat menghambat penanganan tindak pidana korupsi; minimnya transparansi pimpinan instansi sehingga sering terkesan toleran dan protektif terhadap pelaku korupsi, minimnya intervensi eksekutif, legislatif dan yudikatif dalam menangani tindak pidana korupsi, rendahnya komitmen untuk menangani korupsi secara tegas dan tuntas, dan sikap permisif sebagian besar masyarakat (acuh tak acuh) terhadap upaya eksekutif, legislatif, dan yudikatif untuk memberantas korupsi. Kurangnya intervensi dalam menangani tindak pidana korupsi, rendahnya komitmen untuk memberantas korupsi secara tegas dan menyeluruh, serta sikap lunak sebagian besar masyarakat terhadap inisiatif antikorupsi. Korupsi.
3) Hambatan instrumental, yaitu. H. Hambatan akibat tidak adanya perangkat pendukung berupa peraturan perundang-undangan sehingga penanganan tindak pidana korupsi tidak berjalan sebagaimana mestinya. Grup ini meliputi:
masih adanya peraturan perundang-undangan yang tumpang tindih21 yang berujung pada praktik korupsi berupa peningkatan pendanaan instansi pemerintah; Tidak adanya "nomor identifikasi unik" atau tanda pengenal yang berlaku untuk semua kebutuhan masyarakat (SIM, pajak, perbankan, dll), yang dapat mengurangi potensi penyalahgunaan bagi setiap warga negara; polisi yang lemah dalam pemberantasan korupsi; dan sulitnya pembuktian korupsi.
4) Hambatan manajemen, yaitu. H. Hambatan akibat tidak dihormatinya atau tidak dihormatinya prinsip-prinsip tata pemerintahan yang baik (komitmen yang tinggi terhadap pelaksanaan yang adil, transparan dan bertanggung jawab) dan tidak berfungsinya tindak pidana korupsi sebagaimana mestinya. Grup ini meliputi:
kurangnya komitmen manajemen (dewan) untuk memantau hasil pemantauan; koordinasi yang buruk baik antar perangkat pengawasan maupun antara perangkat pengawasan dan lembaga penegak hukum; kurangnya dukungan teknologi informasi dalam penyelenggaraan pemerintahan; tidak ada organisasi pemantau independen; kurangnya profesionalisme sebagian besar perangkat pengawasan; kurangnya dukungan untuk sistem dan prosedur pengendalian anti-korupsi, dan sistem sumber daya manusia yang tidak memadai, termasuk sistem rekrutmen, "gaji formal" yang rendah untuk para pejabat, evaluasi kinerja, serta kompensasi dan hukuman.
Langkah-langkah pemberantasan korupsi
Untuk memberantas korupsi perlu mempertimbangkan sisi-sisi ekstrim korupsi, serta ruang lingkup atau luasnya korupsi, ukuran kuantitatif dan kualitatif korupsi, sektor-sektor di mana korupsi terjadi, sifat atau sifat korupsi, dan pengertian korupsi, faktor penyebab korupsi dan pengertian korupsi dari sudut pandang pelaku dan tujuan korupsi. diperlukan beberapa strategi antara lain:
1. Pembentukan lembaga antikorupsi. Institusi yang menjadi sasaran pengembangan strategi antikorupsi adalah:
a) lembaga politik,
b) badan legislatif,
c) peradilan,
d) instansi lain yang mempunyai tugas pemeriksaan
otoritas pemerintah,
e) lembaga independen yang terlibat dalam pembuangan
korupsi,
f) Institusi atau sektor swasta yang mungkin terlibat korupsi atau percobaan korupsi
Memerangi korupsi, misalnya di kalangan pengusaha atau akuntan swasta.
2. Pencegahan korupsi di sektor publik:
A. mewajibkan pejabat untuk melaporkan dan mengumumkan jumlah
dan sebelum, selama dan setelah mengambil alih properti kantor, yaitu. Properti
Publik bisa mengecek kewajaran harta milik pejabat.
B. Menyelenggarakan lelang atau tender terbuka untuk kontrak kerja atau
Pengadaan barang di pemerintahan pusat, daerah dan militer.
C Meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam perekrutan PNS
Pemerintah (ASN) dan anggota TNI.
3. Pencegahan sosial dan pemberdayaan masyarakat:
A. memberikan hak informasi kepada masyarakat. Itu benar
Hal ini dapat meningkatkan keinginan pemerintah untuk membuat kebijakan dan
untuk lulus transparan B. Meningkatkan kesadaran publik dengan mengorganisir kampanye tentang bahaya
Korupsi melalui media massa, seminar dan diskusi, sehingga juga kesadaran
Kesadaran masyarakat akan bahaya korupsi dan pemberdayaan masyarakat dapat ditingkatkan
upaya pemberantasan korupsi yang optimal.
C. Memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melaporkan kasus korupsi
Salah satu cara untuk berpartisipasi dalam pemberdayaan masyarakat.
D Wartawan Indonesia yang korup akan dilindungi. Harus dibangun
Sistem anonim untuk menjamin kerahasiaan identitas pihak pelapor tidak dimungkinkan
diketahui oleh penulis, jadi orang tidak perlu takut untuk berpartisipasi
dalam memberantas korupsi.
e. Dewan Eksekutif mengeluarkan peraturan untuk pelaksanaan tugas
dan dalam pencegahan masyarakat dan penghargaan dan
membasmi korupsi.
F Pers bebas adalah salah satu pilar demokrasi, selalu lebih banyak informasi
Semakin banyak informasi yang diterima masyarakat, semakin sadar mereka akan bahaya korupsi dan korupsi
dan sebaliknya.
G. Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) atau lembaga swadaya masyarakat di tingkat nasional dan internasional
Masyarakat internasional memainkan peran penting dalam mencegah dan memberantas korupsi.
H. Menggunakan dan mengoperasikan perangkat pemantauan elektronik
adalah perangkat atau alat untuk mencari tahu dan mengumpulkan informasi
Penggunaan perangkat elektronik yang dipasang secara lokal
4. Penciptaan berbagai instrumen hukum untuk mendukung pencegahan dan
pemberantasan korupsi.
Untuk mencegah dan memberantas korupsi, tidak cukup hanya mengandalkannya
instrumen hukumnya, yakni Undang-Undang Pemberantasan Korupsi. berbeda
Hukum dan peraturan yang harus ada untuk mendukung pemberantasan
Korupsi, termasuk UU Tindak Pidana Pencucian Uang atau UU Pencucian Uang
Perlindungan Saksi dan Korban, Undang-Undang Kebebasan Pers dan undang-undang pendukung lainnya
untuk memberantas korupsi.
5. Kerjasama internasional.
Kolaborasi internasional yang dapat ditindaklanjuti antar negara meliputi:
Untuk berbagi informasi, menambah pengetahuan dan keterampilan tentang peralatan
penegak hukum atau lembaga pemberantasan korupsi. Ini bisa dilakukan di bidang hukum
ekstradisi bilateral atau multilateral atau perjanjian bantuan hukum timbal balik
kembali (bantuan hukum).
6. Pemantauan dan Evaluasi. Pemantauan dan evaluasi sangat penting untuk mengidentifikasi dan menerapkan strategi
program yang sukses dan gagal. Kemudian strategi atau program yang berhasil
harus terus mencari alasan bagi mereka yang gagal. gratis
Memantau dan mengevaluasi setiap pekerjaan atau kegiatan
Setelah korupsi dihilangkan, sulit untuk menilai keberhasilan yang dicapai.
Menurut laporan Kompas.com, di bawah ini adalah beberapa kasus korupsi besar di Indonesia
Contoh kasus korupsi di Indonesia
1. Kasus Pelindo II
Pada tahun 2020, BPK merilis laporan kerugian negara akibat dugaan kasus korupsi Pelindo II. Menurut laporan itu, empat proyek PT Pelindo II merugikan negara hingga Rp 6 triliun. Empat proyek tersebut berada di luar proyek pengadaan truk derek dan peti kemas dermaga yang sedang dikerjakan Bareskrim Polri dan KPK terkait dugaan korupsi. Dalam kasus ini, disebutkan nama mantan Dirut PT Pelindo, RJ Lino yang ditetapkan sebagai tersangka sejak 2015. Ia diduga menyalahgunakan kekuasaannya dengan mempercayakan HDHM China untuk pembelian tiga unit QCC.
2. Kasus Bank Century
Pemerintah mengalami kerugian sebesar Rp. 7 triliun dalam kasus Bank Century. Pemberian Fasilitas Keuangan Jangka Pendek (FPJP) kepada Bank Century merugikan negara Rp 689,394 miliar dan beberapa nama besar terlibat dalam kasus ini, namun hanya Budi Mulya yang divonis 15 tahun penjara. 3. Kasus Jiwasraya
Negara dirugikan lebih dari Rp 13,7 triliun dalam kasus asuransi Jiwasraya. Pengadilan Tipikor DKI Jakarta memvonis enam terdakwa penjara seumur hidup dalam kasus ini.
4. Kasus Asabri
Dalam kasus korupsi yang melibatkan Asuransi Militer Indonesia atau Asabria (Persero), negara dirugikan Rp 22,7 triliun. Diketahui, manajemen PT Asabri secara bersama-sama melakukan perjanjian transaksi dengan perusahaan swasta berupa penyertaan saham dan reksadana. Total ada tujuh orang yang divonis dalam kasus ini. Mereka adalah Adam Rachmat Damiri (Direktur Asabri 2011-2016), Sonny Widjaja (Direktur Asabri 2016-2020) dan Bakhtiar Effendi (Direktur Investasi dan Keuangan Asabri 2008-2014). Kemudian Hari Setianto (Direktur Asabri 2013-2014 dan 2015-2019), Heru Hidayat (Direktur PT Trada Alam Minera dan Direktur PT Maxima Integra), Lukman Purnomosidi (General Manager PT Prima Televisi) dan Jimmy Sutopo (Direktur Jakarta ). -penerbit). hubungan investasi).
5. Kasus perampasan lahan di Riau
Kejaksaan Agung berhasil mengungkap kasus korupsi PT Duta Palma Group. Surya Darmadi, pemilik PT Duta Palma Group, ditetapkan sebagai tersangka kasus korupsi perampasan lahan mantan Bupati Indragiri Hulu (Inhu) antara 1998 dan 2008. Surya Darmadi diduga melakukan korupsi penyitaan lahan seluas 37.095 hektare di Wilayah Riau oleh PT Duta Palma Group. Raja Thamsir Rachman diketahui pernah melanggar hukum dengan menerbitkan izin lokasi dan izin usaha perkebunan di wilayah Indragiri Hulu seluas 37.095 hektare di lima PT. Untuk perusahaan Duta Palma Group. Surya Darmadi kemudian menggunakan izin usaha tapak dan izin usaha perkebunan tanpa izin pembebasan kawasan hutan yang dikeluarkan oleh Kementerian Kehutanan dan tanpa hak pakai dan keuntungan badan pertanahan. Jika terbukti di pengadilan, kasus korupsi Surya Darmadi akan menjadi yang terbesar di Indonesia dan kerugian negara mencapai Rp 78 triliun.
6. Kasus Korupsi di Pemerintahan Kotawaring Timur
Kasus korupsi berikutnya yang cukup mencengangkan adalah kasus korupsi yang menimpa Gubernur Kotawaringin Timur, Supian Hadi. Kerugian negara akibat peristiwa ini mencapai Rp5,8 triliun dan US$711.000. Sebagai tersangka, Supian diduga menyalahgunakan kewenangannya dengan memberikan izin pertambangan kepada tiga perusahaan. Ketiganya adalah PT Fajar Mentaya Abadi, PT Billy Indonesia, dan PT Aries Iron Mining. Setiap izin diberikan antara tahun 2010 dan 2012. 7. Kasus SKL BLBI Kasus Sertifikat Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (SKL BLBI) terjadi pada tahun 2004 ketika Syafruddin menerbitkan surat komitmen atau yang disebut SKL terhadap Sjamsul Nursalim selaku pemegang saham mayoritas BDNI dengan kewajiban kepada BPPN. . SKL tersebut direalisasikan dengan mengacu pada Keputusan Presiden No. 8 Tahun 2002 dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2002 oleh Megawati Soekarnoputri, Presiden Republik Indonesia saat itu. Berdasarkan kajian BPK, nilai kerugian keuangan negara sebesar 4,58 triliun.
8. Kasus Korupsi e-KTP
Kasus korupsi KTP elektronik menarik perhatian publik karena nilai dan dramanya yang mencengangkan. Menurut perhitungan BPK, negara mengalami kerugian sebesar Rp 2,3 triliun. Nama-nama besar yang terlibat dalam kasus ini antara lain mantan Ketua DPR RI Setya Novanto, Irman Gusman, dan Andi Narogong.
9. Kasus korupsi proyek Hambalang
Menurut hasil audit BPK, kasus korupsi proyek Hambalang merugikan negara Rp 706 miliar. Akibat korupsi itu, megaproyek Wisma Atlet Hambalang mandek pada 2012. Nama-nama dalam kasus ini antara lain mantan Ketua Umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum, mantan Bendahara Partai Demokrat Muhammad Nazaruddin, mantan Kemenbora Andi Mallarangeng, dan Angelina Sondakh.
10.Kasus SKL BLBLI
Peristiwa Sertifikat Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (SKL BLBI) terjadi pada tahun 2004 ketika Syafruddin mengeluarkan Surat Kewajiban (SKL) terhadap Sjamsul Nursalim selaku pemegang saham mayoritas BDNI dengan kewajiban kepada BPPN. SKL tersebut direalisasikan dengan mengacu pada Keputusan Presiden No. 8 Tahun 2002 dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2002 oleh Megawati Soekarnoputri, Presiden Republik Indonesia saat itu. Berdasarkan kajian BPK, nilai kerugian keuangan negara sebesar 4,58 triliun.
10.Kasus korupsi PT. JIWA SRAYA
Kasus korupsi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) terungkap setelah perusahaan gagal membayar premi asuransi kepada nasabah untuk investasi program tabungan Rp 12,4 triliun. Enam orang yang divonis, yakni Hary Prasetyo (CFO Jiwasraya), Hendrisman Rahim (mantan Direktur Jiwasraya), Syahmirwan (mantan Direktur Investasi dan Keuangan Jiwasraya), Joko Hartono Tirto (Direktur PT Maxima Integra) dan Benny Tjokrosaputro ( Direktur Utama PT Hanson International) dan Heru Hidayat (Direktur PT Trada Alam Minera dan Direktur PT Maxima Integra). Akibat kasus korupsi ini, negara mengalami kerugian sebesar Rp 16,8 triliun
CONTOH KASUS KORUPSI BERDASARKAN TEORI GONE DAN TEORI C D M A
Kasus korupsi berdasarkan teori goneÂ
kita akan mengambil salah satu contoh kasus korupsi di indoensia
1. Kasus Pelindo II
Pada tahun 2020, BPK merilis laporan kerugian negara akibat dugaan kasus korupsi Pelindo II. Menurut laporan itu, empat proyek PT Pelindo II merugikan negara hingga Rp 6 triliun. Empat proyek tersebut berada di luar proyek pengadaan truk derek dan peti kemas dermaga yang sedang dikerjakan Bareskrim Polri dan KPK terkait dugaan korupsi. Dalam kasus ini, disebutkan nama mantan Dirut PT Pelindo, RJ Lino yang ditetapkan sebagai tersangka sejak 2015. Ia diduga menyalahgunakan kekuasaannya dengan mempercayakan HDHM China untuk pembelian tiga unit QCC.
Berdasarkan pada kasus korupsi diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat
GREEDY (G) ketamakan
Dikutip dari tribun.news.com
Menurut laman e-lHKPN KPK, Jumat merupakan kali terakhir RJ Lino menyiarkan LHKPN pada 2010 lalu.
Total kekayaannya saat itu adalah 32 miliar rubel.
Properti tersebut terdiri dari 21 kavling dan beberapa properti berharga lainnya.
Tidak diketahui berapa kekayaan bersih RJ Lino saat ini.
Ketamakan akan muncul bilaa seseorang haus akan kekayaan dan ingin terus memperkaya diri sendiri
 Opportunity (O) PeluangÂ
Rj Lino adalah direktur utama PT.Pelindo II maka dari itu Peluang akan muncul jika ada kekuasan atau jabatan .
Needs (N) kebutuhan
Jika oranng yang serakah akan timbul Kebutuhan yang besar karena dorongan dari gaya hidup
Expose (E) penggukapanÂ
Penggukapan berhubungan dengan sanksi atau hukuman jika pelaku terbukti salah .
CONTOH KASUS KORUPSI BERDASARKAN TEORI C D M A
Kita akan mengambil salah satu kasus korupsi di Indonesia
Kasus Korupsi di Pemerintahan Kotawaring Timur
Kasus korupsi berikutnya yang cukup mencengangkan adalah kasus korupsi yang menimpa Gubernur Kotawaringin Timur, Supian Hadi. Kerugian negara akibat peristiwa ini mencapai Rp5,8 triliun dan US$711.000. Sebagai tersangka, Supian diduga menyalahgunakan kewenangannya dengan memberikan izin pertambangan kepada tiga perusahaan. Ketiganya adalah PT Fajar Mentaya Abadi, PT Billy Indonesia, dan PT Aries Iron Mining. Setiap izin diberikan antara tahun 2010 dan 2012. 7. Kasus SKL BLBI Kasus Sertifikat Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (SKL BLBI) terjadi pada tahun 2004 ketika Syafruddin menerbitkan surat komitmen atau yang disebut SKL terhadap Sjamsul Nursalim selaku pemegang saham mayoritas BDNI dengan kewajiban kepada BPPN. . SKL tersebut direalisasikan dengan mengacu pada Keputusan Presiden No. 8 Tahun 2002 dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2002 oleh Megawati Soekarnoputri, Presiden Republik Indonesia saat itu. Berdasarkan kajian BPK, nilai kerugian keuangan negara sebesar 4,58 triliun.
 Kasus korupsi ini terjadi karena adanya
Directionary( kekuasaann)
kasus korupsi yang menimpa Gubernur Kotawaringin Timur, Supian Hadi.kasus ini terjadi karena terdapat kekuasaan yang tinggi (gubernur)
Monopoly(monopoli)
Kasus ini terjadi karena adanya monopoli surat izin pertambangan yang mecakup kepada tiga perusahaan. Ketiganya adalah PT Fajar Mentaya Abadi, PT Billy Indonesia, dan PT Aries Iron Mining.
Accountability (tanggung jawab)
Kasus bisa terjadi karena supian hadi yang ditunjuk sebagai gubernur kota waringin timur tidak menajalankaan tugasnya dan menyalahgunakan kekuasaanya sehingga membuat kerugian 4,58 triliun
DAFTAR PUSTAKA
https://www.detik.com/edu/detikpedia/d-5803362/korupsi-pengertian-jenis-dan-cara-memberantasnya
http://repository.untag-sby.ac.id/9149/4/Bab%20II.pdf
https://www.bola.com/ragam/read/5048181/pengertian-korupsi-menurut-para-ahli-ketahui-penyebabnya
https://www.bola.com/ragam/read/5048181/pengertian-korupsi-menurut-para-ahli-ketahui-penyebabnya
sparta. 2011. PRAKTEK KORUPSI DI INDONESIA DARI SISI FILSAFAT MANUSIA. M A J A L A H A K U N T A N I N D O N E S I. 29. 3 -- 5.
Isgiyata, Indayani, Budiyoni. 2018. Studi Ten tang Teori Gone dan Pengaruhnya Terhadap Fraud Dengan Idealisme Pimpinan Sebagai Variabel Moderasi: Studi Pada Pengadaan Barang/Jasa di Pemerintahan. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis. 5(1).
1Purwanto*,Mohammad Nizarul Alim, Tarjo, 4Achmad Resa Fachrizi.2021. Students Academic Fraud Behaviour A Gone Fraud Theory Explanation of Indonesian Students' Exam Fraud. 9(2).2
CD-ROM Merriam-Webster English Dictionary, Artikel Corrupt. Hendry Campbell Black, Black's Law Dictionary (St. Paul, Minn.: West Publishing Co., I I ," reprint, 1997). Rifyal Ka'bah. "Pengaw(lSan Masyarakat". Buletin
WenhuaJiang, HongkaiCui. 2019. The View on Curbing Financial Fraud of Listed Companies. Advances in Economics, Business and Management Research. 109.405
 Yijing Guo. 2010. Research on Financial Fraud Based on GONE Theory------Taking Kangzhi Pharmaceutical as an Example. International Conference on World Economy and Project Management (WEPM 2020).65-
Posma Sariguna Johnson Kennedy. Santi Lina Siregar. PARA PELAKU FRAUD DI INDONESIA MENURUT SURVEI FRAUD INDONESIA. B u l e t i n E k o n o m i F E U K I I S S N - 14103842 Â . 2 1.(2).2
Dakwa h, No. 08 Tlln XXXII, 25 Februari 2005. __ -:-:=",,' "Pejabal Yang Berloqwa", Bul et in Dakwah, No. 18 Tim. XXXII. 06 Me i 2005. Philip N icholls and Alan Si llitoe (eds.), Collins Dic/Onary Q[ Sociology (Glasgow: Harper Collins Publisher, 1995).
https://lppm.unpam.ac.id/2020/04/21/membangun-negeri-tanpa-korupsi/
Ola Rongan Wilhelmus. 2017. TEORI, FAKTOR PENYEBAB, DAMPAK, DAN PENANGANANNYA. Jurnal Pendidikan Agama Katolik (JPAK) . 17. 32-40.
https://www.bfi.co.id/id/blog/fraud-adalah-salah-satu-tindakan-kriminal
Happy Febrina Hariyani1 . Dominicus Savio Priyarsono2. Â Alla Asmara2. 2016. ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KORUPSI DI KAWASAN ASIA PASIFIK. Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan.5(2).32
Wicipto Setiadi. Â 2018. KORUPSI DI INDONESIA (Penyebab, Bahaya, Hambatan dan Upaya Pemberantasan, Serta Regulasi). 252-254.
Farida Sekti Pahlevi. 2022. Strategi Ideal Pemberantasan Korupsi di Indonesia. e-Journal Al-Syakhsiyyah Journal of Law and Family Studies. Â 4(1).40-42
Yuli Purwati. PERAN SERTA MASYARAKAT DALAM PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI.Â
Intan Wahyuningsih. 2016. ANALISIS PENGARUH GONE THEORY, INTEGRITAS, DAN RELIGIUSITAS TERHADAP ACADEMIC FRAUD. 4-6.
https://news.republika.co.id/berita/mq0jeg/busyro-lhi-korupsi-dengan-rumus-cdma
Andi Muhsin Samsuh. Ummu Kalsum. Wahyu Pratomo Usman. Â Suriyati. Zulkifli Maidin.2022. Upaya Pencegahan Fraud Dana Pensiun. Center of Economic Student Journal . 5(1)
