 Hukum telah lama menggunakan logika sebagai alatnya. Peralihan dari sistem hukum yang formalistik dan kaku, yang bertumpu pada takhayul dan mitos menuju Undang-Undang yang mengupayakan keadilan dan solusi yang bijaksana terhadap permasalahan hidup berdampingan, telah difasilitasi oleh pengembangan penalaran hukum yang logis. Logika hukum adalah instrumen Hukum dan bertanggung jawab untuk memeriksa, dari sudut pandang formal, operasi intelektual ahli hukum, serta produk mental dari operasi ini: konsep, definisi, penilaian dan penalaran hukum.
Terdapat momen-momen bersejarah yang memiliki relevansi khusus bagi Sejarah Hukum, di mana cara mempersiapkan penalaran hukum mempunyai peran utama, seperti yang terjadi pada masa kemegahan Abad Pertengahan dengan lahirnya Common Law, dan khususnya dengan adanya sekolah-sekolah hukum. dari para komentator. Dan, pada periode berikutnya, pada abad ke-17, rasionalisme hukum akan menjadi landasan, seiring berjalannya waktu, cara berpikir yang akan membentuk gagasan kodifikasi. Pada abad ke-20, logika hukum kembali muncul, dengan perspektif yang berbeda.
Saat ini, ada dua jenis logika yang dibedakan: logika ahli hukum dan logika hukum. Yang pertama mempelajari penalaran para ahli hukum, sedangkan yang kedua menganalisis struktur proposisi normatif. Logika hukum didasari sebagai ilmu pembantu Hukum, suatu metode penelitian yang dapat diterapkan pada suatu bidang ilmu hukum.
Logika hukum merupakan logika material, dan kaidah pokoknya terdapat pada logika formal. Disiplin logika hukum mempunyai alasan sebagai metode penelitian; Penggunaan bahasa simbolik memungkinkan pengetahuan hukum, yang darinya dapat disimpulkan hasil yang sempurna dan alasan yang tepat untuk pengambilan keputusan yang baik .
Sebagaimana dijelaskan  logika hukum sebagai teori logis formal tentang aturan-aturan yang digunakan dalam penerapan Hukum. Ia  menekankan  logika hukum diterapkan secara intuitif oleh hakim dalam penalaran hukumannya, namun menurutnya, tidak pernah diterapkan secara refleksif.
Ada beberapa prinsip yang ditemukan logika dalam penalaran dan  dalam Hukum mendapat perhatian khusus untuk argumennya. Diantaranya yang patut disebutkan: identitas, identitas imperatif, identitas logika hukum, identitas non-kontradiksi, ketiga yang dikecualikan dan alasan yang cukup.
a) Prinsip identitas: ketika suatu konsep, ide atau objek selalu identik, sifat atau sifatnya tidak berubah seiring waktu, hal itu berasal dari kebenaran dan validitas obyektif struktur ontologis objek tersebut.
b) Identitas imperatif: setiap perintah yang di dalamnya apa yang diperintahkan sama persis dengan apa yang dilaksanakan, yaitu apa yang ditetapkan dipatuhi.
c) Identitas logika hukum: norma yang membolehkan apa yang tidak dilarang secara hukum adalah norma yang sah karena segala sesuatu yang tercantum dalam undang-undang harus dihormati oleh seluruh warga negara dan penguasa yang menciptakannya.
d) Prinsip non-kontradiksi: menunjukkan  "dua penilaian yang mana yang satu menegaskan apa yang disangkal oleh yang lain, tidak mungkin benar secara bersamaan." Ini adalah dasar logika; ini menunjukkan  , karena tidak ada kesepakatan antara dua penilaian, salah satunya salah dan oleh karena itu kita harus selalu mencari kesepakatan antara pemikiran dan pemikiran itu sendiri, yaitu kesepakatan antara premis-premisnya untuk mendapatkan sebuah kesimpulan.valid.
e) Kontradiksi imperatif: suatu perintah dikatakan kontradiktif apabila memerintahkan dan sekaligus tidak memerintahkan dilakukannya suatu perbuatan tertentu, sehingga tidak dapat ditaati dan tidak sah.
