Apa Itu Analisis Fakultas Judgment Kant?

Di bagian kedua, Kant beralih untuk mempertimbangkan teleologi di alam seperti yang ditimbulkan oleh keberadaan dalam tubuh organik dari hal-hal yang bagian-bagiannya secara timbal balik berarti dan berakhir satu sama lain. Dalam berurusan dengan badan-badan ini, seseorang tidak bisa puas hanya dengan prinsip-prinsip mekanis. 

Namun jika mekanisme ditinggalkan dan gagasan tentang tujuan atau akhir alam diambil secara harfiah, ini tampaknya menyiratkan  hal-hal yang diterapkannya pastilah karya dari beberapa perancang supernatural, tetapi ini berarti peralihan dari yang masuk akal ke yang masuk akal. masuk akal, sebuah langkah terbukti dalam Kritik pertama menjadi tidak mungkin. 

Kant menjawab keberatan ini dengan mengakui  bahasa teleologis tidak dapat dihindari dalam memperhitungkan fenomena alam, tetapi harus dipahami sebagai makna hanya organisme harus dianggap "seolah-olah" mereka adalah produk desain, dan itu tidak berarti sama dengan mengatakan  mereka sengaja diproduksi.

Fakultas Judgment dalam filsafat kritis Kant. Ini menganalisis peran Penghakiman dalam tiga Kritik mengenai penilaian kognitif, moral, estetika dan teleologis. 

Dari perspektif sistematis, penelitian ini bermaksud untuk menemukan tempat yang ditempati oleh Penghakiman dalam kaitannya dengan fakultas lainnya, dan, dengan cara ini, mengklarifikasi kesulitan yang ditimbulkan oleh interpretasi Kritik ketiga, baik yang mempengaruhi artikulasi internalnya. , serta relevansinya dalam kulminasi filsafat kritis. 

Studi ini mempertahankan gagasan  Penghakiman (Penyimpulan) adalah fakultas yang bertanggung jawab atas prosedur refleksif yang diperlukan untuk memasukkan keragaman yang masuk akal di bawah satu konsep. 

Sekarang, konsep tersebut dapat dikaitkan dengan keragaman dalam dua cara: baik sebagai aturan sintesis konstitutif dari suatu objek, atau sebagai bentuk logis belaka yang mengungkapkan kesatuan umum yang disebut keragaman representasi.

Sekali lagi dalam Kritik pertama, konsep tersebut dijelaskan, lebih disukai, sebagai unit aturan konstruksi objek dalam pengalaman, tetapi tanpa kehilangan karakter representasi refleksifnya. 

Untuk alasan ini, Kant dipaksa untuk memperkenalkan perbedaan baru dalam refleksi, yang memperhitungkan perbedaan antara hubungan sederhana representasi di bawah kesatuan logis-subyektif dari suatu penilaian secara umum dan kesatuan sintetik obyektif dari beragam intuisi. .

 Oleh karena itu muncul perbedaan antara operasi refleksif, yang terbatas pada pemikiran hubungan logis representasi dalam penilaian dan refleksi transendental yang menghubungkan representasi dengan asalnya dalam sintesis imajinasi dan pemahaman. 

Dengan demikian, Penghakiman transendental, yang mengakui asal mula yang sama dari berbagai sintesis dalam apersepsi transendental, mampu memberikan objek apriori untuk konsep dalam pengalaman.