Apa Itu Etika Tanah? (I)

Kemudian sesuatu terjadi yang tidak akan pernah dilupakan oleh Leopold:

Kami mencapai serigala tua tepat pada waktunya untuk menyaksikan api hijau yang ganas mati di matanya. Saya menyadari saat itu, dan sejak itu tahu,  ada sesuatu yang baru bagi saya di mata itu sesuatu yang hanya diketahui olehnya dan gunung itu.  

Saya pikir karena lebih sedikit serigala berarti lebih banyak rusa, maka tidak ada serigala yang berarti surga pemburu. Tetapi setelah melihat api hijau mati, saya merasakan  baik serigala maupun gunung tidak setuju dengan pandangan seperti itu.

Selama Leopold hidup, lama setelah hari api hijau yang ganas perlahan-lahan padam di mata hewan yang terluka parah itu, untuk melihat negara bagian menerapkan program untuk menghilangkan populasi serigala.

Dan dia menemukan   lereng banyak gunung di daerah di mana serigala telah dimusnahkan benar-benar ditebangi dari tanah hingga setinggi pelana kuda. Deforestasi itu menyiratkan dua hal:  banyak rusa akan mati kelaparan dan  erosi pada akhirnya akan menyimpan sebagian besar tanah di sungai dan laut.

Dengan demikian, pemusnahan serigala secara sistematis, yang tampaknya merupakan ide bagus dari perspektif jangka pendek manusia, dan dilakukan seolah-olah untuk melindungi rusa, akhirnya menyebabkan tiga jenis kerusakan ekologi yang berbeda: beberapa serigala hampir punah. 

spesies di tangan pemburu, erosi tanah karena penggundulan hutan yang disebabkan oleh kelebihan rusa, dan akhirnya kematian ratusan, bahkan ribuan rusa karena kekurangan makanan.

Itulah sebabnya ketika menganalisis setiap kebijakan lingkungan perlu berpikir secara ekologis dan dalam jangka panjang, seperti gunung. Karena sama seperti rusa hidup dalam ketakutan fana terhadap serigala, demikian pula gunung hidup dalam ketakutan fana terhadap rusa.

Bagi seorang ekonom, masalah serigala memiliki solusi yang relatif sederhana: singkirkan serigala ke titik di mana biaya marjinal membunuh serigala tambahan sama dengan manfaat marjinal dari membunuhnya. Hal tersebut kemudian menjadi latihan dalam akuntansi biaya dan manfaat dengan benar.

Dan menduga, bagaimanapun,  jawaban seperti itu tidak akan memuaskan Leopold, siapa yang akan bertanya dari perspektif apa biaya dan manfaat yang harus dihitung: dari serigala? yang dengan rusa? para pemburu? Tentang pinus dan tumbuh-tumbuhan lainnya? Pemilik kawanan rusa? Salah satu bankir pemilik pertanian?  di tanah?   di gunung?

Selanjutnya, mungkin kita percaya  Leopold akan memberitahu kita untuk berhati-hati karena, pada tingkat ekologi, biaya dan manfaat yang terkait dengan intervensi kebijakan publik tidak selalu merupakan produk dari proses linier, dan  ini dapat memanifestasikan dirinya dalam subsistem ekologi yang berbeda. hierarki dan skala, serta pada bidang waktu yang berbeda.