Apa itu Pengetahuan Transendental?

"Semua bujangan belum menikah" adalah contoh pernyataan yang benar secara analitis karena manusia  tidak harus memeriksa semua bujangan untuk mengetahui  setiap orang belum menikah. Sebaliknya, jika satu (dalam sebuah konsep) menambahkan sesuatu pada predikat yang belum terpikirkan dalam konsep pada umumnya, maka itu adalah penilaian sintetik. "Semua bujangan tidak kidal" adalah contoh teorema sintetik karena manusia  harus memeriksa semua bujangan untuk melihat apakah mereka kidal atau tidak.

dokpri

Semua penilaian pengalaman akan sintetis. Penilaian analitis tidak didasarkan pada pengalaman karena Anda tidak melampaui konsep untuk membuat penilaian tertentu. Dengan demikian, tidak diperlukan pengalaman dalam pernyataan-pernyataan ini dan penilaian analitis diperlukan, yang pengalamannya tidak kami informasikan. Penilaian sintetik, di sisi lain, memberikan pengetahuan analitis tentang konsep tertentu melalui karakteristik yang dikandung dalam konsep, tetapi karakteristik ini memperluas pengetahuan, yang bagaimanapun membuat penilaian sintetik.

Dalam Kritiken , Kant menyajikan dua teorema di mana teorema "semua benda memanjang" adalah analitis dan teorema "semua benda berat" adalah sintetik . Kalimat-kalimat ini menggambarkan wawasan yang diambil Kant. Dalam kalimat "semua badan terentang" keakuratan penilaian dapat dilihat secara apriori tanpa dukungan pengalaman sensorik. Teorema adalah penilaian yang benar yang diperlukan, karena akan menjadi kontradiksi untuk menyangkalnya. Nilai kebenaran ditentukan oleh analisis logis dari konsep-konsep yang termasuk dalam penilaian. 

Dengan demikian, penilaian sintetis disusun, karena mereka mensintesis konsep yang berbeda yang tidak akan bertentangan jika dipisahkan. Namun, pertanyaannya sekarang tetap ada, haruskah semua pengetahuan tentang penilaian sintetik dicapai melalui bukti empiris? Untuk memperjelas: apakah ada penilaian yang tidak bertentangan untuk disangkal tetapi tetap memungkinkan untuk menentukan secara apriori apakah itu benar atau salah?

Kant mengklaim  "semua penilaian matematika adalah sintetis", yang merupakan titik awal untuk deskripsi penilaian sintetis apriori. Edge memperkenalkan perbedaan antara bentuk dan masalah pengalaman. Semua pengetahuan empiris sintetik manusia  bergantung pada akses ke materi yang dapat dipahami dan ketika menyangkut matematika, sebuah teorema sintetik dapat dipahami berdasarkan hukum kontradiksi, tetapi hanya jika teorema sintetik lain diasumsikan dari mana ia dapat diturunkan.

Kant menggunakan teorema 7 + 5 = 12 untuk menunjukkan bagaimana penilaian matematis bersifat sintetik. Konsep jumlah 7 dan 5 mengandung penyatuan dua bilangan menjadi satu. Konsep dua belas belum dipahami dengan penyatuan tujuh dan lima. Dengan melampaui konsep-konsep ini lebih jauh ke pandangan, seseorang menemukan korespondensi antara salah satu angka dengan lima titik, yang kemudian (satuan dari lima yang diberikan dalam tampilan) ditambahkan ke konsep tujuh. 

Manusia  tidak pernah bisa "menemukan jumlah hanya dengan analisis konsep manusia , tanpa menggunakan pandangan". Jadi, teorema aritmatika selalu sintetik. Pandangan penting untuk pengetahuan sintetik apriori dan analitis pengetahuan apriori sesuai dengan bentuk logis tertentu.

Bagaimana tinjauan sintetik mungkin dilakukan secara apriori? Bisakah ada perluasan pengetahuan sebelum semua pengalaman? Otfried Hoffe percaya  metafisika memperluas pengetahuan (yaitu  klaim metafisika adalah sintetis) dan karena metafisika terdiri dari pengetahuan murni tentang akal, ia tidak memiliki dasar hukum dalam pengalaman. Dengan demikian, penilaian metafisik adalah valid secara apriori dan Kant berpendapat  penilaian sintetis apriori ada dalam semua ilmu teoretis.

Karakter sintetis matematika apriori terletak pada teorema. Tentu saja, pernyataan matematika yang dapat dibuktikan dapat diturunkan secara logis, tetapi pernyataan tersebut hanya valid jika seseorang mengasumsikan prinsip-prinsip sintetik. Kant menunjukkan  teorema aritmatika tidak analitis dan dengan demikian semua penilaian matematika adalah sintetik menurut Kant. Validitas objektif matematika didasarkan pada elemen-elemen dasar yang tidak bergantung pada pengalaman. Orang yang skeptis tentu saja dapat menyangkal keberadaan aritmatika karena mereka membutuhkan argumen untuk kemungkinannya sama sekali.

Kant memberikan konsep-konsep dasar ini sehubungan dengan deduksi transendental kategori-kategori. Dalam deduksi yang terperinci dan sistematis, Kant sampai pada kesimpulan, untuk menggambarkannya secara singkat, semua penilaian sintetis kami secara apriori tentang bentuk-bentuk mengenai perbedaan konsep adalah valid, yaitu.  manusia  memiliki pengetahuan sintetik secara aprioritentang mereka.