Tindakan yang kemudian menghasilkan kebahagiaan terbesar untuk jumlah terbesar orang harus dilakukan, itulah sebabnya prosedur yang dijelaskan di atas harus dilakukan terhadap setiap individu yang terkena dampak. Bentham mencoba mengembangkan suatu standar penilaian yang dapat diambil sebagai ukuran bagaimana "langkah hukum dan perundang-undangan untuk menjamin keselarasan kepentingan jangka panjang dalam masyarakat dan negara" dapat dipastikan. Baginya tidak penting menggunakan daftar perhitungan hedonistik untuk setiap tindakan individu, yang  tidak masuk akal, melainkan lebih pada analisis keputusan umum, seperti dalam politik atau hukum.
Kedua etika yang disajikan pada dasarnya mengikuti pendekatan yang sangat berbeda terhadap pertanyaan apakah suatu tindakan harus dilakukan atau tidak. Untuk pekerjaan ini, tindakan yang telah dilakukan oleh pemerintah Jerman sejak penyebaran virus corona sangat relevan.
Seperti yang sudah disebutkan di awal, pemerintah harus berusaha menghentikan penyebaran virus yang cepat atau setidaknya memperlambatnya. Dikhawatirkan jika jumlah orang yang menderita COVID-19 terus meningkat tajam seperti sejak merebaknya pandemi, perawatan medis komprehensif tidak dapat dijamin karena kapasitas sistem kesehatan tidak memungkinkan. Orang yang terinfeksi virus harus segera dikarantina untuk memutus rantai infeksi dan memerlukan perawatan medis terpisah, terutama jika penyakitnya parah. Untuk langkah-langkah yang diambil pemerintah dalam konteks ini, kata "lockdown" sudah menjadi hal yang biasa. Ini berarti penutupan kehidupan publik dalam arti "penguncian". Suatu daerah tertentu - dalam hal ini pemerintah harus dilindungi dengan mencegah penduduknya melakukan kegiatan tertentu atau mengunjungi daerah tertentu.
 Lockdown atau pemberlakuan pembatasan kegiatan masyarakat (PPKM) skala mikro adalah tindakan yang diatur oleh negara, yang disertai dengan berbagai tindakan individu yang diminta oleh pemerintah. Langkah-langkah individu ini termasuk "jarak sosial", di mana jarak tertentu - biasanya setidaknya sekitar 1,50 meter dipertahankan dari sesama manusia, atau seseorang bahkan harus sepenuhnya mengabaikan pertemuan dan kontak dengan orang lain. Tindakan individu lebih lanjut termasuk peningkatan perhatian pada kebersihan, misalnya dengan menggunakan disinfektan atau label bersin, yang berarti  harus bersin atau batuk ke lekukan lengan  untuk menghindari pelepasan virus ke udara. Selama penguncian, restoran, diskotik, dan beberapa toko tutup, mall, tempat hiburan, lokasi wisata untuk menghindari kontak antara banyak orang yang berbeda. Acara seperti pertunjukan teater atau konser  telah dibatalkan, dan hal yang sama berlaku untuk acara olahraga amatir dan profesional.
Selama pandemi, semakin banyak tindakan untuk memerangi penyebaran ditambahkan misalnya PPKM skala mikro, sehingga mulai April 2020-sampai hari ini 29 Juni 2021 persyaratan 3M. Di musim pasca liburan lebaran, ketika jumlah orang yang menderita COVID-19 meningkat tajam lagi, ini  diperluas ke zona pejalan kaki di kota-kota dalam di masing-masing kota dan kotamadya dan apa yang disebut jam malam diperkenalkan;
Tindakan yang diusulkan dan dilaksanakan oleh pemerintah sendiri memiliki tugas untuk mengendalikan penyakit dan melindungi penduduk. Melihat tindakan individu individu, misalnya dalam rangka social distancing, menunjukkan  selain pemikiran untuk tidak membahayakan orang lain, niat untuk melindungi diri dari infeksi  memegang peranan penting . Hal yang sama berlaku untuk kepatuhan terhadap standar kebersihan yang meningkat. Motifnya cukup egois, tetapi  membawa manfaat bagi masyarakat umum. Langkah-langkah yang diambil oleh pemerintah, penguncian dan pembatasan kontak,  mengejar tujuan melindungi kehidupan semua orang. Ketika pemerintah diberi tugas untuk memerintah oleh penduduk,  diberi tugas untuk melindungi penduduk.
Fakta  pandemi korona merupakan situasi di mana tugas ini harus dilakukan dengan cara khusus tidak memerlukan penjelasan khusus dan sepenuhnya logis. Oleh karena itu, kita jelas berurusan dengan kewajiban, tugas yang mengikat. Tugas ini tampaknya menjadi kewajiban tersendiri, karena penduduk memilih pemerintah dan dengan demikian memberikan kepercayaan untuk mengambil tindakan dalam situasi darurat yang sesuai dengan situasi tersebut. Tentu saja, konsekuensinya tidak boleh diabaikan. Pada akhirnya, konsekuensi dari tindakan tersebut adalah  sesedikit mungkin orang menjadi korban penyakit dengan terinfeksi atau bahkan meninggal karenanya. Namun dengan setiap tindakan yang dilakukan pemerintah, segala konsekuensinya benar-benar telah dipertimbangkan dan ditimbang,apakah melalui mereka kebahagiaan benar-benar dapat dicapai untuk sebanyak mungkin orang?
Tentu saja, argumentasi dapat dimengerti  penahanan penyakit dan upaya untuk melindungi orang dari infeksi melalui tindakan seperti penguncian dan seruan untuk jarak sosial dan pembatasan kontak terkait, tindakan alternatif terbaik dengan hasil terbaik untuk seluruh populasi adalah. Siapapun yang tidak jatuh sakit sebagai akibat dari tindakan tersebut harus dilihat sebagai keberhasilan yang positif. Tetapi apakah aspek negatif tidak diabaikan;Â
Dalam pengertian Kant, seseorang dapat berbicara di sini tentang perintah-perintah umum yang telah ditetapkan dan meninggalkan kecenderungan-kecenderungan pribadi atau sejenisnya dan tidak meninggalkan ruang untuk kemungkinan-kemungkinan yang terisolasi; membayangkan  tidak ada ruang untuk jika dan tetapi. Hanya dengan cara yang telah dilakukan sejumlah besar orang dapat hidup bersama dalam kesehatan yang baik. Selain itu, pemerintah  berkewajiban untuk memastikan  sistem kesehatan tidak kelebihan beban dan dokter serta perawat dapat membantu sebanyak mungkin dan berkontribusi pada pemulihan orang sakit. Terutama dalam kasus penyakit parah, penting agar pasien dirawat dengan baik, yang kapasitas yang diperlukan  harus tersedia. Melindungi sistem kesehatan secara otomatis berarti melindungi penduduk.
Pendekatan etis  memberikan hak kepada pemerintah untuk menutup kehidupan sosial selama penguncian dan menghentikan populasi, meminimalkan atau bahkan menghentikan kontak dengan orang lain dan menjauh dari publik dengan menghindari belanja atau kunjungan yang tidak perlu dan tidak bepergian untuk meminimalkan atau bahkan menghentikan kontak dengan orang lain dan menjauh dari publik dengan menghindari belanja atau kunjungan yang tidak perlu dan tidak bepergian.
Tetapi apakah secara etis dan  dibenarkan secara hukum untuk membatasi kebebasan individu sedemikian rupa? Pemerintah membenarkan pendekatannya dengan fakta  kehidupan setiap orang harus dilindungi, tetapi pertama ini tidak mungkin karena secara de facto tidak mungkin setiap orang benar-benar dapat dilindungi, dan kedua muncul pertanyaan apakah konsep kehidupan tidak jelas terdengar lebih dari sekadar keberadaan dalam arti "tidak mati". Bukankah itu  bagian dari hidup untuk bebas dan bahagia dan untuk dapat berkembang, bahkan mungkin memiliki kesempatan untuk hidup sejahtera, untuk melakukan apa yang diinginkan dan, berkaitan dengan masyarakat, untuk memiliki akses ke budaya, Pendidikan dan lingkungan sosialnya,memiliki sesama manusia;
