Negarawan Athena Pericles [1]

Kebijakan luar negeri Athena dan pengaruh Pericles dalam kebijakan luar negeri Athena sulit diidentifikasi. Satu sisi penelitian menganggap Pericles sebagai pembawa damai. Pericles dikatakan telah memainkan peran utama dalam penyelesaian perjanjian damai selama tiga puluh tahun dengan Sparta pada tahun 446. Dia  lihat oleh beberapa sejarawan sebagai penggagas Perdamaian Callias pada tahun 449. Perlu dicatat, bagaimanapun,   meskipun ada perjanjian damai, banyak perang lokal terjadi di Pentekontaetie dan masih belum diketahui secara pasti apakah perdamaian Kallias benar-benar terjadi.  Lebih jauh, harus dipertanyakan peran apa yang dimainkan Pericles dalam peristiwa sejarah tersebut. Plutarch menekankan ketidakpastian seputar perjanjian damai antara Athena dan Sparta. Dia mencatat   rumor yang beredar   Pericles pada tahun 445 memerintahkan pembangunan benteng untuk mempertahankan Athena.  Penilaian ini bisa jadi benar untuk kebijakan luar negeri Athena di masa depan dan situasi tegang di Liga.

Terlepas dari kesepakatan yang ditandatangani, suasana antara Athena dan Sparta tetap tegang. Ketidakpercayaan ini sebagian besar disebabkan oleh meningkatnya kekuatan Athena di Liga. Menurut Jochen Bleicken, Athena telah menjadi kekuatan besar yang setara dengan Sparta sejak pertempuran melawan Persia di dekat Salamis atau sejak Pertempuran Mykale di Asia Barat.  Setelah pembicaraan damai dengan Sparta, perimbangan kekuatan di Liga berubah lagi untuk mendukung Athena dan sekutunya, yang kini seperti "rakyat"  Athena  bekerja.

dokpri

Athena berjuang untuk mendapatkan lebih banyak kekuatan melalui banyaknya kapalnya dan mencoba menjalankan fungsi kontrol.  Legislasi seragam di negara bagian sekutu, komandan militer yang ditempatkan dan penuntutan penjahat oleh juri Athena memperjelas peralihan kekuasaan di Liga yang mendukung Athena. Athena dengan demikian mencapai ketakutan dan gencatan senjata terhadap sekutunya, tetapi   menjadi ancaman dan mengatur jalan untuk konfrontasi lebih lanjut.  

Athena bertindak semakin imperialis dan tidak menghindar dari ekspansi militer.  Sebuah langkah imperialis Athena di bawah pemerintahan Pericles sebagai ahli strategi adalah pengambilalihan wilayah beberapa sekutu untuk menyediakan pekerjaan sebagai akibat dari krisis sosial di Athena. Selama beberapa tahun berikutnya setelah 449, ahli strategi Tolmides 448-447 mendirikan sebuah koloni di Euboia, sementara di bawah Pericles 1000 para pemukim berbaris ke Thracian Chersonesus.  Kebijakan kolonial Athena dengan demikian tidak hanya didukung oleh Pericles. Aspek ini   dapat ditransfer ke seluruh kebijakan luar negeri Athena, karena Pericles, sebagai salah satu dari banyak ahli strategi, bukanlah satu-satunya yang memikul tanggung jawab politik pada saat ini. Oleh karena itu, seperti dapat disimpulkan dari nama sub-bab, bab ini tidak mewakili kebijakan luar negeri Pericles, tetapi kebijakan luar negeri Athena.

Keberhasilan  secara khusus dikaitkan dengan Pericles dalam penelitian adalah berdirinya kota Thuriori di Italia selatan. Namun, setidaknya tidak begitu jelas negara Yunani mana yang didirikan Thuriori. Perselisihan muncul atas klaim kepemimpinan atas Thuriori, yang mengintensifkan suasana hati yang memanas di dunia Yunani dan mengatur jalan untuk Perang Peloponnesia.  Konrinth yang anti-Athena merasa terancam oleh keluhan Athena dari Thuriori, oleh kebijakan ekspansi Athena terhadap Aegina, dan oleh perjanjian yang dibuat antara Athena, Rhegion, dan Leontinoi.  Suasana tegang di Liga melawan Athena dilepaskan oleh pengunduran diri sekutu individu, seperti Samos pada tahun 441 hingga 439. Oleh karena itu, pencarian sekutu antiathenic baru untuk lawan Athena dimulai, sehingga upaya dilakukan untuk mengintegrasikan Thasos ke Liga.  

Perang dengan Sparta menjadi tak terhindarkan ketika ciri utama imperialis Athena muncul kembali. Sebagai hasil dari superioritas Athena di Liga, Athena terlibat dalam semua konflik dengan permohonan bantuan atau komitmen aliansi. Athena menjadi lebih berpengaruh, tetapi tampak sangat mengancam sekutu lainnya dan membuat tindakan imperialisnya terlihat oleh dunia luar.  Athena terlibat dalam konflik antara Konrinth dan Kerkyra atas Epidamnos pada tahun 433 dengan mengirimkan skuadron observasi.

Dan  mengepung koloni Konrinth di Poteidia setelah para hakim di Poteidia, yang telah dikirim dari Korintus, tidak dikirim kembali.  Perselisihan dengan Korintus mencapai klimaksnya ketika Athena, dengan "Megarian Psephism", membekap Megara, sekutu Konrith. Hasilnya adalah Perang Peloponnesia antara Athena dan Sparta, yang dimulai pada musim semi tahun 431. Dalam deskripsi Plutarch, Pericles bertanggung jawab atas wabahnya, meskipun pendapat Plutarch sebelumnya positif tentang Pericles. Dia tidak membatalkan referendum melawan Megara karena kebencian dan kebanggaan pribadi dan menuduh Megarians membunuh utusan Anthemokritos.  

Pada tahun 429 Pericles meninggal karena wabah yang menyebar ke Athena. Baru kemudian keberhasilannya terlihat. Plutarch merumuskan tesis yang masih dibahas dalam penelitian hari ini: Karena lemahnya kepemimpinan para demagog baru, muncul gagasan  Pericles bisa mencegah kekalahan Athena.   Akibatnya, tesis dapat ditafsirkan sedemikian rupa sehingga timbul kerinduan   Pericles, yang dipaksa menjadi mitos Pericles yang sesungguhnya. Ini memanifestasikan dirinya dalam kenyataan, berbeda dengan para negarawan Athena kemudian, Pericles memiliki kendali yang lebih baik atas situasi dalam Perang Peloponnesia. Tesis ini harus diperiksa pada pekerjaan selanjutnya dan dikonfirmasi dengan bantuan sumber lain.

Pernyataan Plutarch, meskipun banyak temuan yang dipalsukan oleh penelitian, merupakan dasar politik-sejarah yang penting bagi sejarah Athena selama masa Pericles. Namun demikian, sumbernya, yang ditulis pada abad ke-1 M, merupakan interpretasi yang jauh lebih belakangan dari karya Pericles yang berbeda dengan historiografi Thucydides dan beberapa komedi tentang Pericles. Untuk alasan ini, sumber-sumber sebelumnya tentang pekerjaan Pericles diperiksa di bawah ini. Tidak ada dokumen miliknya dari Pericles.  

Sejarawan Thucydides menulis historiografi Perang Peloponnesia, yang hingga hari ini mewakili kemungkinan rekonstruksi Perang Peloponnesia. Menurut Donald Kagan, historiografi Thucydides adalah sumber informasi paling andal untuk menganalisis Pericles.  Sangat penting untuk dicatat di sini  Thucydides menetapkan pandangan penduduk dan penilaian independennya terhadap Pericles, serta beberapa pidato Pericles, secara tertulis. Dalam sub-bab ini, analisis pertama dibuat tentang bagaimana Thucydides menyajikan pandangan orang-orang dan bagaimana dia membuat penilaiannya sendiri terhadap Pericles.

Thucydides memperjelas   orang Athena kesal tentang Pericles karena kehancuran yang disebabkan di Athena pada awal Perang Peloponnesia dan tidak dapat memahami   Pericles tidak membiarkan pasukan keluar.   Pericles harus menenangkan orang-orang untuk mengejar perencanaan perang lebih lanjut.  Oleh karena itu, orang-orang bertindak sebagai faktor pengganggu dalam historiografi Thucydides, bertindak gegabah dan tidak sabar. Untuk itu, Pericles tidak mendapat dukungan atau apresiasi dari masyarakat. Dia digambarkan sebagai kambing hitam dan berada di bawah tekanan karena posisinya dan peperangannya pada kekalahan pertama Athena dalam perang tersebut. Orang Athena sebagian besar diredakan setelah denda diterima oleh Pericles, dan mereka kemudian memilihnya kembali sebagai ahli strategi.