Salah satu kegunaan yang sedikit dibicarakan polisi adalah untuk membuatnya terlihat seperti hal-hal yang dilakukan setiap kali ada ketakutan di ser kegiatan kriminal, sehingga dapat mencegah kepanikan publik. Polisi mungkin memberi wewenang patroli tambahan untuk tidak melindungi masyarakat, tetapi untuk melindungi orang-orang yang cocok dengan deskripsi para tersangka penjahat  "keadilan" main hakim sendiri.
Tanpa polisi, orang harus mencari keadilan mereka sendiri. Dan mereka melakukannya dengan buruk. Mengingat  masyarakat (setidaknya, setiap masyarakat yang saya kenal) adalah rasis, dapatkah  benar-benar berharap setiap orang melakukannya lebih baik pada polisi? Proses hukum yang tidak sempurna;
Definisi modern  suatu negara mengakui  ia harus memonopoli cara kekerasan dalam suatu wilayah. Tanpa monopoli ini, sebuah negara tidak berdaya untuk melakukan sebagian besar hal yang  kaitkan dengan negara. Itu tidak dapat menegakkan kontrak atau mendistribusikan kekayaan. Itu tidak dapat melindungi lingkungan atau hak milik pribadi. Saya belum melihat satu proposal kebijakan serius yang secara memadai membahas bagaimana ini dapat dicapai tanpa polisi.
Ini semua bukan untuk mengatakan  serentetan penembakan polisi saat ini dapat ditoleransi atau harus ditoleransi. Masyarakat yang bebas dan terbuka dapat dan harus mengharapkan perilaku yang lebih baik  mereka yang diberdayakan dengan kemampuan untuk menggunakan kekerasan dalam melakukan tujuan negara.
Sebagai warga masyarakat yang bebas dan demokratis,  harus terus menekan para pemimpin  untuk menerima dan melakukan lebih sedikit kekerasan. Tetapi  harus mengakui  fondasi masyarakat  dibangun adalah ancaman kekuatan fisik.Â
Ini tidak membuat masyarakat  secara inheren tidak sah, tetapi itu berarti  harus selalu kontemplatif setiap kali  memberdayakan siapa pun untuk menggunakan kekuatan itu  bahkan jika mereka adalah orang-orang yang  setujui bersama dan terutama ketika kekuatan digunakan terutama terhadap anggota yang paling rentan masyarakat.
Dunia  harus berjuang untuk masyarakat di mana pemerintah hanya memegang monopoli yang sah atas cara kekerasan. Di mana kekerasan hanya digunakan ketika benar-benar diperlukan dan tidak sesaat. Di mana pasukan keamanan benar-benar tunduk kepada para pemimpin sipil. Di mana penembakan polisi terhadap warga sipil yang tidak bersenjata merupakan penyimpangan, bukan kejadian biasa.
Simpulan Jadi, terlepas dari insiden kekerasan polisi yang tidak beralasan, saya mendukung monopoli negara atas cara kekerasan dengan cara terukur, bertanggungjawab, dan manusiawi.Â
Saya bukan penggemar berat polisi: Saya masyarakat sipil bisa, namun percaya pada check and balance yang kuat pada kekuatan penegakan hukum. Hanya saja satu pelajaran yang telah  berulang kali selama abad yang lalu  bahwa perubahan radikal ke lembaga-lembaga publik jarang berjalan mulus. Kita harus selalu ingat  dan hati-hati ketika lembaga pembuat regulasi [DPR dan Pemerintah] menyarankan merobek-robek tatanan  yang sudah diketahui  dengan baik  tanpa benar-benar merencanakan kemudian merepleksikan apa yang  terjadi akibat selanjutnya.
