Apakah Ini Kebodohan Moral?

Peserta sering menyatakan dengan segera dan tegas  tindakan itu salah, dan kemudian mulai mencari alasan yang masuk akal. Peserta sering mencoba untuk memperkenalkan unsur bahaya, misalnya dengan menyatakan  makan daging anjing akan membuat seseorang sakit, atau dengan menyatakan  seseorang akan merasa bersalah setelah secara sukarela menggunakan benderanya sebagai lap. 

Ketika pewawancara mengulangi fakta-fakta dari cerita tersebut (misalnya,  anjing itu dimasak dengan matang sehingga tidak ada kuman yang hadir), para peserta akan sering menjatuhkan satu argumen dan mulai mencari yang lain. 

Tampaknya penilaian dan pembenaran adalah dua proses terpisah; penghakiman datang pertama, dan kemudian pembenaran bergantung pada "teori moral implisit", seperti  pelanggaran moral memiliki korban.

Pengamatan tersebut untuk mendukung teori "intuitionism kognitif" di mana pikiran manusia telah dibangun untuk menanggapi barang moral tertentu. Barang-barang ini bagi kami tampak sebagai kebenaran yang terbukti dengan sendirinya. 

Mereka tidak diperhitungkan atau diturunkan dari prinsip-prinsip pertama, meskipun budaya memiliki beberapa kelonggaran dalam membuat beberapa dari barang-barang ini lebih atau kurang jelas bagi anggotanya (yaitu, barang-barang kesetaraan dan otonomi dapat atau tidak dapat mengalahkan barang-barang kesucian dan kesalehan).

Dengan demikian banyak ahli teori telah menyatakan  penilaian moral dan penalaran moral dapat menjadi dua proses independen, di mana penilaian moral seperti bentuk persepsi (cepat, non-verbal, mudah, dan sangat meyakinkan) sementara penalaran moral adalah proses ex post facto, mirip dengan menjelaskan dengan kata-kata apa yang dilihat seseorang dengan mata seseorang. Bahasa yang sangat berguna untuk membahas dua proses ini berasal dari   "melihat-itu" dan "alasan mengapa".  

Struktur  otak manusia tidak dapat secara radikal berbeda dari nenek moyang evolusinya. Otak kita telah terstruktur oleh jutaan tahun evolusi untuk fungsi pengenalan pola, dan proses kognitif kita yang lebih tinggi (seperti penalaran) hanya kemampuan terbaru yang dilakukan oleh struktur lama yang sama ini. 

Meskipun kita mungkin berpikir  kognisi manusia terjadi secara eksklusif menggunakan bahasa dan logika, struktur otak dan sejarah evolusi menyiratkan  sebagian besar kognisi kita melibatkan proses pencocokan pola yang lebih rendah atau lebih sederhana.

Menyadari  kognisi manusia didasarkan terutama pada pengenalan pola dan proses pemikiran primitif yang serupa - apa   sebut "P-kognisi", untuk kognisi pola - membersihkan sejumlah misteri kognisi manusia. 

Sebagai contoh, seperti yang ditunjukkan oleh Margolis, kognisi manusia terkenal buruk dalam masalah logika, misalnya tugas kartu Wason 4. Karena struktur otak diatur untuk kognisi-P, dan bukan logika, ini dapat dimengerti.

Keanehan lain yang tampak dalam kognisi manusia yang dijelaskan oleh P-kognisi adalah pengamatan para psikolog Gestalt. Gestaltis kebanyakan mempelajari persepsi visual, terutama ilusi optik.