Dari sikap tidak antusiasnya menangkap kesalahan "legal standing" itu secara serius, saya tangkap sikap setengah hati. "Kita tidak tahu, apa hanya karena Hakim-nya bodoh", kata Steven, seperti membela Hakim. Hanita menganjurkan saya melaporkan Notaris-nya dulu, tanyakan caranya ke dosen Notariat yang saya kontak di Jakarta, karena gara2 Notaris membuat "wasiat", saya dirugikan dalam maksud "hibah" hadiah.
Destri minta saya menjajarkan lagi bukti2 nomor satu hingga 46, dibuat dua kolom komentar tentang sikap Hakim, kolom pertama sikap Hakim di ruang Sidang, kolom kedua di sikap Hakim di dalam amar PUTUSAN.
Lebih dari itu mereka minta SOFT COPY dari semua yg saya ketikkan dalam proses Sidang, agar bisa dibantu mempercepat laporan ke KY. Semua belum saya lakukan, kok seperti saya yg beri "service" ke KY. Sikap setengah hati mereka, juga mempengaruhi saya, patah semangat.
Tanggal 24 Agustus 2011 mereka tunjukkan draft laporan kepada saya, banyak yang saya anggap lemah, tetapi tetap wajib mereka kirim cepat2 ke KY agar setidaknya perkara saya di REGISTRASI agar bisa Audiensi.
Tanggal 9 Sept. 2011 saya telepon KY, ternyata laporan mereka tidak ada diterima, kasus saya tetap belum di REGISTRASI di KY(??) . Yg terima Sinta, Bagian Pengaduan KY. Satu jam kemudian saya telepon lagi, yg terima ANDRI, pengganti ANDI yg dipindahkan ke bagian Keuangan.
Andri mengatakan sama sekali tidak ada surat masuk dari berkas saya.
Saya cek ke Sdri.Destri di Bandung, jawabannya sedikit kalang kabut (???). Sudah dikirim dengan alamat Pak Mukti dari KY, yaitu yg meresmikan LBH Bandung sebagai mitra KY tanggal 12Juli 2011 yg lalu. Tapi nggak tahu siapa yg mengirim, mungkin ke alamat rumahnya. Tentu saja saya bereaksi menyesalkan, masak urusan rahasia KY dikirimkan ke rumah !
Kemudian saya telepon KY di Jakarta. Yang terima Wiwik (resepsionis). Saya minta tolong disambungkan ke Pak Mukti, soal berkas saya yang dikirim oleh KY Bandung. Wiwik mengatakan, kalau surat masuk pasti resepsionis yg terima, yaitu dia dan temannya. Saya desak, tolong di-cek bersama temannya itu. Wiwik mengatakan agar saya menelepon lagi.  Saya tak mau, tolong saja cek catatan penerimaan di meja resepsionis !
Maka cukup lama Wiwiek men-cek, menghabiskan pulsa telepon saya. "O, ada dari LBH Bandung dengan u/p Abdul Mukti. Ya, memang orang KY di bagian investigasi. Surat masuk tgl. 5 Sept. 2011, pas habis libur. Langsung saya berikan ke Pak Abdul Mukti, saya kan tidak tahu isinya, bahwa itu tambahan berkas kasus Ibu. Ya, nanti saja konfirmasi". Kesan saya, Wiwiek ini berbohong melihat daftar surat masuk itu, demi menyelamatkan citra KY. Kalau surat masuk 5 Sept. 2011 sedang dikirim tgl. 26 Agustus 2011 menurut Destri, berarti itu dosa Kantor POS. Surat itu tentu dikirim ke rumah Abdul Mukti, justru karena libur lebaran !!!! mengundang sakwa sangka baru.
Sore itu juga, tgl. 12 September 2011, saya cek lagi ke Sinta di Bagian Pengaduan, katanya, dia baru diberitahu dan akan segera memasukkan berkas tambahan itu kedalam file kasus saya. Lalu, bahwa saya harus menunggu satu minggu untuk rapat staf ahli, untuk menentukan apakah bukti sudah cukup untuk REGISTRASI perkara untuk ditangani oleh KY. Wow, berarti dua bulan lebih kasus saya nongkrong di KY sejak masuk tgl. 11 Juli 2011, dan baru akan ketahuan nasibnya 19 Sept. 2011 y.a.d. Beginikah kinerja KY untuk menangani kasus para Hakim yang bersifat kejahatan extraordinary ? Ditangani secara biasa-biasa saja.
Waktu dua bulan itu telah mengalami PUTUSAN Hakim dan hampir habis waktu kini untuk membuat MEMORI BANDING. Bayangkan, DUA BULAN masih mungkin belum memenuhi syarat kelengkapan dari KY ! Mereka terlambat "menggertak" Hakim seperti yang saya harapkan. Padahal jelas perkaranya "melenceng", seperti uraian saya di atas.