Apakah teori Disruption Nexus merupakan kerangka yang kuat untuk memahami perubahan historis? Sama sekali tidak. Seperti yang dikatakan oleh ahli statistik George Box, "semua model salah, tetapi beberapa berguna." Tidak ada hukum sejarah yang pasti atau pola universal yang melampaui ruang dan waktu.
Ada beberapa peringatan penting. Saya tidak mengklaim bahwa perubahan transformatif akan selalu terjadi hanya karena ketiga elemen dalam model disrupsi---krisis, gerakan, dan ide-ide visioner---ada. Kadang-kadang, kekuatan sistem yang ada mungkin terlalu mengakar, sehingga meskipun ada upaya aktivis yang signifikan, perubahan tetap sulit dicapai. Contohnya adalah aktivis perdamaian AS yang meskipun berhasil memperoleh penolakan publik terhadap Perang Vietnam pada akhir 1960-an, tidak dapat menghentikan perang tersebut.
Selain itu, tanggapan terhadap krisis kadang-kadang dapat saling bertentangan, yang menyulitkan untuk mengambil tindakan yang efektif. Pada tahun 2018, misalnya, upaya pemerintah Prancis untuk menaikkan pajak karbon guna mengurangi emisi CO2 bertentangan dengan gerakan gilets jaunes (rompi kuning), yang menilai pajak tersebut tidak adil mengingat krisis biaya hidup yang sedang melanda.
Faktor lain juga dapat memainkan peran penting dalam menciptakan perubahan. Kepemimpinan individu sering kali krusial, seperti yang terlihat dalam perjuangan melawan perbudakan. Tokoh-tokoh seperti Samuel Sharpe, Elizabeth Heyrick, dan Thomas Clarkson memainkan peran yang sangat penting, dan tanpa kontribusi mereka, kisah penghapusan perbudakan tidak akan lengkap.
Model Disruption Nexus, meskipun tidak sempurna, menekankan pentingnya agensi manusia kolektif. Selama masa perang, kendali sering kali diambil alih oleh pemimpin militer dan politik. Sebaliknya, model disrupsi memberikan peluang bagi masyarakat biasa untuk mengorganisasi diri dan mengambil tindakan yang dapat memicu perubahan kebijakan radikal.
Interaksi dari ketiga elemen---krisis, gerakan, dan ide---menciptakan gelombang kemauan politik, suatu aspek perubahan yang sering kali sulit dipahami.
Akhirnya, penting untuk menyadari bahwa krisis dapat mengarah pada berbagai hasil. Depresi Besar tahun 1930-an, misalnya, berkontribusi pada munculnya negara kesejahteraan Sosial Demokrat di Skandinavia, tetapi juga membantu kebangkitan fasisme di Jerman dan Italia. Dalam menghadapi krisis, berhati-hatilah dengan apa yang Anda inginkan. Mereka yang mengharapkan krisis sebagai pemicu perubahan harus waspada, karena bermain api dapat menimbulkan risiko yang tak terduga.
Sejarah menunjukkan bahwa harapan terbesar kita untuk mengimplementasikan Rencana Marshall hijau yang mendesak dalam menghadapi krisis ekologi planet ini terletak pada kebutuhan untuk melakukan tindakan radikal, bukan reformasi setengah hati atau tanggapan proporsional. Seperti yang dikatakan sejarawan Howard Zinn pada tahun 1966, "Masalah krusial zaman kita tidak dapat lagi dibiarkan mendidih dengan api kecil dari gradualisme." Jika kita ingin bertahan dan mengatasi krisis selama beberapa dekade mendatang, kita memerlukan gerakan pemberontakan dan ide-ide yang mengubah sistem untuk bersatu dengan krisis lingkungan, menciptakan Disrupsi Besar yang akan mengarahkan umat manusia kembali menuju peradaban ekologis.
Apakah kita mampu menghadapi tantangan ini? Di sini, penting untuk membedakan antara optimisme dan harapan. Optimisme sering kali berarti keyakinan bahwa segala sesuatu akan baik-baik saja meskipun ada bukti yang bertentangan. Saya tidak menganggap diri saya seorang optimis. Seperti yang dinyatakan Peter Frankopan dalam bukunya *The Earth Transformed* (2023), "Sebagian besar sejarah manusia adalah tentang kegagalan untuk memahami atau beradaptasi dengan keadaan yang berubah di dunia fisik dan alam di sekitar kita." Banyak peradaban kuno, seperti Mesopotamia dan semenanjung Yucatn, telah lenyap karena ketidakmampuan mereka untuk beradaptasi.
Namun, saya percaya pada harapan radikal. Harapan radikal berarti mengakui bahwa peluang keberhasilan mungkin tipis, tetapi tetap terdorong untuk bertindak berdasarkan nilai-nilai dan visi yang mendalam. Sejarah menunjukkan bahwa umat manusia sering kali bangkit secara kolektif untuk mengatasi masalah dan mengatasi krisis, meskipun melawan segala rintangan.
Tantangan kita sebagai peradaban adalah memanfaatkan pelajaran dari sejarah untuk membentuk masa depan dan mengubah harapan radikal menjadi tindakan nyata. Saatnya untuk bertindak dengan keberanian dan tekad untuk menciptakan perubahan yang mendalam dan transformatif.
