Kuis K14

6. Hipotesis
Dipercaya secara luas bahwa kebebasan ekonomi menurunkan rente kegiatan ekonomi secara umum, sehingga mengurangi motivasi pejabat dan politisi untuk mengambil sebagian dari rente tersebut melalui korupsi. Secara empiris; Henderson (1999) menunjukkan hubungan negatif antara korupsi dan kebebasan ekonomi, dan Paldam (2002) juga mendukung pandangan yang sama dengan menggunakan regresi multivariat. Ia juga menggunakan Hostil Index untuk melihat pengaruh demokrasi terhadap korupsi. Korelasi antara variabel-variabel ini kuat, tetapi rusak ketika variabel per kapita baru dimasukkan ke dalam persamaan. Untuk menguji hubungan ini hanya untuk negara berkembang, kami mengusulkan hipotesis berikut:

(i) Tingkat kebebasan ekonomi pribadi yang lebih tinggi (kontrol politik yang lebih sedikit atas sumber daya dan peluang ekonomi suatu negara) menurunkan persepsi tingkat korupsi. Penduduk ekonomi terbuka tidak hanya mengimpor barang, jasa, dan modal, tetapi juga bertukar standar, informasi, dan gagasan; berarti bahwa integrasi internasional terpengaruh kerangka politik-ekonomi dari peluang sosial dan nilai-nilai budaya. 

Perdagangan yang lebih bebas akan menghilangkan kendali kekuasaan publik atas barang-barang administratif seperti lisensi dan izin kontinjensi, dll. Oleh karena itu, proses globalisasi akan mengurangi peluang pertukaran barang-barang tersebut untuk kepentingan pribadi. Ades dan Di Tella (1997 dan 1999) menunjukkan bahwa keterbukaan berhubungan negatif dengan korupsi. 

Mereka menggunakan data korupsi dari Business International (BI) dan Institutes for Management Development (IMD). Mereka menyimpulkan bahwa transparansi yang lebih besar mengurangi korupsi. Gagasan ini juga didukung oleh Brunetti dan Weder (1998c), Treisman (2000), Herzfeld dan Weiss (2003), yang menemukan korelasi negatif antara impor dan korupsi. Tetapi Tornell dan Lane (1998) menyimpulkan bahwa bagian ekspor bahan mentah yang lebih tinggi meningkatkan potensi korupsi. Hubungan positif antara korupsi dan pembatasan perdagangan didukung oleh Frechette, 2001; Knack dan Azfar 2003. Naveed (2001) juga mencoba mengkaji hubungan antara korupsi dan peraturan pemerintah. 

Ia berkesimpulan, menurunkan regulasi pemerintah hingga batas tertentu tidak mengurangi korupsi. Untuk mengekang korupsi, peraturan negara harus dikurangi jauh di bawah ambang batas. Kami juga mencoba mengeksplorasi hubungan ini dalam penelitian kami, khususnya untuk negara-negara berkembang: The degree of globalization is inversely related to the corrupt norms.

Tahapan pembangunan memiliki dampak yang signifikan terhadap tingkat korupsi. Negara berpenghasilan menengah ke bawah menciptakan kekayaan paling sedikit bagi sebagian besar warga di negara berkembang. Skenario ini menunjukkan bahwa dalam ekonomi seperti itu, pendapatan tambahan marjinal berdampak signifikan pada kondisi kehidupan masyarakat. Ini berarti bahwa batas uang di ekonomi miskin lebih tinggi daripada di ekonomi kaya. Di sana; tingkat pendapatan sering digunakan untuk menjelaskan tingkat korupsi [Damania et al., 2004; Persson et al., 2003]. 

Hampir semua penelitian menggunakan PDB per kapita sebagai proksi, kecuali Ades dan Di Tella (1999); menggunakan tingkat melek huruf (tingkat pendidikan rata-rata) untuk mengukur kecanggihan. Semua penelitian menemukan bahwa kekayaan suatu negara secara signifikan menjelaskan perbedaan tingkat korupsi. Hasil empiris disajikan dalam Brown et al. (2005), Kunicova-R. Ackermann (2005), Ledermann dkk. (2005), Damania et al. (2004) menyajikan hubungan negatif dan signifikan antara perkembangan dan tingkat korupsi, namun studi oleh Braun dan Di Tella (2004) dan Frechette (2001) menggunakan data panel.

(ii) menunjukkan hasil yang kontras. Untuk negara berkembang saja, kami membuat hipotesis berikut: The levels of development are inversely related to level of corruption.

(iii) Dalam literatur ekonomi, ketimpangan pendapatan (income distribution) juga dipandang sebagai determinan korupsi. Kaitan teoretis antara korupsi dan ketimpangan pendapatan diturunkan dari teori pensiun. Secara empiris, Davodi et al. (1998) menemukan korelasi positif antara korupsi dan ketimpangan (diukur dengan koefisien Gini) di 37 negara. Baca untuk. (2000) menemukan bahwa korupsi mempengaruhi distribusi pendapatan dalam bentuk U terbalik. Ini berarti ketimpangan pendapatan yang lebih rendah terkait dengan tingkat korupsi yang tinggi dan rendah, dan tinggi ketika tingkat korupsi berada dalam masa transisi. Tapi Paldam (2002) juga menggunakan koefisien Gini dalam penilaian dan menyimpulkan bahwa itu menjelaskan sebagian dari perbedaan korupsi, sementara Park (2003) dan Brown et al. (2005) tidak menemukan hubungan positif yang signifikan antara ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi dan korupsi. Amanullah dan Eatzaz (2006) juga meneliti hubungan antara korupsi dan distribusi pendapatan dengan menggunakan data panel dari 71 negara. Mereka menyimpulkan bahwa korupsi mempengaruhi distribusi pendapatan serta pertumbuhannya. Kami hanya menyajikan kasus negara berkembang dan mengajukan hipotesis berikut:The level of Corruption is positively correlated with higher income in- equality.
Selain faktor ekonomi, berbagai peneliti juga mengkaji secara empiris berbagai faktor non ekonomi seperti demokrasi, kebebasan pers, proporsi penduduk yang menganut agama tertentu, dll. Demokrasi adalah seperangkat prinsip dan praktik yang dikembangkan oleh institusi suatu negara. untuk melindungi kebebasan individu. Unsur-unsur dasar demokrasi adalah:
(a) Dalam pembentukan Dewan Direksi, prioritas akan diberikan kepada mayoritas.
(b) adanya pemilu yang bebas dan adil.
(c) Perlindungan minoritas dan penghormatan hak asasi manusia [Laza Kekic, 2007].

Ini berarti bahwa demokrasi mencakup unsur institusional dan kultural. Dalam masyarakat demokratis, perwakilan publik memperoleh kekuasaan mereka dari publik dan menggunakan (melayani) untuk kebaikan publik. Secara empiris, Suphacahlasai (2005), Kunicova dan Rose-Ackerman, 2005 dan Ledermann et al. (2005) menunjukkan hubungan negatif antara demokrasi dan korupsi. Mengenai negara berkembang, kami bermaksud untuk menguji hipotesis sebagai berikut:
Kekuatan demokrasi berkorelasi negatif dengan perilaku koruptif.On the other hand, kebebasan berbicara dan kebebasan pers dalam demokrasi memungkinkan warga negara untuk menerima informasi, mengajukan pertanyaan, mengajukan pertanyaan dan berbagi wawasan; dan di beberapa negara mereka menyampaikan keluhan mereka langsung ke ombudsman. Masalah ini secara empiris ditangani oleh Lederman et al. (2005) dan Brunetti-Weder (2003) dan menemukan bahwa kebebasan pers yang lebih tinggi mengurangi tingkat korupsi. Untuk melihat hubungan keduanya di negara berkembang, kami merumuskan hipotesis sebagai berikut:

Kebebasan pers juga berhubungan negatif dengan tingkat korupsi.
Variabel agama juga dikaji dalam berbagai kajian untuk melihat pengaruh aspek budaya lain yang dapat mendorong atau mengurangi tingkat korupsi. Studi oleh Chang-Golden (2004) dan Herzfeld-Weiss (2003) menunjukkan adanya korelasi negatif antara tingkat korupsi dan proporsi penduduk yang menganut agama tertentu. Namun beberapa penelitian juga menunjukkan adanya hubungan positif antara keduanya, seperti Paldam (2001) dan La Porta et al (1999). Di negara berkembang, kami mencoba melihat pengaruh agama terhadap tingkat korupsi dalam hipotesis berikut: The share of population having religious (Protestant, Catholic, Muslim or Hindus) is inversely related to the corrupt behaviour.