Demikian mungkin kiranya landasan filosofis hadirnya metode falsifikasi yang digagas oleh Karl Popper.Sebuah metode baru yang tidak menuntut pembuktian empiris dikarenakan ketidak mungkinannya semua obyek dalam sains dapat di empiriskan
Dengan kata lain,faktanya sains bukan hanya mengungkap beragam obyek secara empiris tapi juga melahirkan banyak hipotesa serta teori yang belum diketahui kebenaran empirisnya.Terus bagaimana cara membuktikan teori tersebut benar atau salah bila verifikasi empiris untuk mengujinya belum atau bahkan tidak dapat dilakukan ?
Maka Popper mengajukan metode falsifikasi yaitu upaya pembuktian kesalahan suatu teori berdasar struktur, model atau mekanisme penjelasan yang dibuat teori tersebut
Contoh teori asal usul makhluk yang
masuk dalam konsep "teori evolusi" menjelaskan asal usul makhluk dengan struktur penjelasan yang disusun para evolusionis.Nah bagaimana membuktikan teori tersebut benar atau salah secara verifikasi empirik itu tidak mungkin dilakukan karena itu menyangkut masa silam yang tak dapat diamati,maka prinsip yang dapat dilakukan terhadap teori tsb adalah melalui falsifikasi.Adakah penjelasan lain yang bisa membuat struktur penjelasan teori evolusi yang telah disusun itu terbukti salah
Tapi falsifikasi itu hanya dapat dilakukan oleh seorang yang mengetahui alur penjelasan sebuah teori atau sebuah hipotesa.Yaitu dengan mengungkap penjelasan lain yang berbeda atau yang sifatnya berlawanan yang tujuannya menyalahkan penjelasan semula yang telah ada yang telah dikenal sebagai hipotesa atau sebuah teori
Contoh lain,teori bigbang misal maka pembuktian atau verifikasi empirisnya juga mustahil karena tak ada saksi penciptaan semesta maka cara untuk menguji keakuratan teori tersebut adalah dengan melalui metode falsifikasi,Apakah penjelasan teori tsb dapat dibuktikan salah dengan mengungkap model penjelasan lain yang berbeda berdasar temuan baru misal
........
Apakah pembuktian kesalahan suatu teori mesti selalu dengan falsifikasi ?
Sebenarnya tidak selalu,Ada teori atau hipotesa sains yang bisa dibuktikan kesalahannya secara langsung melalui pembuktian empiris
Contoh ; Dulu ada yang namanya teori bumi bulat atau bumi datar dan masing masing punya penjelasan teoritis nya tersendiri,Tapi saat ini ketika manusia sudah bisa ke luar angkasa maka semua teori tentang bentuk bumi itu dapat diketahui mana yang benar dan yang salah melalui verifikasi empirik karena manusia dapat mengamati bentuk bumi dari luar angkasa
.......
Ketika suatu teori belum dapat difalsifikasi apakah teori tersebut harus dianggap benar ? Tentu saja tidak,tapi pandangan Popper menyebut teori tersebut "masih dapat dipakai" atau dianggap kebenaran sementara
