2. Pemasangan poster yang mencemarkan nama baik, di tempat private (mall) jelas merupakan tindak pidana, yang tentu mengandung konsekuensi hukum. Penyampaian kritik, aspirasi yang tidak tepat tempatnya.
3. Tindakan pemasangan poster itu di SCH, mall besar yang tak terkait dengan PSS sebagai klub atau manajemen PT PSS yang menjadi pengelola klub itu. Poster itu ditujukan kepada Soekeno yang kebetulan merupakan pemegang saham mayoritas di PT PSS, juga mantan CEO PT PSS.
4. Perkara yang terjadi adalah antara SCH sebagai pihak yang merasa dirugikan dan mengadukan ke kepolisian, bukannya PSS dengan suporter. Sehingga boikot yang terjadi terhadap laga PSS tidaklah relevan.
Bagaimana penyelesaian masalah suporter Y ini? Dibutuhkan kedewasaan dari kedua pihak agar jangan suporter dan klub yang dikorbankan.
Klub PSS meski sudah aman dengan poin 40 (data saat ini) untuk tetap bertahan di Liga 1 musim depan tetap membutuhkan kehadiran BCS. Masih ada tiga sisa pertandingan kandang yang merupakan peluang untuk meraup tambahan poin, yakni menjamu Perseru Badak Lampung (3 Desember), Persib Bandung (6 Desember) dan PS Tira Kabo (22 Desember).
Dari pihak Soekeno, yang dirugikan dengan adanya poster itu, tentu tidak berpikiran sempit untuk melanjutkan kasus itu, apalagi Y masih di bawah umur. Keadaan keluarganya juga cukup memprihatinkan, dengan ayahnya yang mengalami gangguan jiwa, dan ibunya bekerja di Jakarta.
Tinggal bagaimana kedua pihak, BCS dan Soekeno, bisa bertemu untuk berdialog langsung atau melalui mediasi pihak lain. Seperti yang pernah terjadi saat terjadi insiden pengeroyokan terhadap manajer Akademi Sepakbola PSS oleh suporter BCS pada 21 Juni 2019 lalu.
Semuanya demi Elang Jawa yang tetap mengepakkan sayapnya di kancah persepakbolaan Indonesia. ***
