orang bermoral atau tidak, tidak serta merta dinilai dari apa agama yang dianut. Melainkan dari dirinya sendiri .
Tapi kok ku rasa ttp ada yg gak pas yaa .
Katanya moral sudah ada sejak dulu sebelum ada agama.  dan "Agama ada untuk menyempurnakan moral dan akal manusia yang akan selalu ada walaupun jika agama tidak ada. Berarti moral TIDAK berasal dari agama." katanya di salah satu komentarnya juga bilang kalau moral terbentuk dari kesepakatan manusia  dan sudah ada sejak dulu sebelum ada agama. Tapi di sosiologi norma gak sih itu namanya  ? apa itu namanya moral ?? eh gak tau dengg..
Bagikuu dalam agama dasar moralitas diajarkan. Jika dijawab dg "Dulu sebelum ada islam, ada budha ada hindu, Kristen, sebelum ada agama lah pokoknya. Masyarakat juga masih ttp bermoral kok" seperti salah satu jawaban di komentar doi..
hmmm, Ya kan dulu emang mereka memang belum kenal agama dan karna dasar moral sudah ada disetiap diri manusia (sperti salah satu komentarmu disana), ya kurasa dengan atau tanpa diajarkan moralitas, mereka akan tetap bisa berbuat baik.
Nah "bedanyaa" takaran moralnya itu yg banyak atau tidakk, baik atau tidak. .
Itu si pendapatkuu subjektif. Jadi kalau gak pas ya map. Mungkin kalian ada pandangan berbeda? yuk kita diskusi sama-samaa (kalau mau).. wkwkw
Tp beneran deh, baca postingan Afy sama komentar balasannya berasa seru gituu, kayak lagi ditengah2 diskusi pelajaran filsafat, sociologi, agama, sampe bahas2 teori evolusi.. banyak banget deh pembahasannya pokoknyaa. Lumayan bisa senam otak..
Ku sudah capek nulis  (gak ada yang suruh lu nulis, lu aja sok gabut). Dan ternyata sudah panjang tulisannya, padahal masih banyak yg belum kebahas. Udah dehh..
Jadikan semua postingan bahan belajar, entah setuju yang mana, yang moral ada dengan sendirinya tanpa adanya agama seperti kata Afi, atau yg gimana.....
Sepenting kita beragama, bermoral baik dan hidup rukun antar umat beragama itu sudah cukupp :) yoi gak?
