Soal istilah taksi daring itu emang salah, wajar lha wong tingkat pendidikan mereka gak setinggi kalian yang bisa kuliah. Kalau gue baca di berita, ada kesan mereka ngamuk ke taksi daring, yang mana taksi plat kuning yang manfaatin aplikasi buat dapet pelanggan. Padahal mah engga, sasaran amuk mereka kan mobil-mobil plat hitam yang ngangkut penumpang. Ilegal bung, I-L-E-G-A-L.
“Lha itu omprengan kok boleh?” siapa bilang boleh? Itu juga ilegal dan harusnya kena sanksi. Kalau ada teman maling duit SPP terus lolos dari hukuman, kalian mau ikut-ikutan gitu dengan dalih si teman boleh-boleh aja karena gak ada hukuman? Lha utek ki ning sirah po dengkul to kudune?
Sering tuh ada yang bilang, rejeki udah ada yang ngatur.
Iya benar, tapi gak serta merta abai sama aturan, atau malah gak bikin aturan sama sekali. Emang bisa seenaknya bilang gitu, kalau katakanlah ada serbuan pekerja asing ngambil jatah para kelas menengah ngehe, tanpa ada aturan yang membendung, yang memihak pekerja lokal, masih bisa enteng bilang rejeki ada yang ngatur. Yah kecuali pilih jadi PNS yang gak bakal diserobot orang asing. Tapi ya kali semua orang jadi PNS.
Ada juga yang bilang, kalau mereka kuat iman pasti gak bakal ada amuk.
Bung, orang Jepang atau Eropa kebanyakan itu kurang lemah iman apalagi coba? Banyak tuh yang ateis, tapi ada banyak tindak anarkis kah? Mereka (mari sepakati) itu lemah iman, tapi jarang sekali ada amuk. Tanya kenapa?
Yang lain bilang, adaptasi adalah kunci.
Adaptasi mbahmu kiper, bapakmu bek, mbokmu sayap kanan kuwi. Orang yang sekolah tinggi ya wajar bisa enteng ngomong soal adaptasi, lha mereka yang bisa lulus SMA aja udah syukur apa kabar? Jangankan mikir adaptasi (apalagi inovasi), besok bisa beliin anak mainan aja udah gumbira syekali. Mbok ya gak sakpenake gebyah uyah, emang mereka itu seberuntung kelas menengah ngehe bisa sekolah tinggi? Yang diajari buat adaptasi sama teknologi, berinovasi biar gak tenggelam, dan segala privilese lain para ngehe-ngehe di luar sana.
Mas, mbak, supir angkot yang kamari amuk itu, kebanyakan pastilah sekolahnya ndak setinggi kita. Lingkungan juga gak sebagus kita. Barangkali mereka juga mau seperti kita. Mungkin saja mereka ingin lahir dan besar di lingkungan yang mendukung, macam yang kita dapatkan.
Siapa sih yang milih lahir di kawasan kumuh, dengan ortu yang mentingin anaknya cari duit daripada dapat ilmu di sekolah, yang kanca sepermainannya hobi ngajak mbedugal,maling, dan macam-macam petingkah kurang manfaat lainnya?
Lagian gue gak habis paham, ngapain itu orang-orang yang punya mobil masih aja cari tambahan di jalan. Apa gak kasihan itu lho sama supir angkot yang jangankan beli mobil, nyicil motor saja engap dompetnya. Supir angkutan daring emang gak semuanya si pemilik mobil, kata lainnya bisa juga orang gak banyak duit. Tapi sekali lagi, si pemilik mobil kok ya tega dan enteng saja melanggar aturan sekaligus nyuil rejeki orang (walau secara tak langsung)?
