Analisis jaringan logistik dalam indsutri pertemabangan batu bara menggunakan metode single & double warehouse "pt. mahakam multi lestari"

3. PT. Indah Kiat Pulp & Paper = 514 km : 12 km / l Rp 6800 = Rp 291.266,67 5.891 kali pengiriman = Rp 1.715.997.217,15 

4. PT. Krakatau Steel = 532 km : 12 km / l Rp 6800 = Rp 301.466,67 8.931 kali pengiriman = Rp 2.692.496.716,37 

5. PT. Pupuk Kujang = 360 km : 12 km / l Rp 6800 = Rp 204.000,00 7.943 kali pengiriman = Rp 1.620.308.760,00 

Total Biaya Logistik (TLC) untuk Double Warehouse 

TLC = HC 1 + HC 2 + TC 1 +TC 2 

TLC = Rp 5.975.506.125,086 + Rp 6.734.516.631,966 + Rp 2.764.741.629,52 + Rp 10.043.922.953,76 = Rp 25.518.687.340,332 

Jika pendapatan perusahaan sebelum ditambahkan stockpile 2 sebesar Rp  836.194.302.137,10 lalu dengan adanya stockpile 2 bertambah sebesar Rp 942.407.938.111,26 dan jika di akumulasikan menjadi Rp 1.778.602.240.248 -- total biaya logistik dengan menggunakan metode double warehouse yaitu sebesar Rp  25.518.687.340,332 maka menghasilkan profit sebesar Rp 1.753.083.552.908 *profit belum dikurangi pajak bea cukai, sewa kontraktor, pengiriman menggunakan tongkang, PPN, PPH, dll

kesimpulan

Hasil dari laporan kerja praktik ini terkait dengan strategi pengembangan jaringan logistik yang dapat diterapkan PT. Mahakam Multi Lestari untuk meningkatkan efisiensi dan responsifitas terhadap perubahan pasar dapat dirangkum sebagai berikut :

Total Biaya Logistik (TLC) untuk Metode Single Warehouse menghasilkan profit sebesar Rp 810.915.302.949,82. Total Biaya Logistik (TLC) untuk Metode Double Warehouse menghasilkan profit sebesar Rp 1.753.083.552.908. Setelah dilakukannya perhitungan menggunakaan metode single warehouse dan juga double warehouse, secara garis besar metode double warehouse lebih efektif & efisien karena bisa meningkatkan profit sebesar 116.19% dari metode single warehouse. Jika diasumsikan demand bisa terpenuhi, diketahui jika profit dari single warehouse sebesar Rp 2.685.039.825.238,65 & untuk double warehouse sebesar Rp 2.712.869.705.213,64. Dengan demikian dapat disimpulkan jika metode double warehouse lebih efisien dan efektif.